Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2014 N 09АП-10914/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-143796/13

Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2014 г. N 09АП-10914/2014-ГК

Дело N А40-143796/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,
при участии:
- от истца: Куртов Г.В. по доверенности от 10.09.2013, Спиридонова С.А. по доверенности от 01.04.2014;
- от ответчика: Сафронов Я.Э. по доверенности от 08.04.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КИР, ЛТД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-143796/13, принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр 129-925)
по иску ТСЖ "ФУРМАННЫЙ 6" (ОГРН 5087746242865)
к ООО "КИР, ЛТД" (ОГРН 1027700271092)
о взыскании суммы ущерба в размере 51.000 руб.

установил:

ТСЖ "ФУРМАННЫЙ 6" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КИР, ЛТД" о взыскании суммы ущерба в размере 51 000 руб. и расходов на проведение экспертизы в размере 35 000 руб.
Решением суда от 10.02.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 02.08.2011 между ТСЖ "Фурманный 6" (заказчик) и ООО "КИР, ЛТД" (подрядчик) заключен договор N 01 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В ходе проведения работ 28.03.2012 при производстве сварочных работ произошло возгорание деревянных перегородок, помещению нанесены повреждения, что подтверждается актом N 571 от 30.03.2012, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела N 135/19/2012 от 27.04.2012, выданным 4 РОНД Управления по ЦАО Главного Управления МЧС России по г. Москве.
Данное помещение входит в состав общего имущества собственников жилого многоквартирного дома N 6 по Фурманному переулку.
Истец в целях определения размера причиненного ущерба обратился в ООО "БК-Аркадия", в соответствии с требованиями и положениями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" которым подготовлен отчет N 12-04-12/01, из которого усматривается, что сумма ущерба составила 51 000 руб.
За услуги по проведению экспертизы истцом выплачено независимой организации ООО "БК-Аркадия" 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 15 от 20.04.2012.
В добровольном порядке ответчиком убытки в указанном размере не возмещены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта причинения убытков, размера данных убытков, а также подтвержденной обязанности ответчика указанный ущерб возместить.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.
Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у него обязанности по возмещению ущерба в силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ, которой такая обязанность возложена на ООО УК "Дом-Мастер" не принимается апелляционным судом.
Согласно п. 6.1.2 договора подрядчик обязался выполнить все работы по договору в соответствии с правилами техники безопасности и обеспечить в ходе выполнения работ выполнение мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности.
В соответствии с п. п. 6.1.25, 8.2. договора подрядчик обязан за свой счет обеспечить противопожарную безопасность результатов работ и самостоятельно нести ответственность в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком на объекте работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В порядке ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит на ответчике, поскольку в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Доказательств отсутствия вины ответчика в материалы дела не представлено, в то время как, в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ссылка ответчика на то, что не доказан факт отнесения поврежденного имущества к общему имуществу многоквартирного дома, отклоняется апелляционным судом.
Состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на которое возникает право собственности у всех собственников помещений в данном доме, установлен ст. 36 Жилищного кодекса РФ и детально конкретизирован Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, утвердившим Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 Правил содержания общего имущества состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме определяется, в том числе собственниками помещений в многоквартирном доме - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.
Заявление ответчика о том, что вывод суда первой инстанции об ответственности ООО "КИР, ЛТД" за причинение убытков лишает ответчика права на обращение с регрессными требованиями к СОАО "ВСК", ООО "Британский Страховой Дом" и ООО УК "Дом-Мастер" не соответствует действительности, на что указано в решении суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-143796/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ

Судьи
Б.В.СТЕШАН
В.И.ТЕТЮК















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)