Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению истца, управляющая организация применяет тарифы по отоплению, горячему водоснабжению и содержанию жилья, завышенные более чем в два раза, в связи с чем он понес убытки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Юркина И.В.
Судья: Малюткина-Алексеева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Юркиной И.В., Нестеровой А.А.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску А. к обществу с ограниченной ответственностью "...", обществу с ограниченной ответственностью "..." о взыскании денежных средств, излишне внесенных на оплату коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе истца А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 февраля 2015 года, которым постановлено:
"Отказать А. в удовлетворении исковых требований к ООО "...", ООО "..." о взыскании с ООО "..." в возмещение убытков в течение января 2009 года по июнь 2014 года за отопление ... руб. ... коп.; за содержание жилого помещения... руб. ... коп.; за горячее водоснабжение ... руб. ... коп.; компенсации морального вреда в размере ... руб.".
Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя истца А. - М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью "..." С.Ю. и Б., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "..." (далее - ООО "..."), обществу с ограниченной ответственностью "..." (далее - ООО "...") о взыскании денежных средств, излишне внесенных на оплату за отопление, в размере ... руб. ... коп., за содержание жилья в размере ... руб. ... коп., за горячее водоснабжение в размере ... руб. ... коп. за период с января 2009 года по июнь 2014 года, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.
А. проживает в квартире ..., управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО "...". По мнению истца, управляющая организация применяет тарифы по отоплению, горячему водоснабжению и на содержание жилья, завышенные более чем в два раза, в связи с чем он понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В судебном заседании истец А. и его представитель М. исковые требования поддержали, пояснив, что начисления по оплате за отопление производятся на основании показаний общедомового счетчика, в квартире истца установлены счетчики на горячее и холодное водоснабжение, показания счетчиков истец не оспаривает. Вывод о завышенных тарифах сделан в связи с тем, что по сравнению с размером платы за отопление жилого дома площадью ... кв. м в ..., в котором имеется котельная на природном газе, плата за отопление в квартире истца площадью ... кв. м превышает в 2 - 2,5 раза, аналогичная ситуация и по горячей воде, также истец полагает, что из оплаты на содержание жилья, состоящей из 30 пунктов, необходимо вычесть стоимость невыполненных работ, так как вывоз ТБО, уборка в подъезде, уборка придомовой территории, за исключением асфальтовой части, не производятся.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "..." С.Л. и С.Ю. исковые требования не признали, указав, что управляющая организация является ненадлежащим ответчиком по делу. Также суду пояснили, что с октября 2012 года плата за отопление производится по показаниям общедомового счетчика, тарифы за содержание жилья устанавливаются на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, тарифы за отопление и горячее водоснабжение утверждаются Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам. Кроме того, представители ответчика просили применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ООО "..." в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом А. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что квартира ... на праве общей долевой собственности принадлежит ... и ... в равных долях.
Согласно выписке из лицевого счета в квартире ... зарегистрированы истец А. и его супруга ...
На основании решения общего собрания собственников помещений в доме..., оформленного протоколом от 14 декабря 2007 года, ООО "..." осуществляет управление названным многоквартирным домом.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска А., суд первой инстанции исходил из того, что управляющая организация производила расчет платы за отопление и горячее водоснабжение на основании установленных тарифов, а расчет платы за содержание жилья производился с учетом решений общих собраний собственников жилья в названном многоквартирном доме.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1). Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (часть 7).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение и отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Проверяя доводы истца о том, что управляющая организация при расчете платы за отопление и горячее водоснабжение применяет завышенные тарифы, с учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности (период, начиная с октября 2011 года, поскольку обращение в суд имело место 31 октября 2014 года), судом первой инстанции установлено, что тарифы на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые ООО "...", с которым у ООО "..." 1 января 2009 года заключен договор снабжения тепловой энергией, утверждены: на 2011 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 30 ноября 2010 года N 43-10/тн "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике, на 2011 год", от 30 ноября 2010 года N 42-10/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей энергоснабжающих организаций в Чувашской Республике, тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на 2011 год", от 30 ноября 2010 года N 44-10/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике, осуществляющими непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием открытых систем централизованного горячего водоснабжения, на 2011 год"; на 2012 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 22 декабря 2011 года N 55-20/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям в Чувашской Республике, на 2012 год", от 28 декабря 2011 года N 62-20/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям теплоснабжающими организациями в Чувашской Республике, осуществляющими непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению, на 2012 год"; на 2013 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 26 декабря 2012 года N 60-20/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям в Чувашской Республике, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на 2013 год", от 26 декабря 2012 года N 61-20/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям теплоснабжающими организациями в Чувашской Республике, осуществляющими непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению, на 2013 год"; на 2014 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 17 декабря 2013 года N 58-16-24/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в Чувашской Республике, на 2014 год", от 17 декабря 2013 года N 60-23-24/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) в Чувашской Республике, на 2014 год", от 17 декабря 2013 года N 59-16-24/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую организациями, осуществляющими горячее водоснабжение с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, потребителям в Чувашской Республике, на 2014 год".
При этом постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 1 марта 2013 года N 76 по 30 июня 2013 года было приостановлено действие постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26 декабря 2012 года N 60-20/т в части тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, поставляемые ООО "..." потребителям в Чувашской Республике, с 1 января 2013 года по 30 июня 2013 года и постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26 декабря 2012 года N 61-20/т в части тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения, поставляемую ООО "..." потребителям в Чувашской Республике, с 1 января 2013 года по 30 июня 2013 года, в связи с чем ООО "..." рекомендовано применять по 30 июня 2013 года тарифы, действовавшие по состоянию на 31 декабря 2012 года: на тепловую энергию для населения г. Чебоксары в размере ... руб. за 1 Гкал (с НДС), на горячую воду для населения г. Чебоксары в размере ... руб. за 1 куб. м (с НДС).
Из сравнительного анализа имеющихся в деле копий квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011 года по июнь 2014 года, представленных истцом, следует, что тарифы, применяемые при определении размера платы за отопление и горячее водоснабжение, соответствуют тарифам, установленным вышеназванными постановлениями Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам. Доказательств того, что управляющая организация определяет размер платы за указанные коммунальные услуги по иным тарифам, в материалах дела не представлено.
Относительно доводов истца о завышенных тарифах на содержание жилья, суд первой инстанции установил, что размер платы за содержание жилья определен решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме..., что соответствует требованиям жилищного законодательства.
Так, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от 22 ноября 2010 года размер платы за содержание жилья на 2011 год установлен в размере ... руб. ... коп. (л.д. 197); согласно справке ООО "..." по обслуживаемым домам собственниками помещений в доме ... принято решение об установлении размера платы за содержание жилья на 2012 год в размере ... руб. ... коп. (л.д. 196); согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от 27 марта 2013 года размер платы за содержание жилья с 1 июля 2013 года установлен в размере ... руб. ... коп. (л.д. 190 - 194); согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от 14 апреля 2014 года размер платы за содержание жилья на 2014 год установлен в размере ... руб. ... коп. (л.д. 189).
Из сравнительного анализа имеющихся в деле копий квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011 года по июнь 2014 года, представленных истцом, также следует, что размер платы за содержание жилья соответствует решениям общих собраний собственников помещений в данном многоквартирном доме. При этом доказательств того, что управляющая организация определяет размер платы за содержание жилья в ином размере, в материалах дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска А.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления и повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, в связи с чем данные доводы судебной коллегией отклоняются, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.БЛИНОВА
Судьи
И.В.ЮРКИНА
А.А.НЕСТЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 15.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1603/2015
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению истца, управляющая организация применяет тарифы по отоплению, горячему водоснабжению и содержанию жилья, завышенные более чем в два раза, в связи с чем он понес убытки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-1603/2015
Докладчик: Юркина И.В.
Судья: Малюткина-Алексеева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Юркиной И.В., Нестеровой А.А.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску А. к обществу с ограниченной ответственностью "...", обществу с ограниченной ответственностью "..." о взыскании денежных средств, излишне внесенных на оплату коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе истца А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 февраля 2015 года, которым постановлено:
"Отказать А. в удовлетворении исковых требований к ООО "...", ООО "..." о взыскании с ООО "..." в возмещение убытков в течение января 2009 года по июнь 2014 года за отопление ... руб. ... коп.; за содержание жилого помещения... руб. ... коп.; за горячее водоснабжение ... руб. ... коп.; компенсации морального вреда в размере ... руб.".
Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя истца А. - М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью "..." С.Ю. и Б., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "..." (далее - ООО "..."), обществу с ограниченной ответственностью "..." (далее - ООО "...") о взыскании денежных средств, излишне внесенных на оплату за отопление, в размере ... руб. ... коп., за содержание жилья в размере ... руб. ... коп., за горячее водоснабжение в размере ... руб. ... коп. за период с января 2009 года по июнь 2014 года, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.
А. проживает в квартире ..., управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО "...". По мнению истца, управляющая организация применяет тарифы по отоплению, горячему водоснабжению и на содержание жилья, завышенные более чем в два раза, в связи с чем он понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В судебном заседании истец А. и его представитель М. исковые требования поддержали, пояснив, что начисления по оплате за отопление производятся на основании показаний общедомового счетчика, в квартире истца установлены счетчики на горячее и холодное водоснабжение, показания счетчиков истец не оспаривает. Вывод о завышенных тарифах сделан в связи с тем, что по сравнению с размером платы за отопление жилого дома площадью ... кв. м в ..., в котором имеется котельная на природном газе, плата за отопление в квартире истца площадью ... кв. м превышает в 2 - 2,5 раза, аналогичная ситуация и по горячей воде, также истец полагает, что из оплаты на содержание жилья, состоящей из 30 пунктов, необходимо вычесть стоимость невыполненных работ, так как вывоз ТБО, уборка в подъезде, уборка придомовой территории, за исключением асфальтовой части, не производятся.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "..." С.Л. и С.Ю. исковые требования не признали, указав, что управляющая организация является ненадлежащим ответчиком по делу. Также суду пояснили, что с октября 2012 года плата за отопление производится по показаниям общедомового счетчика, тарифы за содержание жилья устанавливаются на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, тарифы за отопление и горячее водоснабжение утверждаются Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам. Кроме того, представители ответчика просили применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ООО "..." в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом А. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что квартира ... на праве общей долевой собственности принадлежит ... и ... в равных долях.
Согласно выписке из лицевого счета в квартире ... зарегистрированы истец А. и его супруга ...
На основании решения общего собрания собственников помещений в доме..., оформленного протоколом от 14 декабря 2007 года, ООО "..." осуществляет управление названным многоквартирным домом.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска А., суд первой инстанции исходил из того, что управляющая организация производила расчет платы за отопление и горячее водоснабжение на основании установленных тарифов, а расчет платы за содержание жилья производился с учетом решений общих собраний собственников жилья в названном многоквартирном доме.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1). Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (часть 7).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение и отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Проверяя доводы истца о том, что управляющая организация при расчете платы за отопление и горячее водоснабжение применяет завышенные тарифы, с учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности (период, начиная с октября 2011 года, поскольку обращение в суд имело место 31 октября 2014 года), судом первой инстанции установлено, что тарифы на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые ООО "...", с которым у ООО "..." 1 января 2009 года заключен договор снабжения тепловой энергией, утверждены: на 2011 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 30 ноября 2010 года N 43-10/тн "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике, на 2011 год", от 30 ноября 2010 года N 42-10/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей энергоснабжающих организаций в Чувашской Республике, тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на 2011 год", от 30 ноября 2010 года N 44-10/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике, осуществляющими непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием открытых систем централизованного горячего водоснабжения, на 2011 год"; на 2012 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 22 декабря 2011 года N 55-20/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям в Чувашской Республике, на 2012 год", от 28 декабря 2011 года N 62-20/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям теплоснабжающими организациями в Чувашской Республике, осуществляющими непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению, на 2012 год"; на 2013 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 26 декабря 2012 года N 60-20/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям в Чувашской Республике, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на 2013 год", от 26 декабря 2012 года N 61-20/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям теплоснабжающими организациями в Чувашской Республике, осуществляющими непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению, на 2013 год"; на 2014 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 17 декабря 2013 года N 58-16-24/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в Чувашской Республике, на 2014 год", от 17 декабря 2013 года N 60-23-24/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) в Чувашской Республике, на 2014 год", от 17 декабря 2013 года N 59-16-24/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую организациями, осуществляющими горячее водоснабжение с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, потребителям в Чувашской Республике, на 2014 год".
При этом постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 1 марта 2013 года N 76 по 30 июня 2013 года было приостановлено действие постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26 декабря 2012 года N 60-20/т в части тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, поставляемые ООО "..." потребителям в Чувашской Республике, с 1 января 2013 года по 30 июня 2013 года и постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26 декабря 2012 года N 61-20/т в части тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения, поставляемую ООО "..." потребителям в Чувашской Республике, с 1 января 2013 года по 30 июня 2013 года, в связи с чем ООО "..." рекомендовано применять по 30 июня 2013 года тарифы, действовавшие по состоянию на 31 декабря 2012 года: на тепловую энергию для населения г. Чебоксары в размере ... руб. за 1 Гкал (с НДС), на горячую воду для населения г. Чебоксары в размере ... руб. за 1 куб. м (с НДС).
Из сравнительного анализа имеющихся в деле копий квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011 года по июнь 2014 года, представленных истцом, следует, что тарифы, применяемые при определении размера платы за отопление и горячее водоснабжение, соответствуют тарифам, установленным вышеназванными постановлениями Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам. Доказательств того, что управляющая организация определяет размер платы за указанные коммунальные услуги по иным тарифам, в материалах дела не представлено.
Относительно доводов истца о завышенных тарифах на содержание жилья, суд первой инстанции установил, что размер платы за содержание жилья определен решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме..., что соответствует требованиям жилищного законодательства.
Так, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от 22 ноября 2010 года размер платы за содержание жилья на 2011 год установлен в размере ... руб. ... коп. (л.д. 197); согласно справке ООО "..." по обслуживаемым домам собственниками помещений в доме ... принято решение об установлении размера платы за содержание жилья на 2012 год в размере ... руб. ... коп. (л.д. 196); согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от 27 марта 2013 года размер платы за содержание жилья с 1 июля 2013 года установлен в размере ... руб. ... коп. (л.д. 190 - 194); согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от 14 апреля 2014 года размер платы за содержание жилья на 2014 год установлен в размере ... руб. ... коп. (л.д. 189).
Из сравнительного анализа имеющихся в деле копий квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011 года по июнь 2014 года, представленных истцом, также следует, что размер платы за содержание жилья соответствует решениям общих собраний собственников помещений в данном многоквартирном доме. При этом доказательств того, что управляющая организация определяет размер платы за содержание жилья в ином размере, в материалах дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска А.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления и повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, в связи с чем данные доводы судебной коллегией отклоняются, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.БЛИНОВА
Судьи
И.В.ЮРКИНА
А.А.НЕСТЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)