Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мостовая Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Маньковой Е.Н.,
судей Сеземова А.А. и Маренниковой М.В.,
при секретаре П.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
05 июня 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 11 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" отказать.
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор управления данным домом с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района"; в качестве управляющей организации выбрано ООО ЯЖУК "Комфортсервис".
Не согласившись с указанным решением общего собрания, ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" обратилось в суд с иском к К., Е., П.И. и Л., которые являлись инициаторами проведения общего собрания собственников. С учетом уточненных требований ОАО просило признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части расторжения договора управления домом с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района"; и признать договор управления многоквартирным домом не расторгнутым (действующим) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований истец указывает, что в повестке дня общего собрания вопрос о досрочном расторжении договора управления с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" был сформулирован без указания причин расторжения договора управления.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
До принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления по апелляционной жалобе, ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" воспользовалось предоставленным статьей 326 ГПК РФ правом и заявило об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Обсудив поступивший отказ от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что другими участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" от апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 11 марта 2014 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 11 марта 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3161/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. по делу N 33-3161/2014
Судья: Мостовая Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Маньковой Е.Н.,
судей Сеземова А.А. и Маренниковой М.В.,
при секретаре П.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
05 июня 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 11 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" отказать.
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор управления данным домом с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района"; в качестве управляющей организации выбрано ООО ЯЖУК "Комфортсервис".
Не согласившись с указанным решением общего собрания, ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" обратилось в суд с иском к К., Е., П.И. и Л., которые являлись инициаторами проведения общего собрания собственников. С учетом уточненных требований ОАО просило признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части расторжения договора управления домом с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района"; и признать договор управления многоквартирным домом не расторгнутым (действующим) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований истец указывает, что в повестке дня общего собрания вопрос о досрочном расторжении договора управления с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" был сформулирован без указания причин расторжения договора управления.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
До принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления по апелляционной жалобе, ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" воспользовалось предоставленным статьей 326 ГПК РФ правом и заявило об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Обсудив поступивший отказ от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что другими участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" от апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 11 марта 2014 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 11 марта 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)