Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тагиров Р.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
судей Нургалиева Э.В., Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 31 марта 2014 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К"
на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2014 года,
которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К" к Б.В.В., Б.О.П., Б.А.В., Б.Н.А., Б.А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К" разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., Судебная коллегия
ООО "УК "К" обратилось в суд с иском к Б.В.В., Б.О.П., Б.А.В., Б.Н.А., Б.А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени.
Определением судьи 30 декабря 2013 года исковое заявление оставлено без движения.
Определением судьи от 20 января 2014 года исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу.
В частной жалобе ООО "УК "К" ставится вопрос об отмене определения судьи о возврате искового заявления. Заявитель жалобы считает, что оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось, поскольку недостатки были устранены в срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
Возвращая исковое заявление ООО "УК "К", судья исходил из того, что обществом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 31 декабря 2013 года об оставлении иска без движения.
Требования к содержанию искового заявления установлены ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Несоблюдение этих требований является основанием для оставления искового заявления без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, судья, оставляя без движения исковое заявление ООО "УК "К", пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям, установленным ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы. Судья предложил истцу устранить имеющиеся недостатки, указать за какое помещение подлежит взысканию плата, являются ли ответчики собственниками либо нанимателями этого жилого помещения. Также судья предложил представить расчет с указанием: периода образования задолженности, сумм, из которых образовалась задолженность, тарифов, порядок исчисления задолженности.
10 января 2014 года во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения ООО "УК "К" представлены копии счетов-извещений.
Судья посчитал, что перечисленные в определении от 30 декабря 2013 года указания ООО "УК "К" выполнены не были, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвратил исковое заявление без рассмотрения по существу.
Вместе с тем в рамках исполнения определения судьи истец приложил сведения из ЕГРП о принадлежности спорной квартиры ответчиком, перечень лиц, зарегистрированных в ней указан в копии поквартирной карточки. То есть данный недостаток, указанный в определении суда от 30 декабря 2013 года истцом устранен.
В то же время, Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что истец не представил полный расчет задолженности взыскиваемых сумм за обозначенный в исковом заявлении период.
Из материалов дела следует, что расчет взыскиваемых сумм ООО "УК "К" представлен в форме сводной ведомости начислений и оплаты за период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года и сводного отчета за январь 2012 года по ноябрь 2013 года. Расчеты содержат периоды задолженности, суммы из которых такая задолженность образовалась. Порядок исчисления сумм коммунальных услуг за каждый месяц, применяемые тарифы, показания приборов учета приведены в представленных истцом копиях платежных документов (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
Таким образом, Судебная коллегия приходит к выводу, что истцом расчет задолженности с указанием тарифов, порядок их начисления представлен за период с мая 2010 года по ноябрь 2013 года.
Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что требования ООО "УК "К" заявлены в отношении задолженности образовавшейся за период с 1 мая 2007 года по ноябрь 2013 года. Однако расчет взыскиваемых сумм за период с мая 2007 года по ноябрь 2011 года истцом не представлен.
При таких обстоятельствах, у судьи имелись предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ООО "УК "К" без движения, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ. А поскольку в установленный срок эти недостатки истцом не были устранены, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, обоснованно возвратил заявление со всеми приложенными к нему документами ООО "УК "К".
Приведенные в частной жалобе доводы не опровергают правильность вывода судьи о наличии оснований для возврата искового заявления.
Определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2014 года оставить без изменения.
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К" оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 31.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1067/14
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. по делу N 33-1067/14
Судья: Тагиров Р.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
судей Нургалиева Э.В., Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 31 марта 2014 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К"
на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2014 года,
которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К" к Б.В.В., Б.О.П., Б.А.В., Б.Н.А., Б.А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К" разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., Судебная коллегия
установила:
ООО "УК "К" обратилось в суд с иском к Б.В.В., Б.О.П., Б.А.В., Б.Н.А., Б.А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени.
Определением судьи 30 декабря 2013 года исковое заявление оставлено без движения.
Определением судьи от 20 января 2014 года исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу.
В частной жалобе ООО "УК "К" ставится вопрос об отмене определения судьи о возврате искового заявления. Заявитель жалобы считает, что оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось, поскольку недостатки были устранены в срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
Возвращая исковое заявление ООО "УК "К", судья исходил из того, что обществом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 31 декабря 2013 года об оставлении иска без движения.
Требования к содержанию искового заявления установлены ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Несоблюдение этих требований является основанием для оставления искового заявления без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, судья, оставляя без движения исковое заявление ООО "УК "К", пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям, установленным ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы. Судья предложил истцу устранить имеющиеся недостатки, указать за какое помещение подлежит взысканию плата, являются ли ответчики собственниками либо нанимателями этого жилого помещения. Также судья предложил представить расчет с указанием: периода образования задолженности, сумм, из которых образовалась задолженность, тарифов, порядок исчисления задолженности.
10 января 2014 года во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения ООО "УК "К" представлены копии счетов-извещений.
Судья посчитал, что перечисленные в определении от 30 декабря 2013 года указания ООО "УК "К" выполнены не были, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвратил исковое заявление без рассмотрения по существу.
Вместе с тем в рамках исполнения определения судьи истец приложил сведения из ЕГРП о принадлежности спорной квартиры ответчиком, перечень лиц, зарегистрированных в ней указан в копии поквартирной карточки. То есть данный недостаток, указанный в определении суда от 30 декабря 2013 года истцом устранен.
В то же время, Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что истец не представил полный расчет задолженности взыскиваемых сумм за обозначенный в исковом заявлении период.
Из материалов дела следует, что расчет взыскиваемых сумм ООО "УК "К" представлен в форме сводной ведомости начислений и оплаты за период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2011 года и сводного отчета за январь 2012 года по ноябрь 2013 года. Расчеты содержат периоды задолженности, суммы из которых такая задолженность образовалась. Порядок исчисления сумм коммунальных услуг за каждый месяц, применяемые тарифы, показания приборов учета приведены в представленных истцом копиях платежных документов (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
Таким образом, Судебная коллегия приходит к выводу, что истцом расчет задолженности с указанием тарифов, порядок их начисления представлен за период с мая 2010 года по ноябрь 2013 года.
Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что требования ООО "УК "К" заявлены в отношении задолженности образовавшейся за период с 1 мая 2007 года по ноябрь 2013 года. Однако расчет взыскиваемых сумм за период с мая 2007 года по ноябрь 2011 года истцом не представлен.
При таких обстоятельствах, у судьи имелись предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ООО "УК "К" без движения, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ. А поскольку в установленный срок эти недостатки истцом не были устранены, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, обоснованно возвратил заявление со всеми приложенными к нему документами ООО "УК "К".
Приведенные в частной жалобе доводы не опровергают правильность вывода судьи о наличии оснований для возврата искового заявления.
Определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2014 года оставить без изменения.
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "К" оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)