Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 1 июня 2015 года по делу N А66-4120/2015 (судья Кольцова Т.В.),
общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949; место нахождения: 170033, г. Тверь, ул. Склизкова, д. 21; далее - ООО "Тверьэнергогаз") обратилось в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 1 (ОГРН 1026901671940, ИНН 6910007626; место нахождения: Тверская обл., г. Кимры, Савеловский проезд, д. 6, кв. 42, далее - ЖСК N 1) о взыскании 68 256 руб. 23 коп., в том числе: 64 090 руб. 36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.05.2008 N 2 за ноябрь 2014 года, 4165 руб. 87 коп. пеней за период с 23.12.2014 по 25.02.2015.
Определением суда от 31.03.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 1 июня 2015 года с ЖСК N 1 в пользу ООО "Тверьэнергогаз" взыскано 64 090 руб. 36 коп. задолженности, 4165 руб. 87 коп. пени, а всего 65 235 руб. 66 коп., а также 2 609 руб. 43 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. Истцу из бюджета Российской Федерации возвращено 17 руб. 95 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 26.02.2015 N 566.
ЖСК N 1 с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что расчет потребленной тепловой энергии должен быть произведен на основании с учетом показаний прибора учета, так как неисправность прибора учета была выявлена и устранена 01-02.2014. Указывает на то, что истцом не представлено доказательств того, что прибор учета вышел из строя в ноябре 2014 года. Ссылается на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Протокольным определением от 03.08.2015 апелляционным судом удовлетворено ходатайство истца о смене наименования, определено считать истцом по делу общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь".
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 1 мая 2008 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2, сроком действия до 30.04.2009 с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 7.1. договора).
Согласно условиям договора (пункт 1.1) энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию.
Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 4 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Пунктом 2.4 договора установлено, что показания приборов учета ежемесячно снимаются представителем потребителя на последнее число каждого месяца, отражаются в журнале учета потребленной теплоэнергии и передаются в энергоснабжающую организацию до 17 часов на следующий день с последующим предоставлением в письменном виде за подписью руководителя и главного бухгалтера (при его наличии) в течение второго рабочего дня месяца для оформления двустороннего акта.
При отсутствии приборов учета и при несвоевременном предоставлении показаний приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии потребителя рассчитывается энергоснабжающей организацией самостоятельно по согласованным сторонами формулам расчета, указанным в приложении N 1 (пункт 2.5 договора).
Актом проверки узла учета тепловой энергии от 01.12.2014 установлена неисправность прибора учета, в связи с чем, расчет долга произведен истцом расчетным методом.
Ответчик поставленную в ноябре 2014 года тепловую энергию оплатил частично в сумме 63 641 руб. 94 коп.
Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора энергоснабжения, к которым применимы положения, установленные параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией, либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
ЖСК в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.
Таким образом, обязанность ЖСК оплачивать тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома, находящиеся у него в управлении, возникает в силу закона и договора.
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки тепловой энергии предприятием не опровергнут.
Довод подателя жалобы о том, что расчет потребленной тепловой энергии должен быть произведен на основании с учетом показаний прибора учета, так как неисправность прибора учета была выявлена и устранена 01-02.2014 был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовою оценку, в связи с этим не принимается судом.
На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной обществом тепловой энергии в порядке статьи 65 АПК РФ предприятием не опровергнут, доказательств оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 64 090 руб. 36 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 165 руб. 87 коп. пени за период с 23.12.2014 по 25.02.2015.
Нарушение сроков внесения платежей правомерно расценено истцом, а затем и судом первой инстанции как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 330 ГК РФ.
Согласно указанной правовой норме неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ).
Сторонами в пункте 6.6 договора, согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты пени в размере 0,1% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На основании изложенного апелляционная коллегия считает правомерным выводы суда первой инстанции о взыскании с ЖСК в пользу ООО "Тверьэнергогаз" 1145 руб. 30 коп. пеней.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда и подлежат отклонению.
Поскольку суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, которые могут являться безусловным основанием для отмены обжалуемого акта, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 1 июня 2015 года по делу N А66-4120/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2015 ПО ДЕЛУ N А66-4120/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2015 г. по делу N А66-4120/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 1 июня 2015 года по делу N А66-4120/2015 (судья Кольцова Т.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949; место нахождения: 170033, г. Тверь, ул. Склизкова, д. 21; далее - ООО "Тверьэнергогаз") обратилось в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 1 (ОГРН 1026901671940, ИНН 6910007626; место нахождения: Тверская обл., г. Кимры, Савеловский проезд, д. 6, кв. 42, далее - ЖСК N 1) о взыскании 68 256 руб. 23 коп., в том числе: 64 090 руб. 36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.05.2008 N 2 за ноябрь 2014 года, 4165 руб. 87 коп. пеней за период с 23.12.2014 по 25.02.2015.
Определением суда от 31.03.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 1 июня 2015 года с ЖСК N 1 в пользу ООО "Тверьэнергогаз" взыскано 64 090 руб. 36 коп. задолженности, 4165 руб. 87 коп. пени, а всего 65 235 руб. 66 коп., а также 2 609 руб. 43 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. Истцу из бюджета Российской Федерации возвращено 17 руб. 95 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 26.02.2015 N 566.
ЖСК N 1 с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что расчет потребленной тепловой энергии должен быть произведен на основании с учетом показаний прибора учета, так как неисправность прибора учета была выявлена и устранена 01-02.2014. Указывает на то, что истцом не представлено доказательств того, что прибор учета вышел из строя в ноябре 2014 года. Ссылается на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Протокольным определением от 03.08.2015 апелляционным судом удовлетворено ходатайство истца о смене наименования, определено считать истцом по делу общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь".
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 1 мая 2008 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2, сроком действия до 30.04.2009 с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 7.1. договора).
Согласно условиям договора (пункт 1.1) энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию.
Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 4 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Пунктом 2.4 договора установлено, что показания приборов учета ежемесячно снимаются представителем потребителя на последнее число каждого месяца, отражаются в журнале учета потребленной теплоэнергии и передаются в энергоснабжающую организацию до 17 часов на следующий день с последующим предоставлением в письменном виде за подписью руководителя и главного бухгалтера (при его наличии) в течение второго рабочего дня месяца для оформления двустороннего акта.
При отсутствии приборов учета и при несвоевременном предоставлении показаний приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии потребителя рассчитывается энергоснабжающей организацией самостоятельно по согласованным сторонами формулам расчета, указанным в приложении N 1 (пункт 2.5 договора).
Актом проверки узла учета тепловой энергии от 01.12.2014 установлена неисправность прибора учета, в связи с чем, расчет долга произведен истцом расчетным методом.
Ответчик поставленную в ноябре 2014 года тепловую энергию оплатил частично в сумме 63 641 руб. 94 коп.
Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора энергоснабжения, к которым применимы положения, установленные параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией, либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
ЖСК в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.
Таким образом, обязанность ЖСК оплачивать тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома, находящиеся у него в управлении, возникает в силу закона и договора.
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки тепловой энергии предприятием не опровергнут.
Довод подателя жалобы о том, что расчет потребленной тепловой энергии должен быть произведен на основании с учетом показаний прибора учета, так как неисправность прибора учета была выявлена и устранена 01-02.2014 был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовою оценку, в связи с этим не принимается судом.
На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной обществом тепловой энергии в порядке статьи 65 АПК РФ предприятием не опровергнут, доказательств оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 64 090 руб. 36 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 165 руб. 87 коп. пени за период с 23.12.2014 по 25.02.2015.
Нарушение сроков внесения платежей правомерно расценено истцом, а затем и судом первой инстанции как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 330 ГК РФ.
Согласно указанной правовой норме неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ).
Сторонами в пункте 6.6 договора, согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты пени в размере 0,1% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На основании изложенного апелляционная коллегия считает правомерным выводы суда первой инстанции о взыскании с ЖСК в пользу ООО "Тверьэнергогаз" 1145 руб. 30 коп. пеней.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда и подлежат отклонению.
Поскольку суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, которые могут являться безусловным основанием для отмены обжалуемого акта, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 1 июня 2015 года по делу N А66-4120/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)