Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соболева Я.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Н.С.Л., Н.О.Л., Н.С.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Ф.Н., Ф.З. к Н.С.Л., Н.О.Л. Н.С.В., СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
Решением суда от 26 ноября 2013 года частично удовлетворены исковые требования Ф.Н., Ф.З. к Н.С.Л., Н.О.Л., Н.С.В., СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Н.С.В., Н.О.Л., Н.С.В. на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии Н.С.Л. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 26.11.2013 года, поданных в суд 27.02.2014 года, о чем представлена копия замечаний со штампом районного суда.
Из материалов дела следует, что поданные Н.С.Л. замечания на протокол судебного заседания от 26.11.2013 года судом не приобщены и не рассмотрены.
В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Дело возвратить Черемушкинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9884
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2014 г. по делу N 33-9884
Судья: Соболева Я.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Н.С.Л., Н.О.Л., Н.С.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Ф.Н., Ф.З. к Н.С.Л., Н.О.Л. Н.С.В., СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
установила:
Решением суда от 26 ноября 2013 года частично удовлетворены исковые требования Ф.Н., Ф.З. к Н.С.Л., Н.О.Л., Н.С.В., СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Н.С.В., Н.О.Л., Н.С.В. на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии Н.С.Л. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 26.11.2013 года, поданных в суд 27.02.2014 года, о чем представлена копия замечаний со штампом районного суда.
Из материалов дела следует, что поданные Н.С.Л. замечания на протокол судебного заседания от 26.11.2013 года судом не приобщены и не рассмотрены.
В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело возвратить Черемушкинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)