Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Н.А. Шумова
Докладчик: Л.Н. Галаева
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Л.Н. Галаевой
судей М.В. Плотниковой, Е.С. Власкиной
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 ноября 2013 г. гражданское дело по частной жалобе Е., ТСЖ "Устой" на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2013 г., которым постановлено возвратить исковое заявление Е., ТСЖ "Устой" к ООО "Заря" о взыскании денежных средств в связи с тем, что дело неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска.
Разъяснить, что истцы вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска по адресу: <...>.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Л.Н. Галаевой, судебная коллегия
установила:
Е., ТСЖ "Устой" обратились в суд с иском к ООО "Заря" о взыскании в пользу Е. суммы оплаченной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, в пользу ТСЖ "Устой" - суммы оплаченной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласны Е., ТСЖ "Устой".
В частной жалобе изложена просьба об отмене определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2013 г.
В обоснование частной жалобы указано, что судом при определении подсудности неправильно применены нормы процессуального права.
Общая сумма исковых требований имущественного характера, составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данное дело подсудно районному суду.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с пп. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Постанавливая определение, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцам.
При этом суд исходил из того, что цена иска каждого истца не превышает 50000 рублей, в связи с чем, данное дело подсудно мировому суду.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд.
Из материалов дела усматривается, что размер имущественных требований каждого из истцов составляет 48900 рублей, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
С учетом изложенного не имеется оснований к отмене определения суда, основанного на правильном применении и толковании норм процессуального права. В частной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Е., ТСЖ "Устой" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9797-2013
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств в связи с тем, что дело неподсудно данному районному суду.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-9797-2013
Судья: Н.А. Шумова
Докладчик: Л.Н. Галаева
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Л.Н. Галаевой
судей М.В. Плотниковой, Е.С. Власкиной
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 ноября 2013 г. гражданское дело по частной жалобе Е., ТСЖ "Устой" на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2013 г., которым постановлено возвратить исковое заявление Е., ТСЖ "Устой" к ООО "Заря" о взыскании денежных средств в связи с тем, что дело неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска.
Разъяснить, что истцы вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска по адресу: <...>.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Л.Н. Галаевой, судебная коллегия
установила:
Е., ТСЖ "Устой" обратились в суд с иском к ООО "Заря" о взыскании в пользу Е. суммы оплаченной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, в пользу ТСЖ "Устой" - суммы оплаченной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласны Е., ТСЖ "Устой".
В частной жалобе изложена просьба об отмене определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2013 г.
В обоснование частной жалобы указано, что судом при определении подсудности неправильно применены нормы процессуального права.
Общая сумма исковых требований имущественного характера, составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данное дело подсудно районному суду.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с пп. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Постанавливая определение, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцам.
При этом суд исходил из того, что цена иска каждого истца не превышает 50000 рублей, в связи с чем, данное дело подсудно мировому суду.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд.
Из материалов дела усматривается, что размер имущественных требований каждого из истцов составляет 48900 рублей, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
С учетом изложенного не имеется оснований к отмене определения суда, основанного на правильном применении и толковании норм процессуального права. В частной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Е., ТСЖ "Устой" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)