Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности М. в интересах администрации муниципального образования г. Краснодар, поступившую в краевой суд 18 сентября 2014 г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2014 г. по делу по заявлению К. о признании незаконным предложения о переселении из занимаемой квартиры, обязании администрации МО г. Краснодар предоставить квартиру,
установил:
К. обратился в суд с заявлением к администрации МО г. Краснодар о признании незаконным предложения органа местного самоуправления о переселении из занимаемой в настоящее время жилой квартиры в квартиру с меньшей жилой площадью. По мнению заявителя, предложенная квартира не соответствует потребительским свойствам занимаемой квартиры. Просил обязать администрацию предоставить в разумный срок в пределах муниципального образования г. Краснодар квартиру общей площадью не менее 39,2 м 2, жилой - не менее 29,3 м 2.
Решением районного Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 г. заявленные требования удовлетворены.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07 августа 2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.
Статьей 87 Жилищного кодекса РФ регламентирован порядок предоставления жилого помещения жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием его непригодным для проживания.
В силу требований ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.
При таких обстоятельствах судебные инстанции вправе были признать незаконным предложение администрации муниципального образования г. Краснодар, изложенное в письме N 22-332 от 20 января 2014 г. о переселения К. из занимаемой в настоящее время аварийной квартиры в квартиру с меньшей жилой площадью. Администрация МО г. Краснодар в разумный срок обязана предоставить в пределах границ муниципального образования г. Краснодар К. квартиру общей площадью не менее 39,2 м 2, жилой - не менее 29,3 м 2.
Заявитель в кассационной жалобе дает свою оценку выводам судебных инстанций относительно права истца на получение жилого помещения, что не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 1 и в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.
При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
С учетом изложенного судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального, влекущих отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя М. в интересах администрации МО г. Краснодар на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 августа 2014 г. по делу по заявлению К. о признании незаконным предложения о переселении из занимаемой квартиры, обязании администрации МО г. Краснодар предоставить квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.10.2014 N 4Г-9916/14
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2014 г. N 4г-9916/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА КРАЕВОГО СУДА
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности М. в интересах администрации муниципального образования г. Краснодар, поступившую в краевой суд 18 сентября 2014 г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2014 г. по делу по заявлению К. о признании незаконным предложения о переселении из занимаемой квартиры, обязании администрации МО г. Краснодар предоставить квартиру,
установил:
К. обратился в суд с заявлением к администрации МО г. Краснодар о признании незаконным предложения органа местного самоуправления о переселении из занимаемой в настоящее время жилой квартиры в квартиру с меньшей жилой площадью. По мнению заявителя, предложенная квартира не соответствует потребительским свойствам занимаемой квартиры. Просил обязать администрацию предоставить в разумный срок в пределах муниципального образования г. Краснодар квартиру общей площадью не менее 39,2 м 2, жилой - не менее 29,3 м 2.
Решением районного Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 г. заявленные требования удовлетворены.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07 августа 2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.
Статьей 87 Жилищного кодекса РФ регламентирован порядок предоставления жилого помещения жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием его непригодным для проживания.
В силу требований ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.
При таких обстоятельствах судебные инстанции вправе были признать незаконным предложение администрации муниципального образования г. Краснодар, изложенное в письме N 22-332 от 20 января 2014 г. о переселения К. из занимаемой в настоящее время аварийной квартиры в квартиру с меньшей жилой площадью. Администрация МО г. Краснодар в разумный срок обязана предоставить в пределах границ муниципального образования г. Краснодар К. квартиру общей площадью не менее 39,2 м 2, жилой - не менее 29,3 м 2.
Заявитель в кассационной жалобе дает свою оценку выводам судебных инстанций относительно права истца на получение жилого помещения, что не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 1 и в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.
При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
С учетом изложенного судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального, влекущих отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя М. в интересах администрации МО г. Краснодар на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 августа 2014 г. по делу по заявлению К. о признании незаконным предложения о переселении из занимаемой квартиры, обязании администрации МО г. Краснодар предоставить квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)