Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Ковалев А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Изоткиной И.В.
судей Поповой Е.В., Блошенко М.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Красноармейская жилищная компания" к Г.А.И., Г.А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги
по апелляционной жалобе ответчика Г.А.А.
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО "Красноармейская жилищная компания" удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав ответчика Г.А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "Красноармейская Жилищная Компания" обратилась в суд с иском к Г.А.И., Г.А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.
В обосновании исковых требований указало, что ООО "Красноармейская Жилищная Компания" осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе многоквартирным домом <.......> Квартира <.......> указанного дома принадлежит на праве собственности Г.А.И. и Г.А.А. В течение длительного времени Г.А.И. и Г.А.А. не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <.......> рублей и взыскать с ответчиков расходы за услуги представителя в сумме <.......> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <.......> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Г.А.А. указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Просит решение суда изменить и принять по делу новое решение. Полагает, что поскольку в квартире проживает и зарегистрирован только Г.А.В., коммунальные услуги, кроме отопления рассчитываются по нормативу на одного человека, следовательно, Г.А.В. и должен нести обязательства по оплате услуг. Таким образом, она должна нести ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде отопления соразмерно своей доле в размере <.......> рублей. Считает, завышенными судебные расходы по оплате услуг представителя. Кроме того, указала, что она ненадлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры <.......> являются Г.А.И. и Г.А.А. по <.......> доли.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО "Красноармейская Жилищная компания" (далее ООО "КЖК") на основании договора <.......> осуществляла управление многоквартирными домами, в том числе и многоквартирным домом <.......>
На основании соглашения расторжении договора управления от <.......> договор <.......> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО "Красноармейская Жилищная Компания" осуществляет управление многоквартирными домами на основании договора <.......>, где в перечень многоквартирных домов также входит многоквартирный дом <.......>
В соответствии с п.<.......> как ранее действующего договора N <...> и так и действующего договора N <...> управляющая организация ООО "КЖК" за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по содержанию и ремонту лифтового оборудования, по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, вывозу бытовых отходов, по техническое обслуживанию аудиодомофонной системы (домофонов) и иных необходимых услуг (то есть обеспечить привлечение к договорным отношениям, предоставляющим указанные виды услуг либо оказывать их собственными силами), организовать предоставление коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение отопление), осуществлять иную направленную на достижение целей управление многоквартирными домами деятельность.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Обращаясь в суд с иском, ООО "КЖК" указало, что ответчики не выполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <.......> в размере <.......> рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.......> рублей.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении солидарной обязанности на ответчиков по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, а также с выводом суда о взыскании с ответчика Г.А.А. задолженности по оплате за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.
Так, согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения в равных долях, то на них также в равных долях, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности подлежит изменению и полагает необходимым взыскать указанную задолженность в долевом порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 водоотведение - это отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам. Потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с пп. б п. 19 указанных выше Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме).
Согласно п. п. 86 - 88 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.
Исходя из совокупного анализа положений приведенных выше Правил в связи с отсутствием потребителя в жилом помещении перерасчету не подлежит размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, такие как, вывоз ТБО, отопление, содержание и текущий ремонт, ТО ВДГО, ТО домофона, ТО лифта, управление.
Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении проживает и зарегистрирован только Г.А.И., квартира индивидуальными приборами учета коммунальных услуг не оборудована.
Поскольку Г.А.А. в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Г.А.А. обязана оплачивать только услуги по вывозу ТБО, отоплению, содержанию и текущему ремонту, ТО ВДГО, ТО домофона, ТО лифта, управлению соразмерно свой доли в праве собственности на жилое помещение.
За спорный период задолженность по оплате вывоза ТБО, отоплению, содержанию и текущему ремонту, ТО ВДГО, ТО домофона, ТО лифта, управлению составляет <.......> рублей. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <.......> рублей с каждого.
Вместе с тем, с Г.А.И. также подлежит взысканию задолженность по горячему водоснабжению, стокам ГВ, стокам ХВ, холодному водоснабжению, электроэнергии в размере <.......> рублей, поскольку он является пользователем указанных коммунальных услуг.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания солидарно с Г.А.И., Г.А.А. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <.......> рублей изменить, взыскав с ответчиков в пользу истца <.......> рублей с каждого, а с Г.А.И. в пользу ООО "КЖК" <.......> рублей.
Кроме того, решение суда подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания", с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Г.А.И. в размере <.......> рублей и с Г.А.А. в размере <.......> рублей.
Приведенный в апелляционной жалобе довод о несоразмерности суммы судебных расходов, взысканной в пользу истца с ответчика, несостоятелен и не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения в данной части, поскольку, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд правильно исходил из фактических обстоятельств дела, категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, фактического участия представителя в судебном заседании, принципа разумности и обоснованно определил ко взысканию с ответчиков по <.......> рублей с каждого в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя, что является свидетельством достижения судом необходимого баланса между правами лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в солидарном порядке с Г.А.И., Г.А.А. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <.......> рублей и взыскании с Г.А.И., Г.А.А. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" расходов по уплате государственной пошлины по <.......> рублей с каждого изменить, изложив в резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с Г.А.И. и Г.А.А. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.......> рублей с каждого.
Взыскать с Г.А.И. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" задолженность за коммунальные услуги в размере <.......> рублей.
Взыскать с Г.А.И. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Взыскать с Г.А.А. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей."
В остальной части решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Г.А.А. - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
Е.В.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2597/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N 33-2597/2014
Судья - Ковалев А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Изоткиной И.В.
судей Поповой Е.В., Блошенко М.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Красноармейская жилищная компания" к Г.А.И., Г.А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги
по апелляционной жалобе ответчика Г.А.А.
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО "Красноармейская жилищная компания" удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав ответчика Г.А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "Красноармейская Жилищная Компания" обратилась в суд с иском к Г.А.И., Г.А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.
В обосновании исковых требований указало, что ООО "Красноармейская Жилищная Компания" осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе многоквартирным домом <.......> Квартира <.......> указанного дома принадлежит на праве собственности Г.А.И. и Г.А.А. В течение длительного времени Г.А.И. и Г.А.А. не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <.......> рублей и взыскать с ответчиков расходы за услуги представителя в сумме <.......> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <.......> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Г.А.А. указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Просит решение суда изменить и принять по делу новое решение. Полагает, что поскольку в квартире проживает и зарегистрирован только Г.А.В., коммунальные услуги, кроме отопления рассчитываются по нормативу на одного человека, следовательно, Г.А.В. и должен нести обязательства по оплате услуг. Таким образом, она должна нести ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде отопления соразмерно своей доле в размере <.......> рублей. Считает, завышенными судебные расходы по оплате услуг представителя. Кроме того, указала, что она ненадлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры <.......> являются Г.А.И. и Г.А.А. по <.......> доли.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО "Красноармейская Жилищная компания" (далее ООО "КЖК") на основании договора <.......> осуществляла управление многоквартирными домами, в том числе и многоквартирным домом <.......>
На основании соглашения расторжении договора управления от <.......> договор <.......> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО "Красноармейская Жилищная Компания" осуществляет управление многоквартирными домами на основании договора <.......>, где в перечень многоквартирных домов также входит многоквартирный дом <.......>
В соответствии с п.<.......> как ранее действующего договора N <...> и так и действующего договора N <...> управляющая организация ООО "КЖК" за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по содержанию и ремонту лифтового оборудования, по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, вывозу бытовых отходов, по техническое обслуживанию аудиодомофонной системы (домофонов) и иных необходимых услуг (то есть обеспечить привлечение к договорным отношениям, предоставляющим указанные виды услуг либо оказывать их собственными силами), организовать предоставление коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение отопление), осуществлять иную направленную на достижение целей управление многоквартирными домами деятельность.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Обращаясь в суд с иском, ООО "КЖК" указало, что ответчики не выполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <.......> в размере <.......> рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.......> рублей.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении солидарной обязанности на ответчиков по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, а также с выводом суда о взыскании с ответчика Г.А.А. задолженности по оплате за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.
Так, согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения в равных долях, то на них также в равных долях, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности подлежит изменению и полагает необходимым взыскать указанную задолженность в долевом порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 водоотведение - это отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам. Потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с пп. б п. 19 указанных выше Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме).
Согласно п. п. 86 - 88 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.
Исходя из совокупного анализа положений приведенных выше Правил в связи с отсутствием потребителя в жилом помещении перерасчету не подлежит размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, такие как, вывоз ТБО, отопление, содержание и текущий ремонт, ТО ВДГО, ТО домофона, ТО лифта, управление.
Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении проживает и зарегистрирован только Г.А.И., квартира индивидуальными приборами учета коммунальных услуг не оборудована.
Поскольку Г.А.А. в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Г.А.А. обязана оплачивать только услуги по вывозу ТБО, отоплению, содержанию и текущему ремонту, ТО ВДГО, ТО домофона, ТО лифта, управлению соразмерно свой доли в праве собственности на жилое помещение.
За спорный период задолженность по оплате вывоза ТБО, отоплению, содержанию и текущему ремонту, ТО ВДГО, ТО домофона, ТО лифта, управлению составляет <.......> рублей. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <.......> рублей с каждого.
Вместе с тем, с Г.А.И. также подлежит взысканию задолженность по горячему водоснабжению, стокам ГВ, стокам ХВ, холодному водоснабжению, электроэнергии в размере <.......> рублей, поскольку он является пользователем указанных коммунальных услуг.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания солидарно с Г.А.И., Г.А.А. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <.......> рублей изменить, взыскав с ответчиков в пользу истца <.......> рублей с каждого, а с Г.А.И. в пользу ООО "КЖК" <.......> рублей.
Кроме того, решение суда подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания", с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Г.А.И. в размере <.......> рублей и с Г.А.А. в размере <.......> рублей.
Приведенный в апелляционной жалобе довод о несоразмерности суммы судебных расходов, взысканной в пользу истца с ответчика, несостоятелен и не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения в данной части, поскольку, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд правильно исходил из фактических обстоятельств дела, категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, фактического участия представителя в судебном заседании, принципа разумности и обоснованно определил ко взысканию с ответчиков по <.......> рублей с каждого в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя, что является свидетельством достижения судом необходимого баланса между правами лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в солидарном порядке с Г.А.И., Г.А.А. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <.......> рублей и взыскании с Г.А.И., Г.А.А. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" расходов по уплате государственной пошлины по <.......> рублей с каждого изменить, изложив в резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с Г.А.И. и Г.А.А. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.......> рублей с каждого.
Взыскать с Г.А.И. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" задолженность за коммунальные услуги в размере <.......> рублей.
Взыскать с Г.А.И. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Взыскать с Г.А.А. в пользу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей."
В остальной части решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Г.А.А. - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
Е.В.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)