Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3144/2015

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление по делу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в связи с тем, что истцом не были предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывал свои требования.

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2015 г. по делу N 33-3144/2015


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.
судей Малининой Л.Б. и Хамитовой С.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Товарищества собственников жилья "Илья Муромец" на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 27 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ТСЖ "Илья Муромец" к Д. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги - оставить без движения, предложив в срок по 05 мая 2015 года включительно устранить вышеуказанные недостатки.
В случае неустранения недостатков в указанный срок, заявление считается не поданным и со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В., судебная коллегия

установила:

Товарищество собственников жилья "Илья Муромец" (далее по тексту ТСЖ "Илья Муромец", Товарищество либо истец) обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за пользование коммунальными услугами в сумме <.......> руб. <.......> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......> руб. <.......> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым истец не согласился.
В частной жалобе ТСЖ "Илья Муромец", действующее в лице представителя Т., просит об отмене определения. По утверждению Т., вывод судьи о том, что Товариществом не были предоставлены доказательства, подтверждающие факт обслуживания им жилого дома <.......>, опровергается приложенной к иску копией устава, из которой следует, что данный жилой дом находится на обслуживании ТСЖ "Илья Муромец". Как считает Т., к исковому заявлению были приложены: расчет процентов и копии квитанций по оплате жилого помещения, в которых отражен период образования задолженности, ее размер, вид оказанных услуг и тарифы, поэтому судья не должен был оставлять иск без движения по мотиву непредоставления расчета взыскиваемых сумм с указанием периода образования задолженности. По мнению Т., то обстоятельство, что к исковому заявлению не были приложены договоры с ресурсоснабжающими организациями и подрядчиками, объясняется тем, что факт предоставления коммунальных услуг и размер начисленных платежей ответчиком не оспариваются, при этом данные документы могут быть представлены на стадии подготовки дела к судебному разбирательства. Кроме того, Т. полагает, что, требуя предоставления вышеуказанных доказательств, судья, по сути, дал правовую оценку обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, чего он делать не вправе. Остальные доводы частной жалобы сводятся к тому, что назначенный судьей срок для исправления недостатков иска является неразумным.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене.
Оставляя без движения исковое заявление ТСЖ "Илья Муромец", судья первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно, документы, свидетельствующие об обслуживании Товариществом жилого дома <.......>, договоры ТСЖ "Илья Муромец" с ресурсоснабжающими, эксплуатационными, ремонтными и другими организациями, в том числе договоры об оказании услуг по вывозу бытовых отходов, содержанию общего имущества дома, содержанию придомовой территории, содержанию и текущему ремонту лифтового хозяйства, техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и помещений, мест общего пользования. Кроме того, судья счел, что истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы с указанием периода образования задолженности, вида услуг, тарифов и размеров начисления задолженности. Несмотря на то, что с выводом судьи о необходимости предоставления ТСЖ "Илья Муромец" документов, подтверждающих факт обслуживания Товариществом жилого дома <.......>, а также договоров с ресурсоснабжающими, эксплуатационными, ремонтными и другими организациями, согласиться нельзя, поскольку из приложенной к иску копии устава Товарищества следует, что указанный жилой дом действительно находится на обслуживании истца, тогда как договоры с ресурсоснабжающими, эксплуатационными, ремонтными и другими организациями, в том числе договоры об оказании услуг по вывозу бытовых отходов, содержанию общего имущества дома, содержанию придомовой территории, содержанию и текущему ремонту лифтового хозяйства, техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и помещений, мест общего пользования, могут быть представлены ТСЖ "Илья Муромец" в порядке подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства, правильное по существу определение не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).
В силу пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно статье 132 данного кодекса, к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из представленного материала следует, что истец ТСЖ "Илья Муромец" просит взыскать с Д. задолженность по оплате за содержание жилого помещения и за пользование коммунальными услугами в сумме <.......> руб. <.......> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб. <.......> коп.
Между тем, к исковому заявлению Товарищества расчет взыскиваемой денежной суммы, в том числе <.......> руб. <.......> коп. - задолженности ответчика по оплате за содержание жилого помещения и за пользование коммунальными услугами, не приложен, при этом лишь приложенный к иску расчет процентов за пользование чужими денежными средствами таковым не является.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья законно оставил исковое заявление ТСЖ "Илья Муромец" без движения по тому основанию, что истцом не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, а потому обжалуемое Товариществом определение отмене не подлежит.
Утверждения частной жалобы о том, что судья не должен был оставлять иск без движения по мотиву непредоставления Товариществом расчета взыскиваемых сумм, поскольку к иску были приложены копии квитанций, в которых отражен период образования задолженности, ее размер, вид оказанных услуг и тарифы, судебная коллегия находит несостоятельными, так как наличие подобных квитанций, приложенных к иску, в силу ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, не освобождает истца от обязанности представления расчета истребуемых денежных сумм.
Ссылки частной жалобы на неразумность назначенного судьей первой инстанции срока для исправления недостатков искового заявления, не являются поводом к отмене определения, при этом судебная коллегия исходит из того, что ТСЖ "Илья Муромец" не было лишено возможности подать заявление о продлении указанного срока в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.
В частной жалобе не приведено доводов, влекущих отмену постановленного судьей определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца Товарищества собственников жилья "Илья Муромец" - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)