Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цывкина М.А.
Судья Московского городского суда А.С. Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя ЖСК "УТЕС" работников КГБ при СССР *** Е.М. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым
Постановление *** от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекцией в г. Москве в отношении юридического лица Жилищно-строительный кооператив "УТЕС" работников КГБ при СССР по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба законного представителя *** Е.М. без удовлетворения
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве от 13.03.2013 г. по делу об административном правонарушении *** юридическое лицо - Жилищно-строительный кооператив "УТЕС" работников КГБ при СМ СССР привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 600,00 рублей.
Законный представитель ЖСК "УТЕС" работников КГБ при СССР *** Е.М. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель *** Е.М. выражает несогласие с решением судьи, просит его, постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что состав административного правонарушения отсутствует; судом ненадлежащим образом были исследованы доказательства по делу, в частности документы, подтверждающие факт проведения мероприятий по аттестации рабочих мест; расчет и выплата денежных средств увольняемым работникам производится в соответствии с действующим законодательством; судьей был нарушен принцип презумпции невиновности.
В судебном заседании защитники *** С.И., *** Е.А. поддержали доводы жалобы, дополнительно суду пояснили, что 30.10.2013 г. решением Нагатинского районного суда г. Москвы предписание Государственной инспекции труда в городе Москве N *** от 28.02.2013 г. признано незаконным.
Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу жалобу законного представителя ЖСК "УТЕС" работников КГБ при СССР *** Е.М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в т.ч. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно положениям п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ЖСК "УТЕС" работников КГБ при СССР вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда, а именно: нарушение положений ст. 212 ТК РФ в части аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда; ч. 1 ст. 140 ТК РФ, ч. 9 ст. 136 ТК РФ в отношении работников ЖСК "УТЕС" работников КГБ при СССР.
Судьей Пресненского районного суда г. Москвы при рассмотрении 10 октября 2013 г. жалобы законного представителя юридического лица на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве от 13.03.2013 г. по делу об административном правонарушении N ***, которым юридическое лицо - Жилищно-строительный кооператив "УТЕС" работников КГБ при СМ СССР привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ не выполнены требования п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенного 10 октября 2013 г. государственным инспектором труда постановления не проверена.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г. по делу об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в городе Москве N *** от 28.02.2013 г. по факту нарушения Жилищно-строительным кооперативом "УТЕС" работников КГБ при СМ СССР трудового законодательства в отношении работника *** М.И. и *** Н.А., а также по факту нарушения положений ст. 212 ТК РФ в части аттестации рабочих мест названное предписание признано незаконным, так как факт нарушения трудового законодательства, явившийся поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, не подтвержден.
При таких обстоятельствах решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива "УТЕС" работников КГБ при СМ СССР нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Постановление N *** от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции в г. Москве и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива "УТЕС" работников КГБ при СМ СССР отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.02.2014 ПО ДЕЛУ N 7-590/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. по делу N 7-590/2014
Судья: Цывкина М.А.
Судья Московского городского суда А.С. Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя ЖСК "УТЕС" работников КГБ при СССР *** Е.М. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым
Постановление *** от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекцией в г. Москве в отношении юридического лица Жилищно-строительный кооператив "УТЕС" работников КГБ при СССР по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба законного представителя *** Е.М. без удовлетворения
установил:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве от 13.03.2013 г. по делу об административном правонарушении *** юридическое лицо - Жилищно-строительный кооператив "УТЕС" работников КГБ при СМ СССР привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 600,00 рублей.
Законный представитель ЖСК "УТЕС" работников КГБ при СССР *** Е.М. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель *** Е.М. выражает несогласие с решением судьи, просит его, постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что состав административного правонарушения отсутствует; судом ненадлежащим образом были исследованы доказательства по делу, в частности документы, подтверждающие факт проведения мероприятий по аттестации рабочих мест; расчет и выплата денежных средств увольняемым работникам производится в соответствии с действующим законодательством; судьей был нарушен принцип презумпции невиновности.
В судебном заседании защитники *** С.И., *** Е.А. поддержали доводы жалобы, дополнительно суду пояснили, что 30.10.2013 г. решением Нагатинского районного суда г. Москвы предписание Государственной инспекции труда в городе Москве N *** от 28.02.2013 г. признано незаконным.
Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу жалобу законного представителя ЖСК "УТЕС" работников КГБ при СССР *** Е.М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в т.ч. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно положениям п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ЖСК "УТЕС" работников КГБ при СССР вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда, а именно: нарушение положений ст. 212 ТК РФ в части аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда; ч. 1 ст. 140 ТК РФ, ч. 9 ст. 136 ТК РФ в отношении работников ЖСК "УТЕС" работников КГБ при СССР.
Судьей Пресненского районного суда г. Москвы при рассмотрении 10 октября 2013 г. жалобы законного представителя юридического лица на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве от 13.03.2013 г. по делу об административном правонарушении N ***, которым юридическое лицо - Жилищно-строительный кооператив "УТЕС" работников КГБ при СМ СССР привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ не выполнены требования п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенного 10 октября 2013 г. государственным инспектором труда постановления не проверена.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г. по делу об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в городе Москве N *** от 28.02.2013 г. по факту нарушения Жилищно-строительным кооперативом "УТЕС" работников КГБ при СМ СССР трудового законодательства в отношении работника *** М.И. и *** Н.А., а также по факту нарушения положений ст. 212 ТК РФ в части аттестации рабочих мест названное предписание признано незаконным, так как факт нарушения трудового законодательства, явившийся поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, не подтвержден.
При таких обстоятельствах решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива "УТЕС" работников КГБ при СМ СССР нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление N *** от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции в г. Москве и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива "УТЕС" работников КГБ при СМ СССР отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Московского городского суда
А.С.АНДРИЯСОВА
Московского городского суда
А.С.АНДРИЯСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)