Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Встречное требование: О защите прав потребителей, оспаривании протоколов общего собрания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Литвиновой М.В., Филатовой В.Ю.,
при секретаре Ш.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива "Бодрость" к Ш.Е., П.Н., Б.И., Б.М., П.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Ш.Е., П.Н. о защите прав потребителей, оспаривании протоколов общего собрания по апелляционной жалобе Ш.Е., П.Н., Б.И., Б.М., П.О. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
жилищно-строительный кооператив "Бодрость" обратился в суд с иском к Ш.Е., П.Н., Б.И., Б.М., П.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ш.Е., П.Н. обратились со встречными исками о защите прав потребителей, оспаривании протоколов общего собрания.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчики подали на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЖСК "Бодрость" С., Ш.Е. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Предусмотренное ст. 39 ГПК право истца отказаться от иска и право сторон заключить мировое соглашение может быть реализовано в апелляционной инстанции, при этом отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ст. 326.1 ГПК РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Поскольку оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, судебная коллегия не усматривает, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц оно подлежит утверждению, а решение суда в части частичного удовлетворения исковых требований жилищно-строительного кооператива "Бодрость" к Ш.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказа в удовлетворении встречного иска Ш.Е. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2013 года в части частичного удовлетворения исковых требований жилищно-строительного кооператива "Бодрость" к Ш.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказа в удовлетворении встречного иска Ш.Е. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЖСК "Бодрость" и Ш.Е., в соответствии с условиями которого:
Ш.Е. признает задолженность в пользу ЖСК "Бодрость" в размере 70466 рублей 17 копеек, в том числе: 63649 рублей 58 копеек - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2010 года по 31 июля 2013 года; 1000 рублей - пени; 3000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 2816 рублей 59 копеек государственная пошлина. От остальной части исковых требований к Ш.Е. ЖСК "Бодрость" отказывается. Ш.Е. оплачивает ЖСК "Бодрость" денежные средства в размере 70466 рублей 17 копеек на расчетный счет кооператива в срок до 31 августа 2015 года равными долями, начиная с июня 2014 года не позднее 15 числа ежемесячно.
От встречного иска к ЖСК "Бодрость" Ш.Е. отказывается полностью.
Производство по делу в части исковых требований жилищно-строительного кооператива "Бодрость" к Ш.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Ш.Е. к ЖСК "Бодрость" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2403
Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Встречное требование: О защите прав потребителей, оспаривании протоколов общего собрания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N 33-2403
Судья: Андреева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Литвиновой М.В., Филатовой В.Ю.,
при секретаре Ш.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива "Бодрость" к Ш.Е., П.Н., Б.И., Б.М., П.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Ш.Е., П.Н. о защите прав потребителей, оспаривании протоколов общего собрания по апелляционной жалобе Ш.Е., П.Н., Б.И., Б.М., П.О. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
жилищно-строительный кооператив "Бодрость" обратился в суд с иском к Ш.Е., П.Н., Б.И., Б.М., П.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ш.Е., П.Н. обратились со встречными исками о защите прав потребителей, оспаривании протоколов общего собрания.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчики подали на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЖСК "Бодрость" С., Ш.Е. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Предусмотренное ст. 39 ГПК право истца отказаться от иска и право сторон заключить мировое соглашение может быть реализовано в апелляционной инстанции, при этом отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ст. 326.1 ГПК РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Поскольку оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, судебная коллегия не усматривает, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц оно подлежит утверждению, а решение суда в части частичного удовлетворения исковых требований жилищно-строительного кооператива "Бодрость" к Ш.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказа в удовлетворении встречного иска Ш.Е. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2013 года в части частичного удовлетворения исковых требований жилищно-строительного кооператива "Бодрость" к Ш.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказа в удовлетворении встречного иска Ш.Е. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЖСК "Бодрость" и Ш.Е., в соответствии с условиями которого:
Ш.Е. признает задолженность в пользу ЖСК "Бодрость" в размере 70466 рублей 17 копеек, в том числе: 63649 рублей 58 копеек - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2010 года по 31 июля 2013 года; 1000 рублей - пени; 3000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 2816 рублей 59 копеек государственная пошлина. От остальной части исковых требований к Ш.Е. ЖСК "Бодрость" отказывается. Ш.Е. оплачивает ЖСК "Бодрость" денежные средства в размере 70466 рублей 17 копеек на расчетный счет кооператива в срок до 31 августа 2015 года равными долями, начиная с июня 2014 года не позднее 15 числа ежемесячно.
От встречного иска к ЖСК "Бодрость" Ш.Е. отказывается полностью.
Производство по делу в части исковых требований жилищно-строительного кооператива "Бодрость" к Ш.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Ш.Е. к ЖСК "Бодрость" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)