Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Б., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.01.2014 г. и кассационную жалобу С.Т., С.Е., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.01.2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2013 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б., С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.К., года рождения, С.В., года рождения, С.А., года рождения, С.Т. о выселении,
установил:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Б., С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.К., г.р., С.В., г.р., С.А., г.р., С.Т. о выселении, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчики, проживающие в отдельной двухкомнатной квартире, общей площадью жилого помещения кв. м, жилой площадью кв. м, расположенной по адресу: отказываются переселиться на предоставленную им в связи со сносом дома N по проезду в г. Москве другую равнозначную жилую площадь, которая была им предоставлена в соответствии с распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от г. N в виде отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения кв. м, общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, расположенной по адресу:, которое им предоставляется без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако ответчики от предложенного варианта переселения отказались.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.03.2013 г. постановлено:
Выселить Б., С.Е., С.Т., С.К., г.р., С.В., г.р., С.А., г.р. из квартиры, расположенной по адресу:, в квартиру, расположенную по адресу:, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу:.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.03.2013 г. отменено, по делу вынесено новое решение которым, постановлено:
Выселить Б., С.Е., С.Т., С.К., г.р., С.В., г.р., С.А., г.р. из квартиры, расположенной по адресу:, в квартиру, расположенную по адресу:, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу:.
В кассационных жалобах заявители ставят вопрос об отмене апелляционного определения и принятии по делу нового судебного акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.
Из представленных материалов следует, что дом N по проезду в городе Москве подлежит сносу согласно Постановлению Правительства Москвы от N "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года", и по распоряжению Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы N от г. "О мероприятиях по работе с жителями домов, подлежащих отселению в 2012-1 полугодии 2013 года, в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки".
В связи со сносом дома, ответчикам, проживающим в отдельной двухкомнатной квартире, площадью жилого помещения кв. м, жилой площадью кв. м, расположенной по адресу:, в которой зарегистрированы: Б., С.Е., С.Т., С.К., г.р., С.В., г.р., С.А., г.р., была для переселения предоставлена в соответствии с распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от. N отдельная двухкомнатная квартира, площадью жилого помещения кв. м, общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, расположенная по адресу:, от переселения в которую ответчики отказались. Указанное жилое помещение предоставлялось без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Проверяя решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, руководствуясь положениями ст. 113, 334, 327 ГПК РФ, обоснованно его отменила в связи с ненадлежащим извещением о дате судебного заседания ответчиков Б. и С.Т.
Разрешая заявленные исковые требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к верному выводу об удовлетворении требований ДЖП и ЖФ г. Москвы, поскольку все установленные законом требования при переселении ответчиков в другое жилое помещение в связи со сносом дома были истцом соблюдены, ответчикам для переселения предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства, находящееся в черте данного населенного пункта, города Москвы, в Северо-Восточном административном округе, в районе проживания ответчиков.
Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, в апелляционном определении мотивированными, в жалобах по существу не опровергнутыми.
Доводы кассационных жалоб о том, что Б. состоит на учете с членами семьи по категории "тяжелобольные", в связи с чем она имеет право на предоставление отдельного жилого помещения, т.е. на дополнительную жилую площадь, является необоснованным и не влечет отмену апелляционного определения, поскольку по смыслу статьи 89 ЖК РФ при отселении граждан в связи со сносом дома им должно быть предоставлено равноценное жилое помещение, занимаемому ими до выселения, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.
Предоставленная им для переселения жилая площадь не ухудшает их жилищные права, так как находится в г. Москве, на улице, где ответчики ранее проживали, и по размеру предоставляемая квартира больше, чем общая и жилая площадь ранее занимаемой ими квартиры.
Более того, судом апелляционной инстанции особо отмечено, что данное переселение ответчиков не направлено на улучшение их жилищных условий, а обусловлено сносом дома, в котором они проживают. Вместе с тем, после переселения ответчики будут продолжать состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Нарушений норм процессуального права при постановке апелляционного определения не установлено, в связи с чем довод жалобы Б. о невыполнении судом апелляционной инстанции ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ является несостоятельным.
Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Б. и кассационной жалобы С.Т., С.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2013 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б., С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.К., года рождения, С.В., года рождения, С.А., года рождения, С.Т. о выселении - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.01.2014 N 4Г/5-505/2014, 4Г/5-506/2014
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2014 г. N 4г/5-505/2014, 4г/5-506/2014
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Б., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.01.2014 г. и кассационную жалобу С.Т., С.Е., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.01.2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2013 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б., С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.К., года рождения, С.В., года рождения, С.А., года рождения, С.Т. о выселении,
установил:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Б., С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.К., г.р., С.В., г.р., С.А., г.р., С.Т. о выселении, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчики, проживающие в отдельной двухкомнатной квартире, общей площадью жилого помещения кв. м, жилой площадью кв. м, расположенной по адресу: отказываются переселиться на предоставленную им в связи со сносом дома N по проезду в г. Москве другую равнозначную жилую площадь, которая была им предоставлена в соответствии с распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от г. N в виде отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения кв. м, общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, расположенной по адресу:, которое им предоставляется без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако ответчики от предложенного варианта переселения отказались.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.03.2013 г. постановлено:
Выселить Б., С.Е., С.Т., С.К., г.р., С.В., г.р., С.А., г.р. из квартиры, расположенной по адресу:, в квартиру, расположенную по адресу:, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу:.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.03.2013 г. отменено, по делу вынесено новое решение которым, постановлено:
Выселить Б., С.Е., С.Т., С.К., г.р., С.В., г.р., С.А., г.р. из квартиры, расположенной по адресу:, в квартиру, расположенную по адресу:, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу:.
В кассационных жалобах заявители ставят вопрос об отмене апелляционного определения и принятии по делу нового судебного акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.
Из представленных материалов следует, что дом N по проезду в городе Москве подлежит сносу согласно Постановлению Правительства Москвы от N "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года", и по распоряжению Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы N от г. "О мероприятиях по работе с жителями домов, подлежащих отселению в 2012-1 полугодии 2013 года, в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки".
В связи со сносом дома, ответчикам, проживающим в отдельной двухкомнатной квартире, площадью жилого помещения кв. м, жилой площадью кв. м, расположенной по адресу:, в которой зарегистрированы: Б., С.Е., С.Т., С.К., г.р., С.В., г.р., С.А., г.р., была для переселения предоставлена в соответствии с распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от. N отдельная двухкомнатная квартира, площадью жилого помещения кв. м, общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, расположенная по адресу:, от переселения в которую ответчики отказались. Указанное жилое помещение предоставлялось без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Проверяя решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, руководствуясь положениями ст. 113, 334, 327 ГПК РФ, обоснованно его отменила в связи с ненадлежащим извещением о дате судебного заседания ответчиков Б. и С.Т.
Разрешая заявленные исковые требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к верному выводу об удовлетворении требований ДЖП и ЖФ г. Москвы, поскольку все установленные законом требования при переселении ответчиков в другое жилое помещение в связи со сносом дома были истцом соблюдены, ответчикам для переселения предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства, находящееся в черте данного населенного пункта, города Москвы, в Северо-Восточном административном округе, в районе проживания ответчиков.
Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, в апелляционном определении мотивированными, в жалобах по существу не опровергнутыми.
Доводы кассационных жалоб о том, что Б. состоит на учете с членами семьи по категории "тяжелобольные", в связи с чем она имеет право на предоставление отдельного жилого помещения, т.е. на дополнительную жилую площадь, является необоснованным и не влечет отмену апелляционного определения, поскольку по смыслу статьи 89 ЖК РФ при отселении граждан в связи со сносом дома им должно быть предоставлено равноценное жилое помещение, занимаемому ими до выселения, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.
Предоставленная им для переселения жилая площадь не ухудшает их жилищные права, так как находится в г. Москве, на улице, где ответчики ранее проживали, и по размеру предоставляемая квартира больше, чем общая и жилая площадь ранее занимаемой ими квартиры.
Более того, судом апелляционной инстанции особо отмечено, что данное переселение ответчиков не направлено на улучшение их жилищных условий, а обусловлено сносом дома, в котором они проживают. Вместе с тем, после переселения ответчики будут продолжать состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Нарушений норм процессуального права при постановке апелляционного определения не установлено, в связи с чем довод жалобы Б. о невыполнении судом апелляционной инстанции ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ является несостоятельным.
Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Б. и кассационной жалобы С.Т., С.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2013 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б., С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.К., года рождения, С.В., года рождения, С.А., года рождения, С.Т. о выселении - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)