Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальнегорская электросеть"
апелляционное производство N 05АП-2065/2015
на решение от 28.01.2015
по делу N А51-29985/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Дальнегорская электросеть" (ИНН 2505000197, ОГРН 1022500616467)
к Администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 2505003208, ОГРН 1022500615587)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания "Лидер" (ИНН 2505011689, ОГРН 1082505000467)
о взыскании задолженности в размере 329744,62 рублей,
при участии:
- стороны не явились, извещены;
- установил:
Открытое акционерное общество "Дальнегорская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Дальнегорского городского округа о взыскании задолженности размере 329744,62 руб. за период с 01.12.2012 по 30.09.2013 по поставке электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д. 36.
Решением суда от 28.01.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на принадлежность спорных нежилых помещений Дальнегорскому городскому округу, в связи с чем, истец считает, что обязанность оплатить стоимость услуг за фактически потребленное электричество лежит на ответчике. Кроме того, истец указывает на отсутствие между истцом и ООО "РСК Лидер" договорных отношений.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело коллегией рассмотрено в отсутствие сторон.
Решение проверяется в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, несмотря на отсутствие между сторонами договора снабжения электрической энергией, подписанного в виде единого документа, в период с 01.12.2012 по 30.09.2013 ОАО "Дальнегорская электросеть" осуществляло продажу электрической энергии в здание, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д. 36, через прибор учета электроэнергии N 127620, расположенный в распределительном устройстве (РУ) - 0,4 кВ трансформаторной подстанции (ТП) N 12 фидер "Общежитие", в связи с чем выставило в адрес ответчика счета-фактуры.
Неоплата администрацией выставленных истцом счетов-фактур послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с Администрации задолженности в размере 329 744 рублей 62 копеек.
Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.
При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, согласно положениям пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В отсутствие договора между поставщиком и потребителем услуг по энергоснабжению складываются обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что согласно представленной в дело выписке из реестра муниципального имущества Дальнегорского городского округа 05.12.2014 N 841, указанные жилые помещения находятся в муниципальной собственности Дальнегорского городского округа Приморского края.
Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" документами, подтверждающими наличие у исполнителя - управляющей организации - обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, когда управляющая организация выбрана по конкурсу органом местного самоуправления в случаях, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, являются протокол открытого конкурса по выбору управляющей организации и (или) договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен).
На основании постановления администрации Дальнегорского городского округа Приморского края "О передаче функций по управлению муниципальным общежитием по проспекту 50 лет Октября, 36" от 14.02.2011 N 104-па, договора на управление общежитием, расположенного в г. Дальнегорск по проспекту 50 лет Октября,36, ООО РСК "Лидер" является управляющей организацией в отношении спорных помещений.
По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.2.3 договора на управление общежитием установлено право ООО РСК "Лидер" заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями. Вместе с тем данным правом ООО РСК "Лидер" не воспользовалось.
Из главы 3 договора управления не следует, что ООО "РСК "Лидер" несет обязанность по содержанию спорных жилых помещений.
При этом, из п. 31 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" N 354 следует, что управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
На основании приведенных норм права, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и осуществлять расчет за поставленные в спорные жилые помещения коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
Таким образом, в силу статей 155, 161 ЖК РФ и п. 31 Правил N 354 на ООО "РСК "Лидер" возложена обязанность по предоставлению коммунальной услуги, даже несмотря на отсутствие между сторонами согласованного в договоре управления условия о несении такой обязанности управляющей организацией.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2015 по делу N А51-29985/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.П.ЗАСОРИН
Судьи
Л.А.МОКРОУСОВА
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2015 N 05АП-2065/2015 ПО ДЕЛУ N А51-29985/2014
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. N 05АП-2065/2015
Дело N А51-29985/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальнегорская электросеть"
апелляционное производство N 05АП-2065/2015
на решение от 28.01.2015
по делу N А51-29985/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Дальнегорская электросеть" (ИНН 2505000197, ОГРН 1022500616467)
к Администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 2505003208, ОГРН 1022500615587)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания "Лидер" (ИНН 2505011689, ОГРН 1082505000467)
о взыскании задолженности в размере 329744,62 рублей,
при участии:
- стороны не явились, извещены;
- установил:
Открытое акционерное общество "Дальнегорская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Дальнегорского городского округа о взыскании задолженности размере 329744,62 руб. за период с 01.12.2012 по 30.09.2013 по поставке электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д. 36.
Решением суда от 28.01.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на принадлежность спорных нежилых помещений Дальнегорскому городскому округу, в связи с чем, истец считает, что обязанность оплатить стоимость услуг за фактически потребленное электричество лежит на ответчике. Кроме того, истец указывает на отсутствие между истцом и ООО "РСК Лидер" договорных отношений.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело коллегией рассмотрено в отсутствие сторон.
Решение проверяется в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, несмотря на отсутствие между сторонами договора снабжения электрической энергией, подписанного в виде единого документа, в период с 01.12.2012 по 30.09.2013 ОАО "Дальнегорская электросеть" осуществляло продажу электрической энергии в здание, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д. 36, через прибор учета электроэнергии N 127620, расположенный в распределительном устройстве (РУ) - 0,4 кВ трансформаторной подстанции (ТП) N 12 фидер "Общежитие", в связи с чем выставило в адрес ответчика счета-фактуры.
Неоплата администрацией выставленных истцом счетов-фактур послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с Администрации задолженности в размере 329 744 рублей 62 копеек.
Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.
При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, согласно положениям пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В отсутствие договора между поставщиком и потребителем услуг по энергоснабжению складываются обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что согласно представленной в дело выписке из реестра муниципального имущества Дальнегорского городского округа 05.12.2014 N 841, указанные жилые помещения находятся в муниципальной собственности Дальнегорского городского округа Приморского края.
Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" документами, подтверждающими наличие у исполнителя - управляющей организации - обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, когда управляющая организация выбрана по конкурсу органом местного самоуправления в случаях, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, являются протокол открытого конкурса по выбору управляющей организации и (или) договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен).
На основании постановления администрации Дальнегорского городского округа Приморского края "О передаче функций по управлению муниципальным общежитием по проспекту 50 лет Октября, 36" от 14.02.2011 N 104-па, договора на управление общежитием, расположенного в г. Дальнегорск по проспекту 50 лет Октября,36, ООО РСК "Лидер" является управляющей организацией в отношении спорных помещений.
По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.2.3 договора на управление общежитием установлено право ООО РСК "Лидер" заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями. Вместе с тем данным правом ООО РСК "Лидер" не воспользовалось.
Из главы 3 договора управления не следует, что ООО "РСК "Лидер" несет обязанность по содержанию спорных жилых помещений.
При этом, из п. 31 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" N 354 следует, что управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
На основании приведенных норм права, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и осуществлять расчет за поставленные в спорные жилые помещения коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
Таким образом, в силу статей 155, 161 ЖК РФ и п. 31 Правил N 354 на ООО "РСК "Лидер" возложена обязанность по предоставлению коммунальной услуги, даже несмотря на отсутствие между сторонами согласованного в договоре управления условия о несении такой обязанности управляющей организацией.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2015 по делу N А51-29985/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.П.ЗАСОРИН
Судьи
Л.А.МОКРОУСОВА
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)