Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-24723/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2015 г. по делу N 33-24723


Судья первой инстанции Казакова О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе ООО "Арт Сервис" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ООО "Арт Сервис" к К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

установила:

ООО "Арт Сервис" обратилось в суд с иском к ответчику К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры N ***, расположенной по адресу: *** не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с августа 2012 г. по сентябрь 2013 г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ООО "Арт Сервис" по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Арт Сервис" - Г., представителя К.А. - адвоката Чабанова Э.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик является собственником квартиры N ***, расположенной по адресу: ***.
20.03.2012 года между ООО "МОРЕ-Риэлти" и К.А. был заключен договор N *** управления многоквартирным домом по адресу: ***.
В соответствии с условиями договора ООО "МОРЕ-Риэлти" обязался оказывать ответчику услуги и выполнять работы по управлению жилым домом, а ответчик обязался своевременно вносить плату за содержание принадлежащего ему жилого помещения и оплачивать оказанные коммунальные услуги, в размере и порядке установленного договором.
01.08.2012 года между ООО "МОРЕ-Риэлти" и ООО "Арт Сервис" было заключено Соглашение N *** о перемене лиц в обязательстве по договорам управления многоквартирным домом по адресу: ***.
Согласно п. 2 Соглашения согласие собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: *** на передачу управляющей организацией своих прав и обязанностей и новой управляющей организацией предусмотрено п. 10.3. договоров, указанных в приложении N *** к соглашению.
Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в договоре, заключенном между ответчиком и ООО "МОРЕ-Риэлти", п. 10.3 вообще отсутствует. Кроме того, к Соглашению N *** истцом не приложено Приложение N ***, на которое идет ссылка в п. 2 Соглашения.
Из п. 3 Соглашения следует, что с даты подписания соглашения Новая управляющая компания (ООО "Арт Сервис") становится управляющей организацией в договорах, указанных в Приложении N *** к Соглашению.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу о том, что по Соглашению N *** от 01.08.2012 года к ООО "Арт Сервис" не перешли права требования по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении ответчика по договору.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства того, что ООО "Арт Сервис" перешли права требования по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении ответчика по договору N *** в суд первой инстанции представлено не было.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с К.А., суд исходил из того, что ООО "Арт Сервис" не уведомляло ответчика о заключенном с ООО "Море Риэлти" соглашении о перемене лиц в обязательства, равно как и ООО "МОРЕ Риэлти", в связи чем, ответчик был лишен возможности оплачивать коммунальные платежи в пользу ООО "Арт Сервис", при этом ООО "МОРЕ Риэлти" с указанными требованиями к ответчику не обращалось.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за коммунальные платежи включает в себя плату за электроснабжение и отопление.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещении и многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, не связывают возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Отсутствие договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от указанной обязанности и не должно служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
Факт не заключения ответчиком с управляющей компанией ООО "Арт Сервис" письменного договора как обоснование отсутствия между ними договорных отношений не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу ст. ст. 10, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 30, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату коммунальных платежей за услуги, фактически оказанные управляющей компанией собственникам помещений.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
Таким образом, отсутствие договора с управляющей компанией, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности и не может служить основанием для освобождения собственника помещения от установленной ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Иное означает неосновательное обогащение за счет других лиц, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом в на заседании судебной коллегии представитель ответчика пояснил, что К.А. плата жилищно-коммунальные услуги не вносилась за спорный период, в том числе и иным управляющим компаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку при рассмотрении дела судом были неправильно применены нормы материального права, имеются основания к отмене постановленного судом решения и вынесению нового об удовлетворении исковых требований о взыскании с К.А. в пользу ООО "Арт Сервис" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп. Расходы ООО "Арт Сервис" по оплате государственной пошлины по иску распределяются судебной коллегией в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и возлагаются на ответчика в сумме *** руб. *** коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года отменить.
Исковые требования ООО "Арт Сервис" к К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с К.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)