Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Митрофанова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,
судей Панцевич И.А., Смышляевой О.В.,
при секретаре Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года апелляционную жалобу Л.Г. на решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года по делу по иску Л.Г. к ООО "ГС-Эксплуатация" о признании требования недействительным, обязании произвести перерасчет,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения представителей Л.Г. и ООО "ГС-Эксплуатация",
установила:
Л.Г. обратился с вышеуказанным иском к ООО "ГС-Эксплуатация", в котором просил признать недействительным требование ответчика об оплате денежной суммы в размере 145053,04 руб. за вывоз ТБО за период ноябрь 2001 года - июнь 2013 года, обязать ответчика произвести перерасчет стоимости вывоза ТБО на основании согласованных тарифов.
В обоснование указал на то, что с 26.05.2010 года по 04.06.2013 года он, истец, являлся собственником нежилого <...>. Управление данным многоквартирным домом осуществляется ответчиком, с которым истец 26.05.2010 года заключил договор на управление многоквартирным домом, по условиям которого оплата истцом коммунальных услуг ответчику производится в соответствии с тарифом, рассчитанным управляющим, исходя из фактических затрат оказываемых услуг.
По мнению истца, ответчик начисляет ему расчет стоимости вывоза ТБО по неизвестным и все время изменяющимся расценкам, которые истец полагает завышенными.
Ответчик ООО "ГС-Эксплуатация" иск не признал, посчитав его необоснованным.
Решением Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года исковые требования Л.Г. удовлетворены частично. Постановлено признать недействительным требование ООО "ГС-Эксплуатация" об оплате Л.Г. вывоза ТБО свыше 25795, 70 руб. в период с 01.11.2011 года по 31.05.2012 года и в период с 01.01.2013 года по 31.05.2013 года, в удовлетворении требований об обязании ООО "ГС-Эксплуатация" произвести перерасчет стоимости вывоза ТБО на основании согласованных тарифов отказано.
В апелляционной жалобе Л.Г. просит об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении его требований в полном объеме.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что с 27.06.2011 года по 17.05.2013 года Л.Г. являлся собственником нежилого <...>. Управление данным многоквартирным домом осуществляется ответчиком, с которым истец 26.05.2010 года заключил договор на управление многоквартирным домом, по условиям которого оплата истцом коммунальных услуг ответчику производится в соответствии с тарифом, рассчитанным управляющим, исходя из фактических затрат оказываемых услуг.
Разрешая заявленный спор, суд, исследовав представленную сторонами сводную ведомость и квитанции за период с 01.11.2011 года по 31.05.2013 года, проанализировав решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 11 по вышеуказанному адресу от 29.04.2011 года, решение Подольского городского Совета депутатов N 36/23 от 12.11.2008 года, которым утверждены нормы накопления бытовых отходов на 2009 - 2010 годы, распоряжение ООО "ГС-Эксплуатация" от 01.03.2012 года, пришел к выводу о том, что начисление ответчиком платы за вывоз ТБО должно производиться на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 11 по вышеуказанному адресу от 29.04.2011 года, решения Подольского городского Совета депутатов N 36/23 от 12.11.2008 года по тарифам с учетом норм накопления бытовых отходов.
Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и требованиям ст. ст. 46, 157 ЖК РФ, ст. 422 ГК РФ.
Доводы, изложенные Л.Г. в его апелляционной жалобе, направлены на переоценку правильных выводов суда и не могут являться основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4578/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-4578/2014
Судья: Митрофанова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,
судей Панцевич И.А., Смышляевой О.В.,
при секретаре Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года апелляционную жалобу Л.Г. на решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года по делу по иску Л.Г. к ООО "ГС-Эксплуатация" о признании требования недействительным, обязании произвести перерасчет,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения представителей Л.Г. и ООО "ГС-Эксплуатация",
установила:
Л.Г. обратился с вышеуказанным иском к ООО "ГС-Эксплуатация", в котором просил признать недействительным требование ответчика об оплате денежной суммы в размере 145053,04 руб. за вывоз ТБО за период ноябрь 2001 года - июнь 2013 года, обязать ответчика произвести перерасчет стоимости вывоза ТБО на основании согласованных тарифов.
В обоснование указал на то, что с 26.05.2010 года по 04.06.2013 года он, истец, являлся собственником нежилого <...>. Управление данным многоквартирным домом осуществляется ответчиком, с которым истец 26.05.2010 года заключил договор на управление многоквартирным домом, по условиям которого оплата истцом коммунальных услуг ответчику производится в соответствии с тарифом, рассчитанным управляющим, исходя из фактических затрат оказываемых услуг.
По мнению истца, ответчик начисляет ему расчет стоимости вывоза ТБО по неизвестным и все время изменяющимся расценкам, которые истец полагает завышенными.
Ответчик ООО "ГС-Эксплуатация" иск не признал, посчитав его необоснованным.
Решением Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года исковые требования Л.Г. удовлетворены частично. Постановлено признать недействительным требование ООО "ГС-Эксплуатация" об оплате Л.Г. вывоза ТБО свыше 25795, 70 руб. в период с 01.11.2011 года по 31.05.2012 года и в период с 01.01.2013 года по 31.05.2013 года, в удовлетворении требований об обязании ООО "ГС-Эксплуатация" произвести перерасчет стоимости вывоза ТБО на основании согласованных тарифов отказано.
В апелляционной жалобе Л.Г. просит об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении его требований в полном объеме.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что с 27.06.2011 года по 17.05.2013 года Л.Г. являлся собственником нежилого <...>. Управление данным многоквартирным домом осуществляется ответчиком, с которым истец 26.05.2010 года заключил договор на управление многоквартирным домом, по условиям которого оплата истцом коммунальных услуг ответчику производится в соответствии с тарифом, рассчитанным управляющим, исходя из фактических затрат оказываемых услуг.
Разрешая заявленный спор, суд, исследовав представленную сторонами сводную ведомость и квитанции за период с 01.11.2011 года по 31.05.2013 года, проанализировав решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 11 по вышеуказанному адресу от 29.04.2011 года, решение Подольского городского Совета депутатов N 36/23 от 12.11.2008 года, которым утверждены нормы накопления бытовых отходов на 2009 - 2010 годы, распоряжение ООО "ГС-Эксплуатация" от 01.03.2012 года, пришел к выводу о том, что начисление ответчиком платы за вывоз ТБО должно производиться на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 11 по вышеуказанному адресу от 29.04.2011 года, решения Подольского городского Совета депутатов N 36/23 от 12.11.2008 года по тарифам с учетом норм накопления бытовых отходов.
Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и требованиям ст. ст. 46, 157 ЖК РФ, ст. 422 ГК РФ.
Доводы, изложенные Л.Г. в его апелляционной жалобе, направлены на переоценку правильных выводов суда и не могут являться основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)