Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 2 марта 2015 года по делу N А05-15661/2014 (судья Трубина Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Гарант" (место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Строителей, дом 20а, квартира 14; ОГРН 1132918000390, ИНН 2918010503; далее - Общество) о взыскании 4115 руб. 05 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с октября по ноябрь 2014 года, а также 47 руб. 10 коп. почтовых расходов.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 2744 руб. 85 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с октября по ноябрь 2014 года. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Решением суда от 2 марта 2015 года иск удовлетворен. Кроме того с Общества в пользу Компании взысканы 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, в материалах дела нет доказательств наличия сверхнормативного потребления электроэнергии в жилых домах, находящихся в управлении ответчика. Считает, что отраженные в уточненном расчете стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии данные, указанные в киловаттах в час, материалами дела не подтверждаются. Указывает на то, что приборы учета по многоквартирным домам: улица Леваневского, дом 66, улица 60 лет Октября, дом 29, переулок Клубный, дом 18, установлены не на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем, поэтому показания таких приборов учета электроэнергии нельзя считать показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета.
Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2013 Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4-02741 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - оплатить приобретаемую электрическую энергию услуги по передаче электрической энергии, и иные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится по итогам расчетного периода (месяца) на основании показаний приборов учета до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В период с октября по ноябрь 2014 года истец поставил электрическую энергию в жилые дома, находящиеся на обслуживании Общества по адресам: ул. Леваневского, 66, ул. 60 лет Октября, 29, ул. Горького, 88, пер. Клубный, 18, ул. Ленина, 33, что подтверждается ведомостями электропотребления. Стоимость электрической энергии, отпущенной на ОДН в объеме, превышающем объем, определенный исходя из норматива потребления коммунальных услуг, Компания предъявила к оплате ответчику в счетах-фактурах от 31.10.2014 N 10-0-05485/203, от 30.11.2014 N 11-0-05111/203 на общую сумму 4115 руб. 05 коп. Общество названные счета-фактуры не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку согласно протоколам общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по адресам: ул. Ленина, 33 и ул. Горького, 88 от 10.10.2014 и от 16.10.2014 приняты решения о распределении оплаты сверхнормативного потребления электрической энергии между собственниками и нанимателями жилых помещений, истцом произведен перерасчет стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии и уменьшены исковые требования до 2744 руб. 85 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Общество во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Таким образом, в силу своего статуса Общество обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (далее - ОДН) за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N 354).
Пунктом 1 приложения N 3 к постановлению Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн (в редакции Постановления N 189-пн, далее - Постановление N 9-пн) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на освещение помещений, входящих в состав общего имущества дома: для одно-двухэтажных домов - 1,1 кВтч/мес./кв. м общей площади, для трех - четырехэтажных домов - 1,71 кВтч/мес./кв. м общей площади, для пятиэтажных домов - 1,93 кВтч/мес./кв. м общей площади.
Количество электрической энергии, отпущенной на ОДН в объеме, превышающем объем, определенный исходя из норматива потребления коммунальных услуг истцом определен путем вычитания из объема электрической энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета объема электрической энергии, определенного по индивидуальным приборам учета, а также объема электрической энергии, отпущенного на ОДН в пределах норматива потребления коммунальных услуг.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет иска, пришел к выводу о наличии у Общества задолженности в размере 2744 руб. 85 коп. по оплате отпущенной Компанией электрической энергии. Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, судом правомерно принято решение о взыскании задолженности.
Также суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 47 руб. 10 коп., поскольку обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.
Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела нет доказательств наличия сверхнормативного потребления электроэнергии в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, а отраженные в уточненном расчете стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии данные материалами дела не подтверждаются, являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований указанных норм права ответчик расчет истца не опроверг, контррасчет исковых требований не представил, поэтому суд первой инстанции правомерно признал верным расчет истца.
Ссылка ответчика о неправомерном определении объема электрической энергии по жилым домам по адресам: улица Леваневского, дом 66, улица 60 лет Октября, дом 29, переулок Клубный, дом 18 на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, установленных Компанией, в связи с тем, что приборы учета установлены не на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем, также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 15.10.2013 N 89, заключенному Обществом и МП "Горэлектросеть" МО "Няндомское", многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика и по которым в спорный период имелось сверхнормативное потребление электроэнергии, оборудованы общедомовыми приборами учета, сторонами согласована граница раздела балансовой принадлежности электроустановок.
Согласно актам осмотра узла учета электрической энергии от 01.10.2013, от 01.12.2013, составленным с участием представителя абонента (Общества) приборы учета по находящимся в управлении ответчика домам осмотрены, замечаний по ним не выявлено.
Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
По правилам, установленным в абзаце втором части 3 статьи 229 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 2 марта 2015 года по делу А05-15661/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N А05-15661/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N А05-15661/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 2 марта 2015 года по делу N А05-15661/2014 (судья Трубина Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Гарант" (место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Строителей, дом 20а, квартира 14; ОГРН 1132918000390, ИНН 2918010503; далее - Общество) о взыскании 4115 руб. 05 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с октября по ноябрь 2014 года, а также 47 руб. 10 коп. почтовых расходов.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 2744 руб. 85 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с октября по ноябрь 2014 года. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Решением суда от 2 марта 2015 года иск удовлетворен. Кроме того с Общества в пользу Компании взысканы 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, в материалах дела нет доказательств наличия сверхнормативного потребления электроэнергии в жилых домах, находящихся в управлении ответчика. Считает, что отраженные в уточненном расчете стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии данные, указанные в киловаттах в час, материалами дела не подтверждаются. Указывает на то, что приборы учета по многоквартирным домам: улица Леваневского, дом 66, улица 60 лет Октября, дом 29, переулок Клубный, дом 18, установлены не на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем, поэтому показания таких приборов учета электроэнергии нельзя считать показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета.
Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2013 Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4-02741 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - оплатить приобретаемую электрическую энергию услуги по передаче электрической энергии, и иные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится по итогам расчетного периода (месяца) на основании показаний приборов учета до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В период с октября по ноябрь 2014 года истец поставил электрическую энергию в жилые дома, находящиеся на обслуживании Общества по адресам: ул. Леваневского, 66, ул. 60 лет Октября, 29, ул. Горького, 88, пер. Клубный, 18, ул. Ленина, 33, что подтверждается ведомостями электропотребления. Стоимость электрической энергии, отпущенной на ОДН в объеме, превышающем объем, определенный исходя из норматива потребления коммунальных услуг, Компания предъявила к оплате ответчику в счетах-фактурах от 31.10.2014 N 10-0-05485/203, от 30.11.2014 N 11-0-05111/203 на общую сумму 4115 руб. 05 коп. Общество названные счета-фактуры не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку согласно протоколам общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по адресам: ул. Ленина, 33 и ул. Горького, 88 от 10.10.2014 и от 16.10.2014 приняты решения о распределении оплаты сверхнормативного потребления электрической энергии между собственниками и нанимателями жилых помещений, истцом произведен перерасчет стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии и уменьшены исковые требования до 2744 руб. 85 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Общество во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Таким образом, в силу своего статуса Общество обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (далее - ОДН) за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N 354).
Пунктом 1 приложения N 3 к постановлению Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн (в редакции Постановления N 189-пн, далее - Постановление N 9-пн) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на освещение помещений, входящих в состав общего имущества дома: для одно-двухэтажных домов - 1,1 кВтч/мес./кв. м общей площади, для трех - четырехэтажных домов - 1,71 кВтч/мес./кв. м общей площади, для пятиэтажных домов - 1,93 кВтч/мес./кв. м общей площади.
Количество электрической энергии, отпущенной на ОДН в объеме, превышающем объем, определенный исходя из норматива потребления коммунальных услуг истцом определен путем вычитания из объема электрической энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета объема электрической энергии, определенного по индивидуальным приборам учета, а также объема электрической энергии, отпущенного на ОДН в пределах норматива потребления коммунальных услуг.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет иска, пришел к выводу о наличии у Общества задолженности в размере 2744 руб. 85 коп. по оплате отпущенной Компанией электрической энергии. Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, судом правомерно принято решение о взыскании задолженности.
Также суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 47 руб. 10 коп., поскольку обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.
Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела нет доказательств наличия сверхнормативного потребления электроэнергии в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, а отраженные в уточненном расчете стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии данные материалами дела не подтверждаются, являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований указанных норм права ответчик расчет истца не опроверг, контррасчет исковых требований не представил, поэтому суд первой инстанции правомерно признал верным расчет истца.
Ссылка ответчика о неправомерном определении объема электрической энергии по жилым домам по адресам: улица Леваневского, дом 66, улица 60 лет Октября, дом 29, переулок Клубный, дом 18 на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, установленных Компанией, в связи с тем, что приборы учета установлены не на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем, также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 15.10.2013 N 89, заключенному Обществом и МП "Горэлектросеть" МО "Няндомское", многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика и по которым в спорный период имелось сверхнормативное потребление электроэнергии, оборудованы общедомовыми приборами учета, сторонами согласована граница раздела балансовой принадлежности электроустановок.
Согласно актам осмотра узла учета электрической энергии от 01.10.2013, от 01.12.2013, составленным с участием представителя абонента (Общества) приборы учета по находящимся в управлении ответчика домам осмотрены, замечаний по ним не выявлено.
Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
По правилам, установленным в абзаце втором части 3 статьи 229 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 2 марта 2015 года по делу А05-15661/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
И.В.КУТУЗОВА
И.В.КУТУЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)