Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Невзорова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Ц., С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года, которым постановлено:
***
установила:
О. обратилась в суд с иском к ЖСК "Щелковское-1" о расторжении договора N *** от *** о вступлении и порядке членства в ЖСК "Щелковское-1", взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме ***. Иск мотивирован тем, что до настоящего времени не начато строительство объекта, предусмотренного договором.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят С., Ц. по доводам апелляционных жалоб.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как следует из решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года вопрос о правах и обязанностях С. и Ц. судом не разрешался, указанные лица не были ограничены в правах указанным решением и на них не возложены обязанности.
Таким образом, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы С. и Ц. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку поданы лицами, не имеющими в силу ст. 320 ГПК РФ права на обжалование указанного решения суда.
С учетом изложенного, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением ст. 320 ГПК РФ лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении указанных апелляционных жалоб без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Апелляционные жалобы С., Ц. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-35641
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2014 г. по делу N 33-35641
Судья Невзорова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Ц., С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года, которым постановлено:
***
установила:
О. обратилась в суд с иском к ЖСК "Щелковское-1" о расторжении договора N *** от *** о вступлении и порядке членства в ЖСК "Щелковское-1", взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме ***. Иск мотивирован тем, что до настоящего времени не начато строительство объекта, предусмотренного договором.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят С., Ц. по доводам апелляционных жалоб.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как следует из решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года вопрос о правах и обязанностях С. и Ц. судом не разрешался, указанные лица не были ограничены в правах указанным решением и на них не возложены обязанности.
Таким образом, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы С. и Ц. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку поданы лицами, не имеющими в силу ст. 320 ГПК РФ права на обжалование указанного решения суда.
С учетом изложенного, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением ст. 320 ГПК РФ лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении указанных апелляционных жалоб без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Апелляционные жалобы С., Ц. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)