Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вишневская С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лозенко И.А.
судей Важениной Н.С., Ковалева С.А.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к администрации г. Владивостока о прекращении права муниципальной собственности, передаче имущества в общедолевую собственность
по апелляционной жалобе З.
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав представителя З. - Г., представителя администрации г. Владивостока С., судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с иском о прекращении права собственности администрации г. Владивостока на нежилое помещение в здании (<адрес>, назначение нежилое, общей площадью ... кв. м этаж ... и передаче данного нежилого помещения в общую долевую собственность собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома.
В обоснование заявленных требований указала, что в доме <адрес>, в котором находится принадлежащая ей на праве собственности квартира N ... на ... этаже расположено нежилое помещение, используемое как диспетчерский пульт управления лифтами, являющееся согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ муниципальной собственностью.
Ссылалась на то, что регистрация права муниципальной собственности нарушает права собственников помещений жилого дома, поскольку в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ и статьи 290 Гражданского кодекса РФ на спорное жилое помещение возникло право общей долевой собственности с момента приватизации первой квартиры в данном жилом доме в 1993 году.
В судебном заседании З. поддерживала заявленные требования.
Представитель администрации г. Владивостока заявленные требования не признавал, ссылаясь на то, что спорное помещение обладает техническими характеристиками, позволяющими использовать его как самостоятельный объект, вследствие чего оно не является общим имуществом многоквартирного дома.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась З., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на наличие вступившего в законную силу решения Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года об отказе в иске Управления муниципальной собственности г. Владивостока к ООО "..." об обязании освободить нежилые помещения, которым установлено, что спорное помещение относится к общему имуществу и является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель З. - Г. заявил в письменной форме отказ от иска, мотивировав его тем, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 года разъяснено, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года является основанием для государственной регистрации прекращения права муниципальной собственности на нежилые помещения, расположенные по <адрес>, площадью ... кв. м.
Представитель администрации г. Владивостока С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 326.1 данного Кодекса отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Таким образом, отказ от иска допускается на стадии апелляционного производства.
В соответствии с частью 2 указанной статьи 326.1 при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку полномочия представителя З. - Г. на отказ от исковых требований оформлены в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска заявлен стороной добровольно и не нарушает прав и интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями статей 173 вышеназванного Кодекса принять отказ З. в лице ее представителя Г. от заявленных требований.
В связи с изложенным, в силу части 2 статьи 326.1 вышеуказанного Кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2013 года отменить.
Принять отказ З. в лице ее представителя Г. от иска к администрации г. Владивостока о прекращении права муниципальной собственности, передаче имущества в общедолевую собственность.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску З. к администрации г. Владивостока о прекращении права муниципальной собственности, передаче имущества в общедолевую собственность.
Повторное обращение З. в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1384
Разделы:Управление многоквартирным домом; Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1384
Судья: Вишневская С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лозенко И.А.
судей Важениной Н.С., Ковалева С.А.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к администрации г. Владивостока о прекращении права муниципальной собственности, передаче имущества в общедолевую собственность
по апелляционной жалобе З.
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав представителя З. - Г., представителя администрации г. Владивостока С., судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с иском о прекращении права собственности администрации г. Владивостока на нежилое помещение в здании (<адрес>, назначение нежилое, общей площадью ... кв. м этаж ... и передаче данного нежилого помещения в общую долевую собственность собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома.
В обоснование заявленных требований указала, что в доме <адрес>, в котором находится принадлежащая ей на праве собственности квартира N ... на ... этаже расположено нежилое помещение, используемое как диспетчерский пульт управления лифтами, являющееся согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ муниципальной собственностью.
Ссылалась на то, что регистрация права муниципальной собственности нарушает права собственников помещений жилого дома, поскольку в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ и статьи 290 Гражданского кодекса РФ на спорное жилое помещение возникло право общей долевой собственности с момента приватизации первой квартиры в данном жилом доме в 1993 году.
В судебном заседании З. поддерживала заявленные требования.
Представитель администрации г. Владивостока заявленные требования не признавал, ссылаясь на то, что спорное помещение обладает техническими характеристиками, позволяющими использовать его как самостоятельный объект, вследствие чего оно не является общим имуществом многоквартирного дома.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась З., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на наличие вступившего в законную силу решения Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года об отказе в иске Управления муниципальной собственности г. Владивостока к ООО "..." об обязании освободить нежилые помещения, которым установлено, что спорное помещение относится к общему имуществу и является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель З. - Г. заявил в письменной форме отказ от иска, мотивировав его тем, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 года разъяснено, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года является основанием для государственной регистрации прекращения права муниципальной собственности на нежилые помещения, расположенные по <адрес>, площадью ... кв. м.
Представитель администрации г. Владивостока С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 326.1 данного Кодекса отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Таким образом, отказ от иска допускается на стадии апелляционного производства.
В соответствии с частью 2 указанной статьи 326.1 при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку полномочия представителя З. - Г. на отказ от исковых требований оформлены в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска заявлен стороной добровольно и не нарушает прав и интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями статей 173 вышеназванного Кодекса принять отказ З. в лице ее представителя Г. от заявленных требований.
В связи с изложенным, в силу части 2 статьи 326.1 вышеуказанного Кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2013 года отменить.
Принять отказ З. в лице ее представителя Г. от иска к администрации г. Владивостока о прекращении права муниципальной собственности, передаче имущества в общедолевую собственность.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску З. к администрации г. Владивостока о прекращении права муниципальной собственности, передаче имущества в общедолевую собственность.
Повторное обращение З. в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)