Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-21-1" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2014 по делу N А49-5641/2014 (судья Гук Н.Е.)
по иску Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-21-1" (ОГРН 1075836003990) о взыскании 3 773 407 руб. 07 коп.
установил:
Муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" (далее - истец, МКП "Теплоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-21-1" (далее - ответчик, ООО "УО "Жилье-21-1") о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме 3 773 407,07 руб., поставленные в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года по договору энергоснабжения N 3176 от 31.01.2008.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "УО"Жилье-21-1" в пользу МКП "Теплоснабжение г. Пензы" взыскано: долг в сумме 3 773 407,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 867,04 руб.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение изменить в части взыскания денежных средств в размере 10 970, 20 руб., в остальной части отказать.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что истцом неправильно определен размер задолженности. Ответчиком был произведен перерасчет на объем, предъявленный в счетах-квитанциях потребителям коммунальных услуг, определенного исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса по факту предоставления потребителем текущих показаний индивидуальных приборов учета горячей воды.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
31.01.2008 между МКП "Теплоснабжение г. Пензы" (энергоснабжающая организация) и ООО "УО "Жилье-21-1" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 3176 (в редакции дополнительных соглашений от 11.01.2010, 01.07.2010, от 19.10.2010, от 30.09.2011, от 03.05.2011, от 11.01.2011, от 21.12.2009, от 09.11.2009, от 27.03.2009, от 27.07.2009, от 15.03.2012, от 30.10.2012), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель надлежащего качества для нужд отопления и горячую воду надлежащего качества для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов, а абонент обязуется оплачивать за счет средств собственников (населения) принятую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для нужд горячего водоснабжения, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В период с ноября 2013 года по февраль 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставил для оплаты счета-фактуры N 3176-11-1 267 от 30.11.2013 на сумму 6 871 531,52 руб., N 3176-12-1 462 от 31.12.2013 на сумму 777 4605,91 руб., N 3176-01-1 444 от 31.01.2014 на сумму 8 715 497,77 руб. (корректировочный счет-фактура N 3176-01-1 444к от 31.01.2014 на сумму 13 599,97 руб., N 3176-02-1 182 от 28.02.2014 на сумму 7 755 405,88 руб. Всего на общую сумму 31 103 44,11 руб.
Ответчик оплатил указанные счета-фактуры частично на сумму 27 330 034,04 руб., неоплаченная часть составляет: по счету-фактуре N 3176-11-1 267 от 30.11.2013 - 728 316,30 руб., по счету-фактуре N 3176-12-1 462 от 31.12.2013-1 067 559,85 руб., по счету-фактуре N 3176-01-1 444 от 31.01.2014-1 276 655,25 руб., по счету-фактуре N 3176-02-1 182 от 28.02.2014-700 875,67 руб. Задолженность составляет 3 773 407,07 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно о доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из пояснений истца следует при определении объемов поставленных коммунальных ресурсов истец исходил из сведений, представленных ответчиком, а именно: показаний общедомовых приборов учета, среднемесячных объемов потребления и показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ).
Ответчик факт неоплаты задолженности в размере 3 762 436,87 руб. не оспорил, однако возражал против удовлетворения требований в части взыскания 10 970,20 руб., сославшись на разницу в объемах энергоресурсов, которая возникла в связи с тем, что изначально расчет стоимости горячей воды произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, поскольку граждане несвоевременно представили показания ИПУ. При представлении потребителями показаний ИПУ в последующих месяцах, ответчик произвел перерасчет объемов за прошедшие месяцы, который истцом не принят. Кроме того, истцом не принят произведенный управляющей организацией перерасчет объемов горячей воды в связи с временным отсутствием потребителей в занимаемом жилом помещении.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124)
Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил N 124 обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Порядок расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 (далее Правила N 354).
Подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующем случае и за указанные расчетные периоды:
в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Таким образом, Правила N 354 предусматривают порядок определения количества отпущенных конкретному потребителю энергоресурсов при непредставлении им в установленный срок показаний приборов учета.
Следовательно, к исполнителю коммунальных услуг, представляющему интересы собственников помещений многоквартирного дома в отношениях с энергоснабжающей организацией, не могут быть установлены правила определения количества отпущенных энергоресурсов, отличные от тех, что установлены для собственников помещений дома, в случае несвоевременной передачи ими показаний приборов учета.
В данном случае, предъявленный к оплате объем горячей воды, рассчитан истцом на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета и среднемесячных объемов потребления за текущий период, что соответствует порядку, предусмотренному пункту 21 Правил N 124 и пункту 59 Правил N 354.
Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Порядок осуществления перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг определен Правилами N 354.
Согласно пункту 86 Правил N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Предполагаемый в таком случае перерасчет возможен только при своевременном уведомлении ресурсоснабжающей организации о наличии соответствующих оснований и предоставлении необходимых расчетов.
В соответствии с пунктом 91 Правил N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев.
Возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги за прошедшее время предусмотрена в случае, указанном в пункте 61 Правил N 354, согласно которому если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, основанием для перерасчета является выявленные в ходе проверки управляющей организацией расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.
И даже в этом случае произведенный управляющей организацией перерасчет размера платы за прошедшее время учитывается только в счет будущих расчетных периодов и только при наличии излишне уплаченных потребителем сумм.
Действующее нормативное регулирование не предусматривает возможность перерасчета объемов потребления энергоресурсов за прошедший период в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период, а также в случае получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Заключенный между сторонами договор энергоснабжения N 3176 от 31.01.2008 так же не предусматривает порядок перерасчета количества энергоресурсов за прошедший период в указанных выше случаях.
На основании изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что ни закон, ни договор не возлагают на истца обязанность перерасчета объема и стоимости энергоресурсов за прошедшие отчетные периоды в том случае, если потребитель, нарушивший срок для предоставления показаний ИПУ, впоследствии представил показания ИПУ по прошедшим периодам, и в случае, если с заявлением о перерасчете размера платы потребитель обратился позднее 30 дней после окончания периода его временного отсутствия, в связи с этим довод ответчика о необходимости произвести перерасчет стоимости горячей воды за спорные периоды не основан на законе.
Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии и горячей воды возложена на ответчика условиями договора, а также учитывая, что объем энергоресурсов и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу статей 539, 544, 548 ГК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2014 по делу N А49-5641/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-21-1" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
С.А.КУЗНЕЦОВ
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2014 ПО ДЕЛУ N А49-5641/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2014 г. по делу N А49-5641/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-21-1" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2014 по делу N А49-5641/2014 (судья Гук Н.Е.)
по иску Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-21-1" (ОГРН 1075836003990) о взыскании 3 773 407 руб. 07 коп.
установил:
Муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" (далее - истец, МКП "Теплоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-21-1" (далее - ответчик, ООО "УО "Жилье-21-1") о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме 3 773 407,07 руб., поставленные в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года по договору энергоснабжения N 3176 от 31.01.2008.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "УО"Жилье-21-1" в пользу МКП "Теплоснабжение г. Пензы" взыскано: долг в сумме 3 773 407,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 867,04 руб.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение изменить в части взыскания денежных средств в размере 10 970, 20 руб., в остальной части отказать.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что истцом неправильно определен размер задолженности. Ответчиком был произведен перерасчет на объем, предъявленный в счетах-квитанциях потребителям коммунальных услуг, определенного исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса по факту предоставления потребителем текущих показаний индивидуальных приборов учета горячей воды.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
31.01.2008 между МКП "Теплоснабжение г. Пензы" (энергоснабжающая организация) и ООО "УО "Жилье-21-1" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 3176 (в редакции дополнительных соглашений от 11.01.2010, 01.07.2010, от 19.10.2010, от 30.09.2011, от 03.05.2011, от 11.01.2011, от 21.12.2009, от 09.11.2009, от 27.03.2009, от 27.07.2009, от 15.03.2012, от 30.10.2012), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель надлежащего качества для нужд отопления и горячую воду надлежащего качества для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов, а абонент обязуется оплачивать за счет средств собственников (населения) принятую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для нужд горячего водоснабжения, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В период с ноября 2013 года по февраль 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставил для оплаты счета-фактуры N 3176-11-1 267 от 30.11.2013 на сумму 6 871 531,52 руб., N 3176-12-1 462 от 31.12.2013 на сумму 777 4605,91 руб., N 3176-01-1 444 от 31.01.2014 на сумму 8 715 497,77 руб. (корректировочный счет-фактура N 3176-01-1 444к от 31.01.2014 на сумму 13 599,97 руб., N 3176-02-1 182 от 28.02.2014 на сумму 7 755 405,88 руб. Всего на общую сумму 31 103 44,11 руб.
Ответчик оплатил указанные счета-фактуры частично на сумму 27 330 034,04 руб., неоплаченная часть составляет: по счету-фактуре N 3176-11-1 267 от 30.11.2013 - 728 316,30 руб., по счету-фактуре N 3176-12-1 462 от 31.12.2013-1 067 559,85 руб., по счету-фактуре N 3176-01-1 444 от 31.01.2014-1 276 655,25 руб., по счету-фактуре N 3176-02-1 182 от 28.02.2014-700 875,67 руб. Задолженность составляет 3 773 407,07 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно о доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из пояснений истца следует при определении объемов поставленных коммунальных ресурсов истец исходил из сведений, представленных ответчиком, а именно: показаний общедомовых приборов учета, среднемесячных объемов потребления и показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ).
Ответчик факт неоплаты задолженности в размере 3 762 436,87 руб. не оспорил, однако возражал против удовлетворения требований в части взыскания 10 970,20 руб., сославшись на разницу в объемах энергоресурсов, которая возникла в связи с тем, что изначально расчет стоимости горячей воды произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, поскольку граждане несвоевременно представили показания ИПУ. При представлении потребителями показаний ИПУ в последующих месяцах, ответчик произвел перерасчет объемов за прошедшие месяцы, который истцом не принят. Кроме того, истцом не принят произведенный управляющей организацией перерасчет объемов горячей воды в связи с временным отсутствием потребителей в занимаемом жилом помещении.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124)
Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил N 124 обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Порядок расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 (далее Правила N 354).
Подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующем случае и за указанные расчетные периоды:
в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Таким образом, Правила N 354 предусматривают порядок определения количества отпущенных конкретному потребителю энергоресурсов при непредставлении им в установленный срок показаний приборов учета.
Следовательно, к исполнителю коммунальных услуг, представляющему интересы собственников помещений многоквартирного дома в отношениях с энергоснабжающей организацией, не могут быть установлены правила определения количества отпущенных энергоресурсов, отличные от тех, что установлены для собственников помещений дома, в случае несвоевременной передачи ими показаний приборов учета.
В данном случае, предъявленный к оплате объем горячей воды, рассчитан истцом на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета и среднемесячных объемов потребления за текущий период, что соответствует порядку, предусмотренному пункту 21 Правил N 124 и пункту 59 Правил N 354.
Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Порядок осуществления перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг определен Правилами N 354.
Согласно пункту 86 Правил N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Предполагаемый в таком случае перерасчет возможен только при своевременном уведомлении ресурсоснабжающей организации о наличии соответствующих оснований и предоставлении необходимых расчетов.
В соответствии с пунктом 91 Правил N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев.
Возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги за прошедшее время предусмотрена в случае, указанном в пункте 61 Правил N 354, согласно которому если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, основанием для перерасчета является выявленные в ходе проверки управляющей организацией расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.
И даже в этом случае произведенный управляющей организацией перерасчет размера платы за прошедшее время учитывается только в счет будущих расчетных периодов и только при наличии излишне уплаченных потребителем сумм.
Действующее нормативное регулирование не предусматривает возможность перерасчета объемов потребления энергоресурсов за прошедший период в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период, а также в случае получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Заключенный между сторонами договор энергоснабжения N 3176 от 31.01.2008 так же не предусматривает порядок перерасчета количества энергоресурсов за прошедший период в указанных выше случаях.
На основании изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что ни закон, ни договор не возлагают на истца обязанность перерасчета объема и стоимости энергоресурсов за прошедшие отчетные периоды в том случае, если потребитель, нарушивший срок для предоставления показаний ИПУ, впоследствии представил показания ИПУ по прошедшим периодам, и в случае, если с заявлением о перерасчете размера платы потребитель обратился позднее 30 дней после окончания периода его временного отсутствия, в связи с этим довод ответчика о необходимости произвести перерасчет стоимости горячей воды за спорные периоды не основан на законе.
Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии и горячей воды возложена на ответчика условиями договора, а также учитывая, что объем энергоресурсов и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу статей 539, 544, 548 ГК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2014 по делу N А49-5641/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-21-1" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
С.А.КУЗНЕЦОВ
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)