Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Серпухов"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 г.
по делу N А40-171316/12
принятое единолично судьей Зубаревым В.Г. (шифр судьи 112-1621)
по иску Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика Обручевского района
к Жилищно-строительному кооперативу "Серпухов" (ОГРН 1037739539958, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 4)
о взыскании 1 781 280,13 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Гуцев Р.М. по доверенности от 27.12.2013 г.;
- от ответчика: Приходько А.Ю. по доверенности от 01.01.2014 г..
установил:
ОАО ДЕЗ Обручевского района обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Серпухов" задолженности за оказанные по договору N 09-Ж от 26.08.1197 года жилищно-коммунальные услуги в сумме 1 781 280 руб. 13 коп.
Решением суда от 17.12.2013 с ЖСК "Серпухов" в пользу ОАО ДЕЗ Обручевского района взыскана задолженность в сумме 1 651 613 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 29 516 руб. 14 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ЖСК "Серпухов" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ОАО ДЕЗ Обручевского района представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.08.1997 года между ЖСК "Серпухов" и ГУП ДЕЗ Обручевского района (с 24.11.2009 года ОАО ДЕЗ Обручевского района является правопреемником ГУП ДЕЗ Обручевского района) на период с 01.07.1997 года по 01.07.2000 года был заключен договор N 09-Ж на пользование коммунальными услугами, предметом которого является предоставление ДЕЗ кооперативу услуг водоснабжения и водоотведения (канализации) в доме N 4, по адресу г. Москва, ул. Ак. Челомея.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на предоставление ЖСК "Серпухов" по истечении срока действия договора N 09-Ж от 26.08.1997 года услуг холодного водоснабжения, частичную оплату выставленных счетов и наличие задолженности в сумме 1 781 280 руб. 13 коп.
Как правильно указал суд первой инстанции сторонами пролонгирован спорный договор, поскольку действия истца по дальнейшему направлению ответчику счетов в рамках договора, являются офертой (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), а действия ответчика по частичной оплате счетов являются акцептом.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленной истцом в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости, подтвержденной выпиской по расчетам ГКУ ИС Обручевского района с указанием платежных документов ЖСК "Серпухов" следует о наличии у ответчика задолженности по услуге холодная вода в сумме 1 651 613 руб. 59 коп.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном судом размере, правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-171316/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Серпухов" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2014 ПО ДЕЛУ N А40-171316/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N А40-171316/12
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Серпухов"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 г.
по делу N А40-171316/12
принятое единолично судьей Зубаревым В.Г. (шифр судьи 112-1621)
по иску Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика Обручевского района
к Жилищно-строительному кооперативу "Серпухов" (ОГРН 1037739539958, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 4)
о взыскании 1 781 280,13 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Гуцев Р.М. по доверенности от 27.12.2013 г.;
- от ответчика: Приходько А.Ю. по доверенности от 01.01.2014 г..
установил:
ОАО ДЕЗ Обручевского района обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Серпухов" задолженности за оказанные по договору N 09-Ж от 26.08.1197 года жилищно-коммунальные услуги в сумме 1 781 280 руб. 13 коп.
Решением суда от 17.12.2013 с ЖСК "Серпухов" в пользу ОАО ДЕЗ Обручевского района взыскана задолженность в сумме 1 651 613 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 29 516 руб. 14 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ЖСК "Серпухов" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ОАО ДЕЗ Обручевского района представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.08.1997 года между ЖСК "Серпухов" и ГУП ДЕЗ Обручевского района (с 24.11.2009 года ОАО ДЕЗ Обручевского района является правопреемником ГУП ДЕЗ Обручевского района) на период с 01.07.1997 года по 01.07.2000 года был заключен договор N 09-Ж на пользование коммунальными услугами, предметом которого является предоставление ДЕЗ кооперативу услуг водоснабжения и водоотведения (канализации) в доме N 4, по адресу г. Москва, ул. Ак. Челомея.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на предоставление ЖСК "Серпухов" по истечении срока действия договора N 09-Ж от 26.08.1997 года услуг холодного водоснабжения, частичную оплату выставленных счетов и наличие задолженности в сумме 1 781 280 руб. 13 коп.
Как правильно указал суд первой инстанции сторонами пролонгирован спорный договор, поскольку действия истца по дальнейшему направлению ответчику счетов в рамках договора, являются офертой (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), а действия ответчика по частичной оплате счетов являются акцептом.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленной истцом в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости, подтвержденной выпиской по расчетам ГКУ ИС Обручевского района с указанием платежных документов ЖСК "Серпухов" следует о наличии у ответчика задолженности по услуге холодная вода в сумме 1 651 613 руб. 59 коп.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном судом размере, правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-171316/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Серпухов" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)