Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ТСЖ "Приват Сквер", подписанной его представителем К., поступившей в суд кассационной инстанции 28 июля 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу по иску С., Б., А., ТСЖ "Приват Сквер" к Я. (третьи лица - Управление Росреестра по Москве, ГУП "МосгорБТИ", ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Государственная жилищная инспекция города Москвы") об истребовании из незаконного владения помещения и признании права общей долевой собственности, обязании устранить незаконную перепланировку помещений, взыскании судебных расходов,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ТСЖ "Приват Сквер" - К. на основании доверенности.
Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Право представителя ТСЖ "Приват Сквер" - К. на обжалование судебных постановлений от имени ТСЖ "Приват Сквер" в судах общей юрисдикции в названной доверенности прямо не оговорено, так как в приложенной к кассационной жалобе доверенности, выданной ТСЖ "Приват Сквер" на имя К., предусмотрено право К. в качестве представителя ТСЖ "Приват Сквер" на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам и на обжалование судебных актов только арбитражного суда.
Таким образом, каких-либо полномочий на обжалование от имени ТСЖ "Приват Сквер" иных, кроме судебных актов арбитражного суда, судебных постановлений согласно указанной доверенности на имя К. не предоставлено; такие процессуальные институты как обжалование судебных постановлений в кассационном порядке и подача заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам друг другу также не тождественны.
Тем самым, правом на обжалование названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в суде общей юрисдикции К. от имени ТСЖ "Приват Сквер" не представлено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца ТСЖ "Приват Сквер" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу по иску С., Б., А., ТСЖ "Приват Сквер" к Я. (третьи лица - Управление Росреестра по Москве, ГУП "МосгорБТИ", ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Государственная жилищная инспекция города Москвы") об истребовании из незаконного владения помещения и признании права общей долевой собственности, обязании устранить незаконную перепланировку помещений, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2014 N 4Г/2-8236/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2014 г. N 4г/2-8236/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ТСЖ "Приват Сквер", подписанной его представителем К., поступившей в суд кассационной инстанции 28 июля 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу по иску С., Б., А., ТСЖ "Приват Сквер" к Я. (третьи лица - Управление Росреестра по Москве, ГУП "МосгорБТИ", ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Государственная жилищная инспекция города Москвы") об истребовании из незаконного владения помещения и признании права общей долевой собственности, обязании устранить незаконную перепланировку помещений, взыскании судебных расходов,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ТСЖ "Приват Сквер" - К. на основании доверенности.
Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Право представителя ТСЖ "Приват Сквер" - К. на обжалование судебных постановлений от имени ТСЖ "Приват Сквер" в судах общей юрисдикции в названной доверенности прямо не оговорено, так как в приложенной к кассационной жалобе доверенности, выданной ТСЖ "Приват Сквер" на имя К., предусмотрено право К. в качестве представителя ТСЖ "Приват Сквер" на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам и на обжалование судебных актов только арбитражного суда.
Таким образом, каких-либо полномочий на обжалование от имени ТСЖ "Приват Сквер" иных, кроме судебных актов арбитражного суда, судебных постановлений согласно указанной доверенности на имя К. не предоставлено; такие процессуальные институты как обжалование судебных постановлений в кассационном порядке и подача заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам друг другу также не тождественны.
Тем самым, правом на обжалование названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в суде общей юрисдикции К. от имени ТСЖ "Приват Сквер" не представлено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца ТСЖ "Приват Сквер" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу по иску С., Б., А., ТСЖ "Приват Сквер" к Я. (третьи лица - Управление Росреестра по Москве, ГУП "МосгорБТИ", ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Государственная жилищная инспекция города Москвы") об истребовании из незаконного владения помещения и признании права общей долевой собственности, обязании устранить незаконную перепланировку помещений, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)