Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курбатова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Волчковой Л.В.,
судей Вергазовой Л.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе О. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2014 г., которым исковое заявление О. к Б. о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 06 мая 2014 г. представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, в котором согласно описательной части определения указать процессуальный статус ФИО1; указать полные обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; привести полный расчет взыскиваемой суммы либо к исковому заявлению приложить расчет взыскиваемой суммы.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия
установила:
О. обратилась с иском к Б. о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору. В обоснование требований указала, что 05.10.2007 г. стороны заключили с банком ипотечный кредитный договор под залог квартиры, расположенной по адресу: < данные изъяты >,- и приобретенной на кредитные средства в собственность сторон. Квартира в настоящее время зарегистрирована в равных долях за сторонами. Стороны были обязана возвращать кредит путем солидарной уплаты ежемесячных платежей в сумме <... > рублей, начиная с октября 2007 г. Истец одна выполняла обязанности по погашению кредитных обязательств. С учетом внесенных процентов истцом выплачено <... > руб., следовательно, ответчик должен был выплатить половину суммы - <... > рубля. Данную сумму истец просила взыскать с ответчика в счет выплаченных истцом платежей по кредитному договору.
Определением судьи от 24.04.2014 г. исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.
В частной жалобе О. просит отменить определение судьи как не соответствующее требованиям норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения исковое заявление, судья указал на его не соответствие требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ: в иске не указаны процессуальный статус ФИО1; в полном объеме обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не приведен полный расчет взыскиваемой суммы.
Судебная коллегия полагает, что предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения не имеется.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ указаны требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Исковое заявление О. соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку подано в письменном виде, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения: наименование суда, в который подается исковое заявление, наименование истца и ответчика. Содержание искового заявления отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику, то есть юридические факты, составляющие основание иска. Указано, какие права истца нарушены.
Вывод судьи о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ противоречит представленным материалам.
Суждения судьи, изложенные в определении, сводятся к определению обоснованности или необоснованности иска на стадии разрешения вопроса о его принятии к производству суда. Оценка доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не может быть произведена на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда. Это относится и к указанию определения правового статуса еще одного заемщика А., и к обстоятельствам выплаты денежных сумм по кредиту не КБ "Московский Капитал" (ООО), а ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию". Расчет взыскиваемой суммы приведен истцом в исковом заявлении (указано, что с учетом выплаченных процентов истцом выплачена сумма <... > руб., ответчик обязан возвратить 1/2 данной денежной суммы - <... > рубля).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2014 г. отменить, направив исковое заявление в тот же районный суд со стадии принятия заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2014 N 33-1050
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. N 33-1050
Судья: Курбатова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Волчковой Л.В.,
судей Вергазовой Л.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе О. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2014 г., которым исковое заявление О. к Б. о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 06 мая 2014 г. представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, в котором согласно описательной части определения указать процессуальный статус ФИО1; указать полные обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; привести полный расчет взыскиваемой суммы либо к исковому заявлению приложить расчет взыскиваемой суммы.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия
установила:
О. обратилась с иском к Б. о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору. В обоснование требований указала, что 05.10.2007 г. стороны заключили с банком ипотечный кредитный договор под залог квартиры, расположенной по адресу: < данные изъяты >,- и приобретенной на кредитные средства в собственность сторон. Квартира в настоящее время зарегистрирована в равных долях за сторонами. Стороны были обязана возвращать кредит путем солидарной уплаты ежемесячных платежей в сумме <... > рублей, начиная с октября 2007 г. Истец одна выполняла обязанности по погашению кредитных обязательств. С учетом внесенных процентов истцом выплачено <... > руб., следовательно, ответчик должен был выплатить половину суммы - <... > рубля. Данную сумму истец просила взыскать с ответчика в счет выплаченных истцом платежей по кредитному договору.
Определением судьи от 24.04.2014 г. исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.
В частной жалобе О. просит отменить определение судьи как не соответствующее требованиям норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения исковое заявление, судья указал на его не соответствие требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ: в иске не указаны процессуальный статус ФИО1; в полном объеме обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не приведен полный расчет взыскиваемой суммы.
Судебная коллегия полагает, что предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения не имеется.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ указаны требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Исковое заявление О. соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку подано в письменном виде, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения: наименование суда, в который подается исковое заявление, наименование истца и ответчика. Содержание искового заявления отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику, то есть юридические факты, составляющие основание иска. Указано, какие права истца нарушены.
Вывод судьи о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ противоречит представленным материалам.
Суждения судьи, изложенные в определении, сводятся к определению обоснованности или необоснованности иска на стадии разрешения вопроса о его принятии к производству суда. Оценка доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не может быть произведена на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда. Это относится и к указанию определения правового статуса еще одного заемщика А., и к обстоятельствам выплаты денежных сумм по кредиту не КБ "Московский Капитал" (ООО), а ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию". Расчет взыскиваемой суммы приведен истцом в исковом заявлении (указано, что с учетом выплаченных процентов истцом выплачена сумма <... > руб., ответчик обязан возвратить 1/2 данной денежной суммы - <... > рубля).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2014 г. отменить, направив исковое заявление в тот же районный суд со стадии принятия заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)