Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Решение принято 18 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-48415/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555)
к Товариществу собственников жилья "18 городок" (ИНН 6670197392, ОГРН 1086670000592)
третьи лица: Закрытое акционерное общество "Пенсионный фонд "Линк", Штаб Приволжско-Уральского военного округа
о взыскании 9147 руб. 31 коп.
Истец, ответчик и третьи лица извещены о дате судебного заседания (почтовые уведомления, сведения органа почтовой связи), в суд не явились. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "18 городок" о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 9147 руб. 31 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 15, 391, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.12.2013 г. арбитражный суд в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 10.02.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
07.04.2014 г. от Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии поступило уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 21.01.2011 г. произошло затопление помещения ЗАО "Пенсионный фонд "Линк", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 44, 2 подъезд, о чем оформлены акты от 21.01.2011 г., от 28.01.2011 г. с участием организации, обслуживающей имущество дома в качестве управляющей организации - ТСЖ "18 городок", руководителя третьего лица, слесаря. В акте указано, что затопление произошло в результате износа стояков в квартире N 14, находящейся над офисом третьего лица.
Помещение, в котором произошло затопление, принадлежит третьему лицу, о чем свидетельствует свидетельство от 10.02.2009 г. серия 66 АГ 566385.
Третье лицо застраховало свое имущество в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" на следующие страховые риски: пожар, залив, повреждение, противоправные действия третьих лиц, на период с 06.09.2010 г. по 05.09.2011 г.
В результате третьему лицу. причинен материальный ущерб, оформлен акт от 31.01.2011 г., акт о страховом случае. В обоснование размера ущерба на сумму 9147 руб. 31 коп. представлен локальный сметный расчет. Ущерб возмещен истцом страхователю (третье лицо) путем выплаты денежных средств в размере 9147 руб. 31 коп. (платежное поручение от 10.03.2011 г. N 896).
Таким образом, истец понес убытки на указанную сумму.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования о возмещении убытков к причинителю вреда.
Истец на основании ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ТСЖ "18 городок", который является обслуживающей организацией дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 44.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Возмещение убытков (ущерба) является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, наличия убытков (ущерба), причинной связи между противоправными действиями и причиненными убытками.
При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания для удовлетворения такого иска.
Поскольку ответственность распространяется лишь на причиненные конкретным лицом, а не вообще на наступившие убытки, то необходима причинная связь между неправомерным поведением конкретного лица и убытками как возникшим результатом.
В силу п. 1 ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно части 2 пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Акты, представленные истцом в обоснование наличия ущерба от 21.01.2011 г., от 28.01.2011 г., в которых зафиксирован факт затопления, характеристика повреждений, ответчиком не оспариваются, более того, акты подписаны с участием ответчика. Из актов следует, что затопление произошло в результате ненадлежащего состояния стояков. Ответственным за состояние стояков является обслуживающая организация.
Размер ущерба ответчиком не оспорен. Возражения по иску не заявлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "18 городок" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" ущерб в размере 9147 (девять тысяч сто сорок семь) рублей 31 копейку, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.А.БИРЮКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.04.2014 ПО ДЕЛУ N А60-48415/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2014 г. по делу N А60-48415/2013
Решение принято 18 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-48415/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555)
к Товариществу собственников жилья "18 городок" (ИНН 6670197392, ОГРН 1086670000592)
третьи лица: Закрытое акционерное общество "Пенсионный фонд "Линк", Штаб Приволжско-Уральского военного округа
о взыскании 9147 руб. 31 коп.
Истец, ответчик и третьи лица извещены о дате судебного заседания (почтовые уведомления, сведения органа почтовой связи), в суд не явились. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "18 городок" о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 9147 руб. 31 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 15, 391, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.12.2013 г. арбитражный суд в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 10.02.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
07.04.2014 г. от Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии поступило уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 21.01.2011 г. произошло затопление помещения ЗАО "Пенсионный фонд "Линк", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 44, 2 подъезд, о чем оформлены акты от 21.01.2011 г., от 28.01.2011 г. с участием организации, обслуживающей имущество дома в качестве управляющей организации - ТСЖ "18 городок", руководителя третьего лица, слесаря. В акте указано, что затопление произошло в результате износа стояков в квартире N 14, находящейся над офисом третьего лица.
Помещение, в котором произошло затопление, принадлежит третьему лицу, о чем свидетельствует свидетельство от 10.02.2009 г. серия 66 АГ 566385.
Третье лицо застраховало свое имущество в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" на следующие страховые риски: пожар, залив, повреждение, противоправные действия третьих лиц, на период с 06.09.2010 г. по 05.09.2011 г.
В результате третьему лицу. причинен материальный ущерб, оформлен акт от 31.01.2011 г., акт о страховом случае. В обоснование размера ущерба на сумму 9147 руб. 31 коп. представлен локальный сметный расчет. Ущерб возмещен истцом страхователю (третье лицо) путем выплаты денежных средств в размере 9147 руб. 31 коп. (платежное поручение от 10.03.2011 г. N 896).
Таким образом, истец понес убытки на указанную сумму.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования о возмещении убытков к причинителю вреда.
Истец на основании ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ТСЖ "18 городок", который является обслуживающей организацией дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 44.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Возмещение убытков (ущерба) является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, наличия убытков (ущерба), причинной связи между противоправными действиями и причиненными убытками.
При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания для удовлетворения такого иска.
Поскольку ответственность распространяется лишь на причиненные конкретным лицом, а не вообще на наступившие убытки, то необходима причинная связь между неправомерным поведением конкретного лица и убытками как возникшим результатом.
В силу п. 1 ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно части 2 пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Акты, представленные истцом в обоснование наличия ущерба от 21.01.2011 г., от 28.01.2011 г., в которых зафиксирован факт затопления, характеристика повреждений, ответчиком не оспариваются, более того, акты подписаны с участием ответчика. Из актов следует, что затопление произошло в результате ненадлежащего состояния стояков. Ответственным за состояние стояков является обслуживающая организация.
Размер ущерба ответчиком не оспорен. Возражения по иску не заявлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "18 городок" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" ущерб в размере 9147 (девять тысяч сто сорок семь) рублей 31 копейку, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.А.БИРЮКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)