Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Серовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Пролетарского района г. Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.07.2014 (судья Анисимова М.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 (судьи Моисеева И.Н., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-13185/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Петербургское ш., д. 23, ОГРН: 1056900000354, ИНН: 6901068245; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Пролетарского района г. Твери" (место нахождения: г. Тверь, ул. Строителей, д. 8, корп. 1, ОГРН: 1086952003940, ИНН: 6950077203; далее - Компания) о взыскании 1 420 023 руб. 72 коп. основного долга за период с января по апрель 2013 года, 114 578 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 24.03.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25% годовых (с учетом уточнения заявленных исковых требований).
Решением от 16.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2014 решение от 16.07.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы считает, что расчет задолженности произведен неверно.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 11.01.2009 N 71011 сроком действия по 01.01.2010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, приобретаемую для помещений мест общего пользования многоквартирных домов (приложение 4), в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
Местом исполнения обязательства по поставке энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, является точка поставки, определенная в приложении N 4 к договору. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что фактически переданное покупателю (ответчику) количество энергии определяется с помощью приборов учета энергии, указанных в приложении N 4, а также в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, если иное не предусмотрено договором и действующим законодательством.
В разделе 6 договора стороны согласовали, что расчеты между гарантирующим поставщиком и покупателем производятся с применением тарифов для населения, утвержденных РЭК Тверской, области следующими способами:
- при отсутствии прибора учета, определяющего объем энергии необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах и при отсутствии коллективного прибора учета, а также в случае наличия коллективного прибора учета и отсутствии прибора учета, определяющего объем энергии, необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах, стоимость энергии определяется по заявленной мощности расчетным методом, установленным законодательством РФ (пункт 6.1.1);
- при наличии приборов учета, определяющих объем энергии, необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах, стоимость потребленной энергии (С) определяется по следующей формуле: С = (Vкм - Vнм) х Т, где Vкм - показания прибора учета на конец расчетного месяца; Vнм - показания прибора учета на начало расчетного месяца; Т - тариф, утвержденный РЭК Тверской области для населения (пункт 6.1.2).
Денежные средства за потребленную энергию перечисляются на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.).
Дополнительным соглашением (т. 2; л.д. 24) стороны изменили номер договора на N 10-60023, соглашение вступило в силу с момента подписания и распространило свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2012.
Общество, ссылаясь на то, что в период с января по апрель 2013 года осуществило поставку электрической энергии, оплата которой в полном объеме Компанией не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 420 023 руб. 72 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг проживающим в доме.
Управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. Права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании (подпункт "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)).
Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг по приобретению электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии возникла в силу факта принятия им многоквартирных жилых домов в управление.
Факт исполнения Обществом обязательства по поставке электроэнергии в жилые дома в спорный период подтверждается материалами дела и Компанией не оспаривается.
Расчет количества и стоимости поставленной энергии произведен Обществом исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами в соответствии с Правилами N 354. Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего законодательства, а также оплаты населением долга непосредственно истцу в материалы дела не представлено.
Произведенный Обществом расчет задолженности по оплате поставленной Компании электроэнергии проверен судом и признан правильным, соответствующим действующему законодательству. Контррасчет Компанией не представлен. Оплата задолженности в сумме 1 420 023 руб. 72 коп. ответчиком не произведена.
При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 16.07.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А66-13185/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Пролетарского района г. Твери" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
Н.В.МАРЬЯНКОВА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.02.2015 ПО ДЕЛУ N А66-13185/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу N А66-13185/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Серовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Пролетарского района г. Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.07.2014 (судья Анисимова М.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 (судьи Моисеева И.Н., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-13185/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Петербургское ш., д. 23, ОГРН: 1056900000354, ИНН: 6901068245; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Пролетарского района г. Твери" (место нахождения: г. Тверь, ул. Строителей, д. 8, корп. 1, ОГРН: 1086952003940, ИНН: 6950077203; далее - Компания) о взыскании 1 420 023 руб. 72 коп. основного долга за период с января по апрель 2013 года, 114 578 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 24.03.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25% годовых (с учетом уточнения заявленных исковых требований).
Решением от 16.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2014 решение от 16.07.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы считает, что расчет задолженности произведен неверно.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 11.01.2009 N 71011 сроком действия по 01.01.2010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, приобретаемую для помещений мест общего пользования многоквартирных домов (приложение 4), в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
Местом исполнения обязательства по поставке энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, является точка поставки, определенная в приложении N 4 к договору. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что фактически переданное покупателю (ответчику) количество энергии определяется с помощью приборов учета энергии, указанных в приложении N 4, а также в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, если иное не предусмотрено договором и действующим законодательством.
В разделе 6 договора стороны согласовали, что расчеты между гарантирующим поставщиком и покупателем производятся с применением тарифов для населения, утвержденных РЭК Тверской, области следующими способами:
- при отсутствии прибора учета, определяющего объем энергии необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах и при отсутствии коллективного прибора учета, а также в случае наличия коллективного прибора учета и отсутствии прибора учета, определяющего объем энергии, необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах, стоимость энергии определяется по заявленной мощности расчетным методом, установленным законодательством РФ (пункт 6.1.1);
- при наличии приборов учета, определяющих объем энергии, необходимый для помещений общего пользования в многоквартирных домах, стоимость потребленной энергии (С) определяется по следующей формуле: С = (Vкм - Vнм) х Т, где Vкм - показания прибора учета на конец расчетного месяца; Vнм - показания прибора учета на начало расчетного месяца; Т - тариф, утвержденный РЭК Тверской области для населения (пункт 6.1.2).
Денежные средства за потребленную энергию перечисляются на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.).
Дополнительным соглашением (т. 2; л.д. 24) стороны изменили номер договора на N 10-60023, соглашение вступило в силу с момента подписания и распространило свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2012.
Общество, ссылаясь на то, что в период с января по апрель 2013 года осуществило поставку электрической энергии, оплата которой в полном объеме Компанией не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 420 023 руб. 72 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг проживающим в доме.
Управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. Права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании (подпункт "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)).
Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг по приобретению электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии возникла в силу факта принятия им многоквартирных жилых домов в управление.
Факт исполнения Обществом обязательства по поставке электроэнергии в жилые дома в спорный период подтверждается материалами дела и Компанией не оспаривается.
Расчет количества и стоимости поставленной энергии произведен Обществом исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами в соответствии с Правилами N 354. Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего законодательства, а также оплаты населением долга непосредственно истцу в материалы дела не представлено.
Произведенный Обществом расчет задолженности по оплате поставленной Компании электроэнергии проверен судом и признан правильным, соответствующим действующему законодательству. Контррасчет Компанией не представлен. Оплата задолженности в сумме 1 420 023 руб. 72 коп. ответчиком не произведена.
При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 16.07.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А66-13185/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Пролетарского района г. Твери" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
Н.В.МАРЬЯНКОВА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)