Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой М.Р., К.И., К.А., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.01.2014 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 04.10.2013 г. по гражданскому делу по иску М.Н. к М.Р., К.И., К.А., Префектуре ЗАО г. Москвы, УФМС России по Москва, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУ "ИС по району Очаково-Матвеевское" г. Москвы о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, выселении и по встречному иску М.Р. к М.Н., К.И., К.А., Префектуре ЗАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС России по г. Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства, признании незаконным Распоряжение Префекта ЗАО г. Москвы в части и взыскании компенсации морального вреда, признании ничтожным договора социального найма в части,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования на момент подачи жалобы, заявителем соблюдены.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанных требований заявителями к кассационной жалобе не приложены заверенные должным образом копии обжалуемых судебных актов, поскольку они не скреплены печатью суда и подписью судьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу М.Р., К.И., К.А., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 04.10.2013 г. по гражданскому делу по иску М.Н. к М.Р., К.И., К.А., Префектуре ЗАО г. Москвы, УФМС России по Москва, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУ "ИС по району Очаково-Матвеевское" г. Москвы о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, выселении и по встречному иску М.Р. к М.Н., К.И., К.А., Префектуре ЗАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС России по г. Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства, признании незаконным Распоряжение Префекта ЗАО г. Москвы в части и взыскании компенсации морального вреда, признании ничтожным договора социального найма в части - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.01.2014 N 4Г/5-388/2014
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. N 4г/5-388/2014
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой М.Р., К.И., К.А., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.01.2014 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 04.10.2013 г. по гражданскому делу по иску М.Н. к М.Р., К.И., К.А., Префектуре ЗАО г. Москвы, УФМС России по Москва, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУ "ИС по району Очаково-Матвеевское" г. Москвы о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, выселении и по встречному иску М.Р. к М.Н., К.И., К.А., Префектуре ЗАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС России по г. Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства, признании незаконным Распоряжение Префекта ЗАО г. Москвы в части и взыскании компенсации морального вреда, признании ничтожным договора социального найма в части,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования на момент подачи жалобы, заявителем соблюдены.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанных требований заявителями к кассационной жалобе не приложены заверенные должным образом копии обжалуемых судебных актов, поскольку они не скреплены печатью суда и подписью судьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу М.Р., К.И., К.А., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 04.10.2013 г. по гражданскому делу по иску М.Н. к М.Р., К.И., К.А., Префектуре ЗАО г. Москвы, УФМС России по Москва, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУ "ИС по району Очаково-Матвеевское" г. Москвы о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, выселении и по встречному иску М.Р. к М.Н., К.И., К.А., Префектуре ЗАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС России по г. Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства, признании незаконным Распоряжение Префекта ЗАО г. Москвы в части и взыскании компенсации морального вреда, признании ничтожным договора социального найма в части - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)