Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищного строительного кооператива "Ритм-2" на решение арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2007 года по делу N А-57-17728/07-21, судья Андрющенко О.А.
по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара к ЖСК "Ритм-2" г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 209 791,67 рублей
при участии в заседании:
- от заявителя - Сафроновой Н.А., по доверенности б/н от 01.10.2007;
- от истца - Абрамова С.Н. по доверенности N 244 от 21.05.2007,
установил:
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее ОАО "ВТГК") обратилась с иском к ЖСК "Ритм-2" о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 65017 т от 1.01.2006, за период с 01.12.2006 по 30.04.2007 с учетом уточненных исковых требований в сумме 184 391,67 рублей.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2007 исковые требования удовлетворены. С ЖСК "Ритм-2" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 184 391,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 847,92 рублей.
ЖСК "Ритм-2" не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, указав, что при принятии решения суд первой инстанции не учел положения Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от 24.12.1992 в редакции от 22.08.2004 и Правил возмещения расходов за тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающих организаций, потребленных сверх установленных нормативов потребления за 2007 год при отсутствии приборов учета и регулирования в многоквартирных домах. Кроме того, между Правительством Саратовской области, ОАО "ВТГК" и Администрацией г. Саратова подписано трехстороннее соглашение от 05.07.2007 "О повышении эффективности обеспечения теплоснабжением населения г. Саратова", согласно которому ответчик представляет ЖСК при оплате в объемах не менее нормативов потребления, отсрочку по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных сверх установленных норм до 1 февраля 2008 года. Податель жалобы указывает, что не применение вышеназванных норм привело к принятию судебного акта о преждевременном взыскании задолженности за период 1 декабря 2006 года - 30 апреля 2007 года.
В судебном заседании представитель ответчика ЖСК "Ритм-2" доводы жалобы поддержал и представил суду в качестве дополнительного доказательства Соглашение N 04-02-16/117 08 от 31.01.2008, подписанное Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Саратова и ЖСК "Ритм-2" о возмещении ЖСК "Ритм-2" расходов за тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающих организаций, потребленных сверхустановленных нормативов потребления за 2007 год при отсутствии приборов учета и регулирования, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на данные цели в бюджете города на 2008 год... Представитель ответчика показал, что в рамках данного соглашения на момент рассмотрения апелляционной жалобой истцу погашена взысканная по оспариваемому судебному решению задолженность за 2007 год в сумме 242 984,11 рублей, включая спорный период 2007 года. А также 29 февраля 2008 г. перечислена оставшаяся сумма долга за декабрь 2006 года в сумме 61 239,82 рублей.
Представитель истца полагает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Пояснил, что трехстороннее соглашение от 05.07.2007 между Правительством Саратовской области, ОАО "ВТГК" и Администрацией г. Саратова не подписано. В подтверждение доводов ответчика представитель истца подтвердил, что во время производства дела в суде апелляционной инстанции ответчик погасил задолженность перед ОАО "ВТГК" в полном объеме за весь спорный период декабрь 2006 года - апрель 2007 года. В подтверждение представил суду копии платежных поручений.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему:
Как следует из материалов дела 1 января 2006 года между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и ЖСК "Ритм-2" заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 56017 т, согласно которому Энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент принимает и оплачивает их в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.7 Договора Энергоснабжающая организация обязана до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставит Абоненту счет-фактуру на отпущенную тепловую энергию. В соответствии с пунктом 6.2 Договора Абонент, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию, перечисляет платежи за расчетный период в следующие сроки:
- - 1 период платежей - до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 50% исходя из счета, счета-фактуры, выставленных за расчетный период;
- - 2 период платежей - до 20 числа включительно месяца, следующего за расчетным в размере 50% исходя из счета, счета-фактуры, выставленных за расчетный период.
Энергоснабжающая организация выполнила свои обязанности добросовестно, в полном объеме в соответствии с заключенным договором. Ответчик же своих обязанностей по оплате поставленной энергии за спорный период выполнил не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами и платежными поручениями. За период с 1 декабря 2006 по 30 апреля 2007 года задолженность абонента на день рассмотрения дела в суде первой инстанции составила 184 391,67 рублей. И указанная сумма была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем, ЖСК "Ритм-2" ежемесячно производил оплату ОАО "ВТГК" по установленным для населения тарифам за отопление и горячую воду, и задолженность по договору образовалась за сверхнормативное потребление теплоэнергии.
Действующее законодательство, регулирующее вопросы предоставления и оплаты жилищно-коммунальных услуг населением, основано в первую очередь на Законе РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от 24.12.1992 в редакции от 22.08.2004. Согласно статей 15 и 15.3 Закон предоставляет право Правительству РФ устанавливать федеральные стандарты оплаты коммунальных услуг, органам местного самоуправления устанавливать тарифы на коммунальные услуги. Федеральные стандарты применяются для расчета объема межбюджетных трансфертов на возмещении расходов жилищно-коммунального хозяйства. Установление тарифов на коммунальные услуги осуществляется одновременно с принятием решения об утверждении местного бюджета.
На основании Закона "Об основах федеральной жилищной политики", Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (п. п. 15, 19, 20 Правил), Администрация города Саратова Постановлением от 6 сентября 2007 N 756 утвердила Правила возмещения расходов за тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающих организаций, потребленных сверх установленных нормативов потребления за 2007 год при отсутствии приборов учета и регулирования в многоквартирных домах.
В соответствии с выше приведенными нормами Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Саратова и ЖСК "Ритм-2" 31 января 2008 года заключили Соглашение N 04-02-16/117 8, согласно которому Комитет осуществляет возмещение ЖСК "Ритм-2" расходов за тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающих организаций, потреблены сверхустановленных нормативов потребления за 2007 год при отсутствии приборов учета и регулирования, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на данные цели в бюджете города на 2008 год. В рамках данного соглашения платежным поручением N 135 от 11.02.2008 Комитет по ЖКХ администрации г. Саратов перечислил ОАО "ВТГК" задолженность, образовавшуюся у ЖСК "Рим-2" за 2007 год в сумме 242 984-11 рублей.
Оставшуюся задолженность за декабрь 2006 года в сумме 61 239 рублей 82 копейки ЖСК "Ритм-2" также перечислено истцу, что подтверждается платежным поручением N 16 от 29.02.2008 года.
Таким образом, в период рассмотрения апелляционной жалобы задолженность, имевшаяся у ЖСК "Ритм-2" перед ОАО " ВТГК" за декабрь 2006 года - апрель 2007 года погашена в полном объеме, в связи с чем исковые требования ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" удовлетворению не подлежат.
Судом исследовался довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между Правительством Саратовской области, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и Администрацией г. Саратова заключено Соглашение от 5 июля 2007 года "О повышении эффективности обеспечения теплоснабжением населения г. Саратова", согласно которому истец предоставляет ЖСК при оплате в объемах не менее нормативов потребления, отсрочку по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных сверх установленных норм, до 1 февраля 2008 года. Данное соглашение не считается заключенным, поскольку разногласия по нему не урегулированы между сторонами. Протокол разногласий не подписан ОАО "ВТГК".
Несмотря на удовлетворение апелляционной жалобы, и отказе в удовлетворении исковых требований ОАО " ВТГК" в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в судах первой и апелляционной инстанций, возлагаются на ответчика, поскольку в данном случае требования истца удовлетворены добровольно ответчиком во время производства дела в суде апелляционной инстанции. Аналогичная позиция подтверждена Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 6 информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса РФ".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Апелляционную жалобу ЖСК "Ритм-2" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2007 года по делу N А57-17728/07-21 в части взыскания с ЖСК "Ритм-2" в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" долга в сумме 184 391,67 рублей по договору N 65017 т от 01.01.2006, отменить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2008 ПО ДЕЛУ N А-57-17728/07-21
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. по делу N А-57-17728/07-21
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищного строительного кооператива "Ритм-2" на решение арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2007 года по делу N А-57-17728/07-21, судья Андрющенко О.А.
по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара к ЖСК "Ритм-2" г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 209 791,67 рублей
при участии в заседании:
- от заявителя - Сафроновой Н.А., по доверенности б/н от 01.10.2007;
- от истца - Абрамова С.Н. по доверенности N 244 от 21.05.2007,
установил:
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее ОАО "ВТГК") обратилась с иском к ЖСК "Ритм-2" о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 65017 т от 1.01.2006, за период с 01.12.2006 по 30.04.2007 с учетом уточненных исковых требований в сумме 184 391,67 рублей.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2007 исковые требования удовлетворены. С ЖСК "Ритм-2" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 184 391,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 847,92 рублей.
ЖСК "Ритм-2" не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, указав, что при принятии решения суд первой инстанции не учел положения Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от 24.12.1992 в редакции от 22.08.2004 и Правил возмещения расходов за тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающих организаций, потребленных сверх установленных нормативов потребления за 2007 год при отсутствии приборов учета и регулирования в многоквартирных домах. Кроме того, между Правительством Саратовской области, ОАО "ВТГК" и Администрацией г. Саратова подписано трехстороннее соглашение от 05.07.2007 "О повышении эффективности обеспечения теплоснабжением населения г. Саратова", согласно которому ответчик представляет ЖСК при оплате в объемах не менее нормативов потребления, отсрочку по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных сверх установленных норм до 1 февраля 2008 года. Податель жалобы указывает, что не применение вышеназванных норм привело к принятию судебного акта о преждевременном взыскании задолженности за период 1 декабря 2006 года - 30 апреля 2007 года.
В судебном заседании представитель ответчика ЖСК "Ритм-2" доводы жалобы поддержал и представил суду в качестве дополнительного доказательства Соглашение N 04-02-16/117 08 от 31.01.2008, подписанное Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Саратова и ЖСК "Ритм-2" о возмещении ЖСК "Ритм-2" расходов за тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающих организаций, потребленных сверхустановленных нормативов потребления за 2007 год при отсутствии приборов учета и регулирования, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на данные цели в бюджете города на 2008 год... Представитель ответчика показал, что в рамках данного соглашения на момент рассмотрения апелляционной жалобой истцу погашена взысканная по оспариваемому судебному решению задолженность за 2007 год в сумме 242 984,11 рублей, включая спорный период 2007 года. А также 29 февраля 2008 г. перечислена оставшаяся сумма долга за декабрь 2006 года в сумме 61 239,82 рублей.
Представитель истца полагает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Пояснил, что трехстороннее соглашение от 05.07.2007 между Правительством Саратовской области, ОАО "ВТГК" и Администрацией г. Саратова не подписано. В подтверждение доводов ответчика представитель истца подтвердил, что во время производства дела в суде апелляционной инстанции ответчик погасил задолженность перед ОАО "ВТГК" в полном объеме за весь спорный период декабрь 2006 года - апрель 2007 года. В подтверждение представил суду копии платежных поручений.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему:
Как следует из материалов дела 1 января 2006 года между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и ЖСК "Ритм-2" заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 56017 т, согласно которому Энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент принимает и оплачивает их в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.7 Договора Энергоснабжающая организация обязана до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставит Абоненту счет-фактуру на отпущенную тепловую энергию. В соответствии с пунктом 6.2 Договора Абонент, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию, перечисляет платежи за расчетный период в следующие сроки:
- - 1 период платежей - до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 50% исходя из счета, счета-фактуры, выставленных за расчетный период;
- - 2 период платежей - до 20 числа включительно месяца, следующего за расчетным в размере 50% исходя из счета, счета-фактуры, выставленных за расчетный период.
Энергоснабжающая организация выполнила свои обязанности добросовестно, в полном объеме в соответствии с заключенным договором. Ответчик же своих обязанностей по оплате поставленной энергии за спорный период выполнил не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами и платежными поручениями. За период с 1 декабря 2006 по 30 апреля 2007 года задолженность абонента на день рассмотрения дела в суде первой инстанции составила 184 391,67 рублей. И указанная сумма была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем, ЖСК "Ритм-2" ежемесячно производил оплату ОАО "ВТГК" по установленным для населения тарифам за отопление и горячую воду, и задолженность по договору образовалась за сверхнормативное потребление теплоэнергии.
Действующее законодательство, регулирующее вопросы предоставления и оплаты жилищно-коммунальных услуг населением, основано в первую очередь на Законе РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от 24.12.1992 в редакции от 22.08.2004. Согласно статей 15 и 15.3 Закон предоставляет право Правительству РФ устанавливать федеральные стандарты оплаты коммунальных услуг, органам местного самоуправления устанавливать тарифы на коммунальные услуги. Федеральные стандарты применяются для расчета объема межбюджетных трансфертов на возмещении расходов жилищно-коммунального хозяйства. Установление тарифов на коммунальные услуги осуществляется одновременно с принятием решения об утверждении местного бюджета.
На основании Закона "Об основах федеральной жилищной политики", Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (п. п. 15, 19, 20 Правил), Администрация города Саратова Постановлением от 6 сентября 2007 N 756 утвердила Правила возмещения расходов за тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающих организаций, потребленных сверх установленных нормативов потребления за 2007 год при отсутствии приборов учета и регулирования в многоквартирных домах.
В соответствии с выше приведенными нормами Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Саратова и ЖСК "Ритм-2" 31 января 2008 года заключили Соглашение N 04-02-16/117 8, согласно которому Комитет осуществляет возмещение ЖСК "Ритм-2" расходов за тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающих организаций, потреблены сверхустановленных нормативов потребления за 2007 год при отсутствии приборов учета и регулирования, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на данные цели в бюджете города на 2008 год. В рамках данного соглашения платежным поручением N 135 от 11.02.2008 Комитет по ЖКХ администрации г. Саратов перечислил ОАО "ВТГК" задолженность, образовавшуюся у ЖСК "Рим-2" за 2007 год в сумме 242 984-11 рублей.
Оставшуюся задолженность за декабрь 2006 года в сумме 61 239 рублей 82 копейки ЖСК "Ритм-2" также перечислено истцу, что подтверждается платежным поручением N 16 от 29.02.2008 года.
Таким образом, в период рассмотрения апелляционной жалобы задолженность, имевшаяся у ЖСК "Ритм-2" перед ОАО " ВТГК" за декабрь 2006 года - апрель 2007 года погашена в полном объеме, в связи с чем исковые требования ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" удовлетворению не подлежат.
Судом исследовался довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между Правительством Саратовской области, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и Администрацией г. Саратова заключено Соглашение от 5 июля 2007 года "О повышении эффективности обеспечения теплоснабжением населения г. Саратова", согласно которому истец предоставляет ЖСК при оплате в объемах не менее нормативов потребления, отсрочку по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных сверх установленных норм, до 1 февраля 2008 года. Данное соглашение не считается заключенным, поскольку разногласия по нему не урегулированы между сторонами. Протокол разногласий не подписан ОАО "ВТГК".
Несмотря на удовлетворение апелляционной жалобы, и отказе в удовлетворении исковых требований ОАО " ВТГК" в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в судах первой и апелляционной инстанций, возлагаются на ответчика, поскольку в данном случае требования истца удовлетворены добровольно ответчиком во время производства дела в суде апелляционной инстанции. Аналогичная позиция подтверждена Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 6 информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса РФ".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Апелляционную жалобу ЖСК "Ритм-2" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2007 года по делу N А57-17728/07-21 в части взыскания с ЖСК "Ритм-2" в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" долга в сумме 184 391,67 рублей по договору N 65017 т от 01.01.2006, отменить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)