Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Г.А. Камалиевой
Судей: О.Г. Красковской, А.В. Солодилова
при участии:
от истца: Яковенко А.В., представитель по доверенности от 22.01.2013 N 51/35
от ответчика: Соломеник А.М., представитель по доверенности от 01.07.2014 N б/н
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомпания"
на решение от 08.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014
по делу N А51-39684/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Д.Н. Кучинский, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С. Чижиков, Л.Ю. Ротко, Л.А. Мокроусова
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомпания"
о взыскании 159 258 руб. 88 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК" (далее - ОАО "ДГК"; ОГРН 1051401746769, адрес (место нахождения): 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомпания" (далее - ООО "Жилкомпания", ОГРН 1082506000301, адрес (место нахождения): 692000, Приморский край, п.г.т. Лучегорск, 2й мкр., 24) задолженности в сумме 159 258 рублей 88 копеек за поставленную коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения на общедомовые нужды в дома, находящиеся под управлением ответчика, за период с июня 2013 по ноябрь 2013.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Жилкомпания", что обуславливает право ОАО "ДГК" требовать взыскания долга по правилам статей 309, 544 ГК РФ, 157 ЖК РФ.
Решением суда от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Жилкомпания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истец не представил в материалы дела перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, подробный расчет образовавшейся задолженности, в связи с чем ответчик не имел возможности проверить правильность и обоснованность начисления истцом платы по горячей воде за спорный период. Полагает, что применение истцом тарифа, утвержденного Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2013 N 83/18 "Об установлении тарифов на горячую воду" незаконно.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, изложили свои правовые позиции, дав по ним соответствующие пояснения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.
Как установлено судебными инстанциями, в период с июня по ноябрь 2013 года ОАО "ДГК" произвело поставку горячей воды на общедомовые нужды в дома, находящиеся под управлением ООО "Жилкомпания". В связи с чем в адрес ответчика направлены счета-фактуры на сумму 159 258 руб. 88 коп.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период горячей воды на общедомовые нужды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суды правомерно квалифицировали возникшие между сторонами правоотношения как подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
При этом отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией на поставку энергоресурса в жилые дома не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенного населению коммунального ресурса в силу положений статей 432, 539 - 548 ГК РФ, а также рекомендаций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения".
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды установили факт поставки истцом ответчику энергоресурса в виде горячей воды в спорный период, что подтверждается материалами дела, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ответчиком не представлено, в связи с чем суды пришли к единому мнению об удовлетворении исковых требований.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так, в обоснование объема поставленного коммунального ресурса истцом представлены отчеты по объемам потребленного коммунального ресурса по домам (куб. м), которые находятся в управлении ответчика, за спорный период времени, в том числе по объемам на индивидуальные нужды для потребителей в спорный период, исходя из которых истец составлял расчет задолженности. Однако в нарушение требований, предусмотренных статьей 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности расчета, представленного истцом. При этом судом апелляционной инстанции откладывалось рассмотрение дела для предоставления нормативно обоснованного расчета суммы задолженности. Однако контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был.
Довод кассационной жалобы о незаконности применения в расчетах истца Постановления Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2013 N 83/18 "Об установлении тарифов на горячую воду" не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку данный нормативно-правовой акт недействующим в установленном законодательством порядке в спорный период признан не был.
Иные доводы заявителя жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и сделанных на их основании выводов, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 08.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А51-39684/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Г.А.КАМАЛИЕВА
Судьи
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
А.В.СОЛОДИЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 15.12.2014 N Ф03-5391/2014 ПО ДЕЛУ N А51-39684/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. N Ф03-5391/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Г.А. Камалиевой
Судей: О.Г. Красковской, А.В. Солодилова
при участии:
от истца: Яковенко А.В., представитель по доверенности от 22.01.2013 N 51/35
от ответчика: Соломеник А.М., представитель по доверенности от 01.07.2014 N б/н
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомпания"
на решение от 08.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014
по делу N А51-39684/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Д.Н. Кучинский, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С. Чижиков, Л.Ю. Ротко, Л.А. Мокроусова
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомпания"
о взыскании 159 258 руб. 88 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК" (далее - ОАО "ДГК"; ОГРН 1051401746769, адрес (место нахождения): 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомпания" (далее - ООО "Жилкомпания", ОГРН 1082506000301, адрес (место нахождения): 692000, Приморский край, п.г.т. Лучегорск, 2й мкр., 24) задолженности в сумме 159 258 рублей 88 копеек за поставленную коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения на общедомовые нужды в дома, находящиеся под управлением ответчика, за период с июня 2013 по ноябрь 2013.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Жилкомпания", что обуславливает право ОАО "ДГК" требовать взыскания долга по правилам статей 309, 544 ГК РФ, 157 ЖК РФ.
Решением суда от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Жилкомпания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истец не представил в материалы дела перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, подробный расчет образовавшейся задолженности, в связи с чем ответчик не имел возможности проверить правильность и обоснованность начисления истцом платы по горячей воде за спорный период. Полагает, что применение истцом тарифа, утвержденного Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2013 N 83/18 "Об установлении тарифов на горячую воду" незаконно.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, изложили свои правовые позиции, дав по ним соответствующие пояснения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.
Как установлено судебными инстанциями, в период с июня по ноябрь 2013 года ОАО "ДГК" произвело поставку горячей воды на общедомовые нужды в дома, находящиеся под управлением ООО "Жилкомпания". В связи с чем в адрес ответчика направлены счета-фактуры на сумму 159 258 руб. 88 коп.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период горячей воды на общедомовые нужды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суды правомерно квалифицировали возникшие между сторонами правоотношения как подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
При этом отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией на поставку энергоресурса в жилые дома не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенного населению коммунального ресурса в силу положений статей 432, 539 - 548 ГК РФ, а также рекомендаций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения".
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды установили факт поставки истцом ответчику энергоресурса в виде горячей воды в спорный период, что подтверждается материалами дела, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ответчиком не представлено, в связи с чем суды пришли к единому мнению об удовлетворении исковых требований.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так, в обоснование объема поставленного коммунального ресурса истцом представлены отчеты по объемам потребленного коммунального ресурса по домам (куб. м), которые находятся в управлении ответчика, за спорный период времени, в том числе по объемам на индивидуальные нужды для потребителей в спорный период, исходя из которых истец составлял расчет задолженности. Однако в нарушение требований, предусмотренных статьей 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности расчета, представленного истцом. При этом судом апелляционной инстанции откладывалось рассмотрение дела для предоставления нормативно обоснованного расчета суммы задолженности. Однако контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был.
Довод кассационной жалобы о незаконности применения в расчетах истца Постановления Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2013 N 83/18 "Об установлении тарифов на горячую воду" не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку данный нормативно-правовой акт недействующим в установленном законодательством порядке в спорный период признан не был.
Иные доводы заявителя жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и сделанных на их основании выводов, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 08.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А51-39684/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Г.А.КАМАЛИЕВА
Судьи
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
А.В.СОЛОДИЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)