Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг за спорный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Засыпкин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Бельмас И.Ю., Гришан Л.В.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года в г. Магадане гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" к К. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по апелляционной жалобе К. на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 20 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" обратилось в суд к К. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в сумме <.......> рублей <.......> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Затем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать за спорный период задолженность по коммунальным услугам в сумме <.......> рублей <.......> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Исковые требования мотивировал тем, что ответчик является законным представителем несовершеннолетних детей К., <дата> года рождения, и Г., <дата> года рождения, которые являются собственниками квартиры <адрес> по <.......> доли каждый.
В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг, предусматривающих обязанность граждан своевременно оплачивать предоставляемые им услуги, у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на 01 мая 2014 года в сумме <.......> рубля <.......> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.
Ягоднинским районным судом Магаданской области от 20 октября 2014 года постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.
С К. в пользу МУП "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в сумме <.......> рубля <.......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и принять по делу новое решение.
В апелляционной жалобе указывает на то, что не согласен с взысканной с него суммой задолженности по коммунальным платежам в размере <.......> рубля <.......> копейки, поскольку в его адрес было направлено заявление истца от 30 апреля 2014 года о взыскании с него задолженности в размере <.......> рублей <.......> копеек, против которой он не возражал.
Полагает, что его права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были нарушены, поскольку расчета исковых требований в сумме <.......> рубля 72 копейки он не получал.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в сумме <.......> рубля <.......> копейки.
Этот вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "з" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является законным представителем несовершеннолетних детей К. и Г., у которых квартира <адрес> находится в общей долевой собственности по <.......> доли каждому.
Неисполнение ответчиком обязательства по уплате коммунальных услуг перед истцом за спорный период в сумме <.......> рубля <.......> копейки подтверждается материалами дела, исследованными судом первой инстанции с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка.
Указанная сумма задолженности предъявлена ответчику к взысканию с учетом перерасчета за предоставленные коммунальные ресурсы в жилое помещение на основании акта от 28 июля 2014 года N... вывода из эксплуатации прибора учета холодного водоснабжения у потребителя за период с 01 марта 2012 года по 16 июля 2014 года и акта от 28 июля N... с 01 марта 2012 года по 13 апреля 2013 года по горячему водоснабжению согласно утвержденным Департаментом цен и тарифов нормативов потребления горячей и холодной воды.
Не направление судом ответчику измененного размера исковых требований не влечет отмену постановленного судом первой инстанции решения, поскольку взысканная с ответчика сумма задолженности, как указана выше, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, согласно телефонограмме от 17 октября 2014 года, переданной в адрес ответчика об отложении дела на 20 октября 2014 года, К. был поставлен судом в известность о взыскании с него суммы задолженности по коммунальным платежам в размере <.......> рубля <.......> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
С учетом изложенного нарушений или неправильного применения норм материального либо процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Ягоднинского районного суда Магаданской области 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Судья
Магаданского городского суда
Л.В.ГРИШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2015 ПО ДЕЛУ N 2-490/2014, 33-139/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг за спорный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. по делу N 2-490/2014, 33-139/2015
Судья Засыпкин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Бельмас И.Ю., Гришан Л.В.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года в г. Магадане гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" к К. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по апелляционной жалобе К. на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 20 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" обратилось в суд к К. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в сумме <.......> рублей <.......> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Затем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать за спорный период задолженность по коммунальным услугам в сумме <.......> рублей <.......> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Исковые требования мотивировал тем, что ответчик является законным представителем несовершеннолетних детей К., <дата> года рождения, и Г., <дата> года рождения, которые являются собственниками квартиры <адрес> по <.......> доли каждый.
В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг, предусматривающих обязанность граждан своевременно оплачивать предоставляемые им услуги, у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на 01 мая 2014 года в сумме <.......> рубля <.......> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.
Ягоднинским районным судом Магаданской области от 20 октября 2014 года постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.
С К. в пользу МУП "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в сумме <.......> рубля <.......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и принять по делу новое решение.
В апелляционной жалобе указывает на то, что не согласен с взысканной с него суммой задолженности по коммунальным платежам в размере <.......> рубля <.......> копейки, поскольку в его адрес было направлено заявление истца от 30 апреля 2014 года о взыскании с него задолженности в размере <.......> рублей <.......> копеек, против которой он не возражал.
Полагает, что его права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были нарушены, поскольку расчета исковых требований в сумме <.......> рубля 72 копейки он не получал.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2014 года в сумме <.......> рубля <.......> копейки.
Этот вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "з" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является законным представителем несовершеннолетних детей К. и Г., у которых квартира <адрес> находится в общей долевой собственности по <.......> доли каждому.
Неисполнение ответчиком обязательства по уплате коммунальных услуг перед истцом за спорный период в сумме <.......> рубля <.......> копейки подтверждается материалами дела, исследованными судом первой инстанции с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка.
Указанная сумма задолженности предъявлена ответчику к взысканию с учетом перерасчета за предоставленные коммунальные ресурсы в жилое помещение на основании акта от 28 июля 2014 года N... вывода из эксплуатации прибора учета холодного водоснабжения у потребителя за период с 01 марта 2012 года по 16 июля 2014 года и акта от 28 июля N... с 01 марта 2012 года по 13 апреля 2013 года по горячему водоснабжению согласно утвержденным Департаментом цен и тарифов нормативов потребления горячей и холодной воды.
Не направление судом ответчику измененного размера исковых требований не влечет отмену постановленного судом первой инстанции решения, поскольку взысканная с ответчика сумма задолженности, как указана выше, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, согласно телефонограмме от 17 октября 2014 года, переданной в адрес ответчика об отложении дела на 20 октября 2014 года, К. был поставлен судом в известность о взыскании с него суммы задолженности по коммунальным платежам в размере <.......> рубля <.......> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
С учетом изложенного нарушений или неправильного применения норм материального либо процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Ягоднинского районного суда Магаданской области 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Судья
Магаданского городского суда
Л.В.ГРИШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)