Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Аталиковой З.А.
судей Денисовой Н.Д., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истца ООО "М.О.Р.Е.-Плаза" - Грачев А.Н. по дов. от 15 декабря 2014 года
от ответчика Товарищества собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1"
- Минаев А.С. по дов. от 20 сентября 2014 года, Минаева Я.А. председатель правления на основании выписки из протокола от 21 августа 2014 года
рассмотрев 08 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "М.О.Р.Е.-Плаза" (истца)
на определение от 03 марта 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кравчик О.А.,
и постановление от 27 апреля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Птанской Е.А., Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,
по иску ООО "М.О.Р.Е.-Плаза"
к Товариществу собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1"
об обязании представить документы для ознакомления,
установил:
Закрытое акционерное общество "М.О.Р.Е.-Плаза" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1" (ответчик) об обязании ТСЖ "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1" в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" возможность ознакомиться с подлинниками или надлежащим образом заверенными ответчиком копиями документов Товарищества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года, исковые требования были удовлетворены частично.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2014 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года по делу N А40-4173/13 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда город Москвы от 01 июля 2014 года принят отказ Закрытого акционерного общества "М.О.Р.Е.-Плаза" от иска. Производство по делу N 40-4173/13 прекращено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года произведена замена истца Закрытого акционерного общества "М.О.Р.Е.-Плаза" на Общество с ограниченной ответственностью "М.О.Р.Е.-Плаза", в связи с изменением организационно-правовой формы истца.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года по делу N А40-4173/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года, требования Товарищества собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 34 500 руб. 00 коп., удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года принятыми по делу, Общество с ограниченной ответственностью "М.О.Р.Е.-Плаза" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1".
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами не приняты во внимание обстоятельства отказа истца от иска, заявленного в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью "М.О.Р.Е.-Плаза" поддержал доводы кассационной жалобы, просил определение суда первой инстанции от 03 марта 2015 года и постановление суда апелляционной инстанции от 27 апреля 2015 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Представитель Товарищества собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1" возражал против удовлетворения кассационной жалоб, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.07.2015 N Ф05-3624/2014 ПО ДЕЛУ N А40-4173/13
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2015 г. по делу N А40-4173/13
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Аталиковой З.А.
судей Денисовой Н.Д., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истца ООО "М.О.Р.Е.-Плаза" - Грачев А.Н. по дов. от 15 декабря 2014 года
от ответчика Товарищества собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1"
- Минаев А.С. по дов. от 20 сентября 2014 года, Минаева Я.А. председатель правления на основании выписки из протокола от 21 августа 2014 года
рассмотрев 08 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "М.О.Р.Е.-Плаза" (истца)
на определение от 03 марта 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кравчик О.А.,
и постановление от 27 апреля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Птанской Е.А., Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,
по иску ООО "М.О.Р.Е.-Плаза"
к Товариществу собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1"
об обязании представить документы для ознакомления,
установил:
Закрытое акционерное общество "М.О.Р.Е.-Плаза" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1" (ответчик) об обязании ТСЖ "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1" в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" возможность ознакомиться с подлинниками или надлежащим образом заверенными ответчиком копиями документов Товарищества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года, исковые требования были удовлетворены частично.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2014 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года по делу N А40-4173/13 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда город Москвы от 01 июля 2014 года принят отказ Закрытого акционерного общества "М.О.Р.Е.-Плаза" от иска. Производство по делу N 40-4173/13 прекращено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года произведена замена истца Закрытого акционерного общества "М.О.Р.Е.-Плаза" на Общество с ограниченной ответственностью "М.О.Р.Е.-Плаза", в связи с изменением организационно-правовой формы истца.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года по делу N А40-4173/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года, требования Товарищества собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 34 500 руб. 00 коп., удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года принятыми по делу, Общество с ограниченной ответственностью "М.О.Р.Е.-Плаза" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1".
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами не приняты во внимание обстоятельства отказа истца от иска, заявленного в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью "М.О.Р.Е.-Плаза" поддержал доводы кассационной жалобы, просил определение суда первой инстанции от 03 марта 2015 года и постановление суда апелляционной инстанции от 27 апреля 2015 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Представитель Товарищества собственников жилья "2-я ул. Бухвостова, д. 7, корп. 1" возражал против удовлетворения кассационной жалоб, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)