Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре П.Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. к ООО УК "Свиблов ГРАД", ОАО "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителей - отказать.
установила:
Б. обратился в суд с иском к ООО УК "Свиблов ГРАД", ОАО "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителей, в обоснование указано на ненадлежащее предоставление коммунальных услуг ООО УК "Свиблов ГРАД" в доме, расположенном по адресу: ***, который находится в стадии отселения; просил признать незаконными действия ООО УК "Свиблов Град" и ОАО "Мосэнергосбыт" по отключению электроснабжения в квартире N ** дома N **, корпус * по проезду *** с *** года, признать незаконным нарушение ответчиками установленных сроков устранения неисправностей в жилых домах, установленных Государственным стандартом Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия; обязать ответчиков восстановить непрерывное электроснабжение в квартире N ** дома N **, корпус * по проезду ***; в данной части решение суда обратить к немедленному исполнению.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО УК "Свиблов ГРАД" в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что *** расторгнут договор управления многоквартирным домом по адресу: ***, ООО УК "Свиблов ГРАД" не является управляющей организацией указанного дома, никаких мер по отключению электроснабжения ООО УК "Свиблов ГРАД" не принимало.
Представитель ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Б. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала рассмотрения в апелляционной инстанции дела по существу истец Б. представил заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 326-1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б. от иска к ООО УК "Свиблов ГРАД", ОАО "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителей.
Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6423
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-6423
Судья Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре П.Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. к ООО УК "Свиблов ГРАД", ОАО "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителей - отказать.
установила:
Б. обратился в суд с иском к ООО УК "Свиблов ГРАД", ОАО "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителей, в обоснование указано на ненадлежащее предоставление коммунальных услуг ООО УК "Свиблов ГРАД" в доме, расположенном по адресу: ***, который находится в стадии отселения; просил признать незаконными действия ООО УК "Свиблов Град" и ОАО "Мосэнергосбыт" по отключению электроснабжения в квартире N ** дома N **, корпус * по проезду *** с *** года, признать незаконным нарушение ответчиками установленных сроков устранения неисправностей в жилых домах, установленных Государственным стандартом Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия; обязать ответчиков восстановить непрерывное электроснабжение в квартире N ** дома N **, корпус * по проезду ***; в данной части решение суда обратить к немедленному исполнению.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО УК "Свиблов ГРАД" в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что *** расторгнут договор управления многоквартирным домом по адресу: ***, ООО УК "Свиблов ГРАД" не является управляющей организацией указанного дома, никаких мер по отключению электроснабжения ООО УК "Свиблов ГРАД" не принимало.
Представитель ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Б. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала рассмотрения в апелляционной инстанции дела по существу истец Б. представил заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 326-1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б. от иска к ООО УК "Свиблов ГРАД", ОАО "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителей.
Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)