Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в уведомлениях о проведении общего собрания членов жилищно-строительного кооператива разместил информацию, не соответствующую действительности и порочащую честь и достоинство истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корнильева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года гражданское дело N 2-1985/14 по апелляционной жалобе ЖСК-ХХХ на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2014 года по иску ЖСК-ХХХ к Б.Н.С. о защите деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - <...> А.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2014 отказано в удовлетворении исковых требований ЖСК-ХХХ к Б.Н.С. о защите деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе ЖСК-ХХХ просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
В ходе разбирательства дела в суде апелляционной инстанции представитель истца уточнил, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, истец не обжалует.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Б.Н.С., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.
Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец указал, что ответчик на оборотной стороне уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений членов ЖСК-ХХХ в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, разместил открытое обращение к бывшим работникам <...>, Главленинградстроя и членам их семей, а также всем тем, кто получал квартиры в многоквартирном доме, в котором распространил не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, а именно написал: <...>
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в тексте обращения не содержится утверждений, которые могут быть отнесены к сведениям порочащим деловую репутацию истца.
При этом суд правильно установил, что текст обращения является субъективным мнением ответчика, кроме того, содержание оспариваемого текста не содержит утверждений о каких-либо конкретных фактах и событиях, соответствие которых можно проверить.
Суд обоснованно указал в своем решении, что утверждения <...> носят декларативный характер, не содержат сведений о нарушении ЖСК-ХХХ норм действующего законодательства.
При таком положении, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда по существу спора, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2015 N 33-3284/2015 ПО ДЕЛУ N 2-1985/2014
Требование: О защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в уведомлениях о проведении общего собрания членов жилищно-строительного кооператива разместил информацию, не соответствующую действительности и порочащую честь и достоинство истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2015 г. N 33-3284/2015
Судья: Корнильева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года гражданское дело N 2-1985/14 по апелляционной жалобе ЖСК-ХХХ на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2014 года по иску ЖСК-ХХХ к Б.Н.С. о защите деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - <...> А.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2014 отказано в удовлетворении исковых требований ЖСК-ХХХ к Б.Н.С. о защите деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе ЖСК-ХХХ просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
В ходе разбирательства дела в суде апелляционной инстанции представитель истца уточнил, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, истец не обжалует.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Б.Н.С., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.
Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец указал, что ответчик на оборотной стороне уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений членов ЖСК-ХХХ в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, разместил открытое обращение к бывшим работникам <...>, Главленинградстроя и членам их семей, а также всем тем, кто получал квартиры в многоквартирном доме, в котором распространил не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, а именно написал: <...>
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в тексте обращения не содержится утверждений, которые могут быть отнесены к сведениям порочащим деловую репутацию истца.
При этом суд правильно установил, что текст обращения является субъективным мнением ответчика, кроме того, содержание оспариваемого текста не содержит утверждений о каких-либо конкретных фактах и событиях, соответствие которых можно проверить.
Суд обоснованно указал в своем решении, что утверждения <...> носят декларативный характер, не содержат сведений о нарушении ЖСК-ХХХ норм действующего законодательства.
При таком положении, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда по существу спора, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)