Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В ходе проверки установлено нарушение ответчиком требований законодательства, регулирующего правильность начисления платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фаршатова И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Голубевой И.В. Турумтаевой Я.Г.
с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.
при секретаре С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы - Петровой Р.В. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Прокурора Калининского района г. Уфы в интересах Г.М., Г.А. к ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфы" о признании незаконным действий ОАО "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа РБ", о взыскании излишне начисленной платы за отопление, о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Прокурор Калининского района г. Уфа обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что Головы на основании договора социального найма занимают квартиру N... дома N... по ул. адрес, управляющей организацией дома является ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфы". В ходе проверки установлено нарушение ответчиком требований законодательства, регулирующего правильность начисления платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений дома N... по ул. адрес, просит признать незаконными действия ОАО "Управление жилищного хозяйства Калининского района г. Уфа РБ", выразившихся в несвоевременном возврате собственникам и нанимателям помещений дома N... по ул. адрес излишне начисленной платы за отопление, незаконной оплате за счет истца услуг по уборке придомовой территории, взыскать с ОАО "Управление жилищного хозяйства Калининского района г. Уфа РБ" в пользу истца Г.М. излишне начисленную плату за отопление на сумму... рублей, а также... руб. уплаченную истцом за уборку придомовой территории за дата и дата, всего... рублей, взыскать моральный ущерб в размере... рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, старший помощник прокурора Калининского района г. Уфы - Петрова Р.В. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить по доводам апелляционного представления, указав, что в нарушение ст. 167 ГПК РФ исковое заявление прокурора района рассмотрено судом в отсутствие процессуальных истцов - Г.М., Г.А. Пункт 5.4.1. Правил благоустройства ГО город Уфа, утвержденных решением Совета ГО город Уфа РБ от 02.07.2009 N 17/7, установлено, что ответственность за санитарную очистку и содержание элементов благоустройства дворовых территорий несут собственники многоэтажного жилого дома, с которыми заключен договор на уборку закрепленной территории. Суду ответчиком договор не представлен, в связи с его отсутствием.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан прокурор Замалетдинова Л.И. поддержала доводы апелляционного представления, просила решение отменить, представление удовлетворить.
Представитель ОАО "УЖХ Калининского района" - С.Е. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, представление без удовлетворения.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов апелляционного представления, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Головы проживают в квартире по адресу: адрес, которая предоставлена им по договору социального найма.
Из справки ответчика от дата за N... следует, что в период с дата по дата включительно дом N... по адрес находился в управлении ООО "УправДом".
дата составлен и подписан акт о показаниях общедомовых приборов учета по дому N... по адрес между жильцами дома, представителем Администрации Калининского района г. Уфа, ООО "Управдом", ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфа".
дата составлен и подписан акт приема-передачи между указанными лицами с указанием недостатков общедомового имущества.
В соответствии с протоколом N... общего собрания собственников дома N... от дата управляющей организацией было избрано ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфа".
дата между ОАО "Башкирэнерго" и ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфа" заключен договор N... энергоснабжения.
В дело приобщены справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам потребления за дата, дата и др.
Вступившим в законную силу дата решением Калининского районного суда г. Уфа постановлено:
иск Х., М. удовлетворить, обязать ООО "УправДом" передать обще домовое имущество и техническую документацию на дом N... по адрес обществу "УЖХ Калининского района г. Уфа", запретить ООО "УправДом" осуществлять обслуживание и управление домом, выставлять счета-квитанции по ЖКУ.
Вступившим в законную силу дата решением Советского районного суда г. Уфа от дата постановлено:
иск прокурора Советского района г. Уфа удовлетворить в части, признать незаконным действия МУП УЖХ г. Уфа, ОАО УЖХ Советского района г. Уфа по расчету размера корректировки платы за отопление за дата-дата собственнику квартиру N... дома N... по ул. адрес, обязать МУП УЖХ г. Уфа выплатить Х. стоимость корректировки платы за отопление... руб.... коп., обязать ОАО УЖЖ Советского района выплатить Х.... руб.... коп., в счет компенсации морального вреда... руб.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме.
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
ЖК РФ в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в соответствии с законом.
Пункт 22 Правил устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, что согласуется с вышеприведенными положениями ГК РФ и ЖК РФ.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом указанных выше положений закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфы" правильно, на основании представленных управляющей компанией сведений, применялся предусмотренный Правилами порядок при начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений.
Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес собственниками в качестве управляющей организации избрана ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ", утверждена форма договора управления многоквартирным домом. Как следует из содержания договоров управления многоквартирным домом ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" приняло на себя обязательство оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.
Приложением N... к договору установлен перечень работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, из которого следует что в обязанности ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" входит, в частности:
1) внешнее благоустройство, то есть ремонт и восстановление разрушенных участков тротуара, проездов, дорожек, ограждений и оборудования, хозяйственных площадок, площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников;
2) санитарное содержание: санитарная очистка придомовой территории, агротехнические мероприятия по уходу за зелеными насаждениями;
3) в холодный период: уборка снега с тротуаров и внутриквартальных проездов, посыпка территории противогололедными составами и материалами;
4) в теплый период: уборка газонов, сезонное выкашивание газонов.
Следовательно, содержание и ремонт придомовой территории осуществляется ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" по поручению собственников жилого дома (ст. 210 ГК РФ), расположенного по адресу: адрес, на основании договора управления многоквартирным домом.
Обязательства по содержанию придомовой территории исполняются ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" исполняются надлежащим образом с привлечением подрядной организации ООО "ЖЭУ N 67" на основании договоров на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.
ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" зарегистрировано в качестве юридического лица дата, приступило к управлению с дата
В связи с изложенным судебная коллегия считает обоснованным решение суда об отказе в удовлетворении заявленных прокурором требований о признании незаконными действий ответчика, взыскании излишне начисленной платы за отопление.
В связи с тем, что судом не установлено нарушения прав истца по указанным выше заявленным требованиям, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.
В решении изложены доказательства, представленные сторонами по делу, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.
Судом правильно применен закон, подлежащий применению, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, также не имеется.
Доводы апелляционного представления были предметом обсуждения суда первой инстанции, являются неправильным толкованием правовых норм и фактических обстоятельств дела, и на законность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы - Петровой Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7274/14
Требование: О взыскании излишне начисленной платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В ходе проверки установлено нарушение ответчиком требований законодательства, регулирующего правильность начисления платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N 33-7274/14
Судья: Фаршатова И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Голубевой И.В. Турумтаевой Я.Г.
с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.
при секретаре С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы - Петровой Р.В. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Прокурора Калининского района г. Уфы в интересах Г.М., Г.А. к ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфы" о признании незаконным действий ОАО "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа РБ", о взыскании излишне начисленной платы за отопление, о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Прокурор Калининского района г. Уфа обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что Головы на основании договора социального найма занимают квартиру N... дома N... по ул. адрес, управляющей организацией дома является ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфы". В ходе проверки установлено нарушение ответчиком требований законодательства, регулирующего правильность начисления платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений дома N... по ул. адрес, просит признать незаконными действия ОАО "Управление жилищного хозяйства Калининского района г. Уфа РБ", выразившихся в несвоевременном возврате собственникам и нанимателям помещений дома N... по ул. адрес излишне начисленной платы за отопление, незаконной оплате за счет истца услуг по уборке придомовой территории, взыскать с ОАО "Управление жилищного хозяйства Калининского района г. Уфа РБ" в пользу истца Г.М. излишне начисленную плату за отопление на сумму... рублей, а также... руб. уплаченную истцом за уборку придомовой территории за дата и дата, всего... рублей, взыскать моральный ущерб в размере... рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, старший помощник прокурора Калининского района г. Уфы - Петрова Р.В. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить по доводам апелляционного представления, указав, что в нарушение ст. 167 ГПК РФ исковое заявление прокурора района рассмотрено судом в отсутствие процессуальных истцов - Г.М., Г.А. Пункт 5.4.1. Правил благоустройства ГО город Уфа, утвержденных решением Совета ГО город Уфа РБ от 02.07.2009 N 17/7, установлено, что ответственность за санитарную очистку и содержание элементов благоустройства дворовых территорий несут собственники многоэтажного жилого дома, с которыми заключен договор на уборку закрепленной территории. Суду ответчиком договор не представлен, в связи с его отсутствием.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан прокурор Замалетдинова Л.И. поддержала доводы апелляционного представления, просила решение отменить, представление удовлетворить.
Представитель ОАО "УЖХ Калининского района" - С.Е. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, представление без удовлетворения.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов апелляционного представления, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Головы проживают в квартире по адресу: адрес, которая предоставлена им по договору социального найма.
Из справки ответчика от дата за N... следует, что в период с дата по дата включительно дом N... по адрес находился в управлении ООО "УправДом".
дата составлен и подписан акт о показаниях общедомовых приборов учета по дому N... по адрес между жильцами дома, представителем Администрации Калининского района г. Уфа, ООО "Управдом", ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфа".
дата составлен и подписан акт приема-передачи между указанными лицами с указанием недостатков общедомового имущества.
В соответствии с протоколом N... общего собрания собственников дома N... от дата управляющей организацией было избрано ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфа".
дата между ОАО "Башкирэнерго" и ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфа" заключен договор N... энергоснабжения.
В дело приобщены справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам потребления за дата, дата и др.
Вступившим в законную силу дата решением Калининского районного суда г. Уфа постановлено:
иск Х., М. удовлетворить, обязать ООО "УправДом" передать обще домовое имущество и техническую документацию на дом N... по адрес обществу "УЖХ Калининского района г. Уфа", запретить ООО "УправДом" осуществлять обслуживание и управление домом, выставлять счета-квитанции по ЖКУ.
Вступившим в законную силу дата решением Советского районного суда г. Уфа от дата постановлено:
иск прокурора Советского района г. Уфа удовлетворить в части, признать незаконным действия МУП УЖХ г. Уфа, ОАО УЖХ Советского района г. Уфа по расчету размера корректировки платы за отопление за дата-дата собственнику квартиру N... дома N... по ул. адрес, обязать МУП УЖХ г. Уфа выплатить Х. стоимость корректировки платы за отопление... руб.... коп., обязать ОАО УЖЖ Советского района выплатить Х.... руб.... коп., в счет компенсации морального вреда... руб.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме.
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
ЖК РФ в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в соответствии с законом.
Пункт 22 Правил устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, что согласуется с вышеприведенными положениями ГК РФ и ЖК РФ.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом указанных выше положений закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО "УЖХ Калининского района г. Уфы" правильно, на основании представленных управляющей компанией сведений, применялся предусмотренный Правилами порядок при начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений.
Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес собственниками в качестве управляющей организации избрана ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ", утверждена форма договора управления многоквартирным домом. Как следует из содержания договоров управления многоквартирным домом ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" приняло на себя обязательство оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.
Приложением N... к договору установлен перечень работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, из которого следует что в обязанности ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" входит, в частности:
1) внешнее благоустройство, то есть ремонт и восстановление разрушенных участков тротуара, проездов, дорожек, ограждений и оборудования, хозяйственных площадок, площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников;
2) санитарное содержание: санитарная очистка придомовой территории, агротехнические мероприятия по уходу за зелеными насаждениями;
3) в холодный период: уборка снега с тротуаров и внутриквартальных проездов, посыпка территории противогололедными составами и материалами;
4) в теплый период: уборка газонов, сезонное выкашивание газонов.
Следовательно, содержание и ремонт придомовой территории осуществляется ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" по поручению собственников жилого дома (ст. 210 ГК РФ), расположенного по адресу: адрес, на основании договора управления многоквартирным домом.
Обязательства по содержанию придомовой территории исполняются ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" исполняются надлежащим образом с привлечением подрядной организации ООО "ЖЭУ N 67" на основании договоров на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.
ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" зарегистрировано в качестве юридического лица дата, приступило к управлению с дата
В связи с изложенным судебная коллегия считает обоснованным решение суда об отказе в удовлетворении заявленных прокурором требований о признании незаконными действий ответчика, взыскании излишне начисленной платы за отопление.
В связи с тем, что судом не установлено нарушения прав истца по указанным выше заявленным требованиям, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.
В решении изложены доказательства, представленные сторонами по делу, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.
Судом правильно применен закон, подлежащий применению, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, также не имеется.
Доводы апелляционного представления были предметом обсуждения суда первой инстанции, являются неправильным толкованием правовых норм и фактических обстоятельств дела, и на законность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы - Петровой Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)