Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Е.Д., Е.В., поступившей 13 января 2014 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года по делу по иску П. к Х.Г., Х.Ю., Е.Д., Е.В. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании, выселении,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года надлежащим образом не оформлены - не прошиты, не пронумерованы, а копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года также не удостоверена подписью судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Е.Д., Е.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года по делу по иску П. к Х.Г., Х.Ю., Е.Д., Е.В. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании, выселении, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2014 N 4Г/8-512
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. N 4г/8-512
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Е.Д., Е.В., поступившей 13 января 2014 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года по делу по иску П. к Х.Г., Х.Ю., Е.Д., Е.В. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании, выселении,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года надлежащим образом не оформлены - не прошиты, не пронумерованы, а копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года также не удостоверена подписью судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Е.Д., Е.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года по делу по иску П. к Х.Г., Х.Ю., Е.Д., Е.В. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании, выселении, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)