Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефимов В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Клубничкиной А.В., Кирщиной И.П.
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 мая 2015 года частную жалобу Д.
на определение Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2014 года о передаче дела по подсудности по делу по иску Д. к М. о возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
установила:
Д. обратилась в суд к М. о возмещении ущерба от залива квартиры.
Определением Ногинского городского суда от 19 декабря 2014 года гражданское дело передано по подсудности в Новокуйбышевский городской суд.
Истица возражала против направления дела по подсудности.
Не согласившись с постановленным определением, Д. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, местом регистрации ответчика М. является: <...>.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности в Новокуйбышевский городской суд в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно было принято судом с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ответчик не имел регистрации по месту жительства или пребывания в Ногинском районе, Московской области.
Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что у суда имелись предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ногинского городского суда от 19 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10556/2015
Обстоятельства: Определением дело по иску о возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры передано по подсудности.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-10556/2015
Судья: Ефимов В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Клубничкиной А.В., Кирщиной И.П.
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 мая 2015 года частную жалобу Д.
на определение Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2014 года о передаче дела по подсудности по делу по иску Д. к М. о возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
установила:
Д. обратилась в суд к М. о возмещении ущерба от залива квартиры.
Определением Ногинского городского суда от 19 декабря 2014 года гражданское дело передано по подсудности в Новокуйбышевский городской суд.
Истица возражала против направления дела по подсудности.
Не согласившись с постановленным определением, Д. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, местом регистрации ответчика М. является: <...>.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности в Новокуйбышевский городской суд в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно было принято судом с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ответчик не имел регистрации по месту жительства или пребывания в Ногинском районе, Московской области.
Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что у суда имелись предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ногинского городского суда от 19 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)