Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-9048/2014

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-9048/2014


Судья: <данные изъяты>5

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего <данные изъяты>9,
судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,
при секретаре <данные изъяты>8,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты>1 на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску МУП "УЖХ" к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>1, <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию жилья, судебных расходов
заслушав доклад судьи <данные изъяты>9,
установила:

Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> исковые требования МУП "Управление жилищного хозяйства" к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>1, <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, судебных расходов, удовлетворены.
<данные изъяты> ответчиком <данные изъяты>2 поданы замечания на протоколы судебных заседаний от <данные изъяты>, <данные изъяты> и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний в связи с ознакомлением с протоколом судебного заседания за пределами установленного срока по вине сотрудников суда.
Определением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> <данные изъяты>2 восстановлен срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по делу по иску МУП "УЖХ" к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию жилья, судебных расходов.
Не согласившись с данным определением суда, <данные изъяты>1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С учетом того, что <данные изъяты>2 ознакомился с материалами дела <данные изъяты> года, суд законно и обоснованно удовлетворил заявление от <данные изъяты> и восстановил срок на подачу замечаний на протокол.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда и удовлетворению доводов частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты>1 - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)