Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2014 ПО ДЕЛУ N А56-13272/2014

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2014 г. по делу N А56-13272/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Визиренко Е.В.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 14.10.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21993/2014) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 по делу N А56-13272/2014 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ТСЖ "Долгоозерное-1"
о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г., Морская М. ул., 12, ОГРН 1027810310274) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ТСЖ "Долгоозерное-1" несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.08.2014 арбитражный суд первой инстанции отказал ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" во введении наблюдения в отношении ТСЖ "Долгоозерное-1" (ИНН 7814405418, ОГРН 1089847160831), прекратил производство по делу.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ и представляет законные интересы собственников жилых помещений в договорных отношениях с ресурсоснабжающей, обслуживающей и прочими организациями, в связи с чем, установленная по решению суда обязанность ТСЖ погасить задолженность по коммунальным платежам не является по смыслу вышеуказанных норм тем денежным обязательством, не удовлетворение которого может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" обжаловало определение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно материалам дела, 01.08.2008 между ТСЖ и ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" заключен договор N 7904.037.1 на поставку тепловой энергии в горячей воде (далее - договор), по условиям которого кредитор обязался отпускать ТСЖ тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объекта ТСЖ через присоединенную сеть, а ТСЖ своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
22.06.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-63121/2011 вынесено решение, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по коммунальным услугам (тепловая энергия) в размере 554 308 руб. 32 коп., 54 682 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 179 руб. 82 коп. расходов по оплате госпошлины. В рамках указанного дела 13.09.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 002085635, взыскание по которому не производилось.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона.
В данном случае взысканные с ТСЖ в пользу ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" вступившим в законную решением арбитражного суда денежные средства являются денежным обязательством, размер которого превышает сто тысяч рублей и которое не исполнено свыше трех месяцев.
Таким образом, ТСЖ "Долгоозерное-1" обладает соответствующими признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания ТСЖ банкротом являются ошибочными
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно пункту 2 статьи 1 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, спор о признании ТСЖ как юридического лица несостоятельным в силу положений статьи 33 АПК РФ, пункта 1 статьи 6 Закона о банкротстве отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 48 того же Закона установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Вывод суда первой инстанции о том, что заявленная Предприятием задолженность не может быть положена в основание требования кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), противоречит приведенным выше нормам материального права.
В данном случае взысканные с должника в пользу Предприятия вступившим в законную решением арбитражного суда денежные средства являются денежным обязательством, размер которого превышает сто тысяч рублей и которое не исполнено свыше трех месяцев.
Как установлено статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие названного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат исключений относительно возможности признания ТСЖ несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" о признании ТСЖ "Долгоозерное-1" несостоятельным (банкротом) по мотиву того, что установленная по решению суда обязанность ТСЖ погасить задолженность по коммунальным платежам не является тем денежным обязательством, не удовлетворение которого может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 по делу N А56-13272/2014 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ

Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)