Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия "Водоканал"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Регион - Строй" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Регион - Строй"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 14 мая 2014 года
по делу N А50-1907/2014,
принятое судьей Балякиной О.В.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217)
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион - Строй" (ОГРН 1065920021188, ИНН 5920025372)
о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион - Строй" (далее - ООО "Регион-Строй", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной питьевой воды, отведенных сточных вод по договору N 1-10жф от 11.01.2010 за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, в сумме 1 693 280 руб. 62 коп. (л.д. 4-5).
В судебном заседании 14 апреля 2014 года истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать задолженность по оплате стоимости поставленной питьевой воды, отведенных сточных вод по договору N 1-10жф от 11.01.2010 за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, в сумме 1 670 004 руб. 84 коп., а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 246 руб. 34 коп. с последующим их начислением, начиная с 14.04.2014 по день фактической уплаты долга (л.д. 55).
Ходатайство истца судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено частично. Уменьшение размера исковых требований в части основного долга на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ходатайство отклонено, так как данное требование является дополнительным (л.д. 59-62).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2014 года, судья О.В.Балякина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 670 004 руб. 84 коп. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29 700 руб. 05 коп. (л.д. 86-89).
Ответчик, ООО "Регион-Строй", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указал, что является управляющей организацией, поставляющей коммунальный ресурс в многоквартирные дома пос. Марковский на основании решения общего собрания собственников. Полученные от населения денежные средства направляет истцу пропорционально объемам собираемости. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом вызвана неплатежами населения и юридических лиц. Ответчик лишен возможности пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами ему начислены необоснованно.
В заседание суда апелляционной инстанции 28.07.2014 истец и ответчик явку представителей не обеспечили.
Истец, МУП "Водоканал", письменный отзыв на жалобу не представил.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 11.01.2010 между МУП "Водоканал" (Водоканал) и ООО "Регион-Строй" (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 1-10жф, в соответствии с условиями которого Водоканал обеспечивает поставку питьевой воды на объекты (многоквартирные жилые дома и комплекс их имущества), находящиеся в управлении Абонента до границы эксплуатационной ответственности, на условиях, определенных настоящим договором, а также нормативными актами, регулирующими порядок водоснабжения и водоотведения в жилых домах. Водоканал обеспечивает отвод сточных вод от границы эксплуатационной ответственности, от объектов (многоквартирных жилых домов и комплекса их имущества), находящихся в управлении Абонента в централизованную канализацию, на условиях, определенных настоящим договором, а также нормативными актами, регулирующими порядок водоснабжения и водоотведения (пункты 1.1., 1.2. договора).
Во исполнение условий договора в период с октября по декабрь 2013 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 693 280 руб. 62 коп.
Учет поступающей воды на все дома в поселке Марковский производится по одному прибору учета, установленному на границе эксплуатационной ответственности (сети в поселке Марковский находятся в пользовании ООО "Регион-Строй" и транспортировка воды по ним производится ответчиком). Объем услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в отношении объектов (многоквартирных домов, расположенных в г. Чайковском, ул. Вокзальная 39/1, Декабристов, 34), находящихся в управлении ООО "Регион-Строй", определен на основании приборов учета холодной и горячей воды, то есть в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (л.д. 20-21).
Согласно пункту 12.1. договора размер оплаты определяется по количеству поставленной воды, исходя из показаний средств измерений в соответствии с тарифами, установленными в соответствии с действующим законодательством. Оплата производится Абонентом ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее чем через 3 дня после получения им счета-фактуры и акта выполненных работ, безналичным перечислением. Расчетный период оплаты - 1 месяц. Абонент обязан произвести оплату двумя или более платежными поручениями, соответственно, с указанием в каждом соответствующего периода оплаты (пункты 12.3., 12.5 договора).
Стоимость отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод определена на основании тарифов, утвержденных Постановлением РЭК Пермского края от 30.11.2011 N 204-в.
Объем и стоимость поставленной на объекты ответчика питьевой воды, отведенных сточных вод ответчиком не оспорены ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для оплаты стоимости оказанных ответчику в период с октября по декабрь 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения МУП "Водоканал" выставлены счета-фактуры (л.д. 13-15, 17-19).
В нарушение условий договора, требований статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятые услуги водоснабжения и водоотведения оплатил частично, по расчету истца задолженность ООО "Регион-Строй" составляет 1 670 004 руб. 84 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 1-10жф от 11.01.2010, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в период с октября по декабрь 2013 года на объекты ответчика холодной питьевой воды, отведения сточных вод, их объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 1 670 004 руб. 84 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, их объем подтверждены представленными ответчиком сведениями о показаниях приборов учета холодной воды, отчетами (л.д. 66-76; акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, отпущенной абоненту холодной воды - л.д. 77-83).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2014 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, возражений по существу спора не заявлено, требования по существу не оспорены.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, отсутствие доказательств уплаты долга в сумме 1 670 004 руб. 84 коп. суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и удовлетворил их.
Ссылка ответчика на то, что его задолженность перед истцом вызвана неплатежами населения и юридических лиц не свидетельствует об отсутствии у ООО "Регион-Строй" обязанности по оплате стоимости оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов управления многоквартирным домом предусмотрено управление управляющей организацией.
В силу действующего законодательства (подпункт "б" пункта 31 Правил N 354) заключение договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг является обязанностью исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации).
ООО "Регион-Строй" как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе, по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.
Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с Требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования N 253), они устанавливают обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные Требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги. При этом положения Требований N 253 неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользования чужими денежными средствами, поскольку ООО "Регион-Строй" чужими денежными средствами не пользовалось, о незаконности или необоснованности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела предметом судебного рассмотрения не являлись, в решении суда отсутствует указание на взыскание с ответчика в пользу истца процентов.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2014 года по делу N А50-1907/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
А.Н.ЛИХАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2014 N 17АП-7911/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А50-1907/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. N 17АП-7911/2014-ГК
Дело N А50-1907/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия "Водоканал"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Регион - Строй" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Регион - Строй"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 14 мая 2014 года
по делу N А50-1907/2014,
принятое судьей Балякиной О.В.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217)
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион - Строй" (ОГРН 1065920021188, ИНН 5920025372)
о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион - Строй" (далее - ООО "Регион-Строй", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной питьевой воды, отведенных сточных вод по договору N 1-10жф от 11.01.2010 за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, в сумме 1 693 280 руб. 62 коп. (л.д. 4-5).
В судебном заседании 14 апреля 2014 года истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать задолженность по оплате стоимости поставленной питьевой воды, отведенных сточных вод по договору N 1-10жф от 11.01.2010 за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, в сумме 1 670 004 руб. 84 коп., а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 246 руб. 34 коп. с последующим их начислением, начиная с 14.04.2014 по день фактической уплаты долга (л.д. 55).
Ходатайство истца судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено частично. Уменьшение размера исковых требований в части основного долга на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ходатайство отклонено, так как данное требование является дополнительным (л.д. 59-62).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2014 года, судья О.В.Балякина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 670 004 руб. 84 коп. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29 700 руб. 05 коп. (л.д. 86-89).
Ответчик, ООО "Регион-Строй", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указал, что является управляющей организацией, поставляющей коммунальный ресурс в многоквартирные дома пос. Марковский на основании решения общего собрания собственников. Полученные от населения денежные средства направляет истцу пропорционально объемам собираемости. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом вызвана неплатежами населения и юридических лиц. Ответчик лишен возможности пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами ему начислены необоснованно.
В заседание суда апелляционной инстанции 28.07.2014 истец и ответчик явку представителей не обеспечили.
Истец, МУП "Водоканал", письменный отзыв на жалобу не представил.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 11.01.2010 между МУП "Водоканал" (Водоканал) и ООО "Регион-Строй" (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 1-10жф, в соответствии с условиями которого Водоканал обеспечивает поставку питьевой воды на объекты (многоквартирные жилые дома и комплекс их имущества), находящиеся в управлении Абонента до границы эксплуатационной ответственности, на условиях, определенных настоящим договором, а также нормативными актами, регулирующими порядок водоснабжения и водоотведения в жилых домах. Водоканал обеспечивает отвод сточных вод от границы эксплуатационной ответственности, от объектов (многоквартирных жилых домов и комплекса их имущества), находящихся в управлении Абонента в централизованную канализацию, на условиях, определенных настоящим договором, а также нормативными актами, регулирующими порядок водоснабжения и водоотведения (пункты 1.1., 1.2. договора).
Во исполнение условий договора в период с октября по декабрь 2013 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 693 280 руб. 62 коп.
Учет поступающей воды на все дома в поселке Марковский производится по одному прибору учета, установленному на границе эксплуатационной ответственности (сети в поселке Марковский находятся в пользовании ООО "Регион-Строй" и транспортировка воды по ним производится ответчиком). Объем услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в отношении объектов (многоквартирных домов, расположенных в г. Чайковском, ул. Вокзальная 39/1, Декабристов, 34), находящихся в управлении ООО "Регион-Строй", определен на основании приборов учета холодной и горячей воды, то есть в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (л.д. 20-21).
Согласно пункту 12.1. договора размер оплаты определяется по количеству поставленной воды, исходя из показаний средств измерений в соответствии с тарифами, установленными в соответствии с действующим законодательством. Оплата производится Абонентом ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее чем через 3 дня после получения им счета-фактуры и акта выполненных работ, безналичным перечислением. Расчетный период оплаты - 1 месяц. Абонент обязан произвести оплату двумя или более платежными поручениями, соответственно, с указанием в каждом соответствующего периода оплаты (пункты 12.3., 12.5 договора).
Стоимость отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод определена на основании тарифов, утвержденных Постановлением РЭК Пермского края от 30.11.2011 N 204-в.
Объем и стоимость поставленной на объекты ответчика питьевой воды, отведенных сточных вод ответчиком не оспорены ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для оплаты стоимости оказанных ответчику в период с октября по декабрь 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения МУП "Водоканал" выставлены счета-фактуры (л.д. 13-15, 17-19).
В нарушение условий договора, требований статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятые услуги водоснабжения и водоотведения оплатил частично, по расчету истца задолженность ООО "Регион-Строй" составляет 1 670 004 руб. 84 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 1-10жф от 11.01.2010, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в период с октября по декабрь 2013 года на объекты ответчика холодной питьевой воды, отведения сточных вод, их объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 1 670 004 руб. 84 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, их объем подтверждены представленными ответчиком сведениями о показаниях приборов учета холодной воды, отчетами (л.д. 66-76; акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, отпущенной абоненту холодной воды - л.д. 77-83).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2014 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, возражений по существу спора не заявлено, требования по существу не оспорены.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, отсутствие доказательств уплаты долга в сумме 1 670 004 руб. 84 коп. суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и удовлетворил их.
Ссылка ответчика на то, что его задолженность перед истцом вызвана неплатежами населения и юридических лиц не свидетельствует об отсутствии у ООО "Регион-Строй" обязанности по оплате стоимости оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов управления многоквартирным домом предусмотрено управление управляющей организацией.
В силу действующего законодательства (подпункт "б" пункта 31 Правил N 354) заключение договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг является обязанностью исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации).
ООО "Регион-Строй" как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе, по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.
Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с Требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования N 253), они устанавливают обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные Требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги. При этом положения Требований N 253 неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользования чужими денежными средствами, поскольку ООО "Регион-Строй" чужими денежными средствами не пользовалось, о незаконности или необоснованности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела предметом судебного рассмотрения не являлись, в решении суда отсутствует указание на взыскание с ответчика в пользу истца процентов.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2014 года по делу N А50-1907/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
А.Н.ЛИХАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)