Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик обязанностей по уплате средств на содержание и ремонт общего имущества не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алтухова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года, которым постановлено:
Иск ТСЖ "Мечта-1" к К. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу Товарищества собственников жилья "Мечта-1" задолженность по уплате взносов на содержание и ремонт общего имущества, взносов в фонд капитального ремонта за период с сентября 2011 года по июнь 2014 года включительно в размере ******* коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ******* коп., а всего ******* (******* коп.
В остальной части иска ТСЖ "Мечта-1" отказать.
Истец ТСЖ "Мечта-1" обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности в размере *******, пени - ******* коп. и ******* коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: *******. Решением общего собрания членов ТСЖ от 12 декабря 2008 года образован фонд на содержание и ремонт общего имущества в поселке "Мечта", установлен размер стоимости указанных расходов в размере ******* руб. за 1 кв. м в месяц. Решением общего собрания членов ТСЖ (период проведения 25 апреля - 20 июня 2011 года) утверждено положение о фонде капитального ремонта и бюджет ТСЖ на 2011 - 2013 г. в форме ежемесячного плана, согласно которого общий взнос в фонд капитального ремонта составил ******* руб. за 1 кв. м, тариф на содержание для жителей МКД составил ******* руб. за 1 кв. м в месяц, дополнительный взнос в фонд капитального ремонта МКД составила ******* руб. на 1 кв. м. Одновременно с этим было проведено общее собрание собственников помещений МК Мечта, которым было принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества, а также подтвержден выбор способа управления через ТСЖ "Мечта-1". Решением общего собрания членов ТСЖ от 9 ноября 2013 года установлен размер обязательных ежемесячных платежей и взносов собственниками жилых помещений, исходя из общей площади помещения: взнос на содержание и ремонт общего имущества - ******* руб. за 1 кв. м, взнос в фонд капитального ремонта - ******* руб. за 1 кв. м, дополнительный взнос в фонд капитального ремонта МКД - ******* руб. за 1 кв. м. Согласно решению правления ТСЖ от 22 ноября 2013 года квитанции по новому тарифу подлежат выставлению к оплате с 1 января 2014 года. Ответчик обязанностей по оплате не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ТСЖ "Мечта-1" по доверенности Я. исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность начислена за период с января 2011 года по июнь 2014 года включительно.
Ответчик К. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что членом ТСЖ "Мечта-1" не является, о создании ТСЖ до предъявления данного иска не знал. Полагает, что сумма задолженности исчислена неверно, срок исковой давности по платежам 2011 года истек, в связи с чем просил применить положение о сроке исковой давности.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое К. просит отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, как незаконное и необоснованное, поскольку, судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, сумма задолженности исчислена неверно.
Изучив материалы дела, выслушав К. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела видно и судом установлено, что ответчик К. является собственником квартиры N ******* дома N *******по бульвару ******* (свидетельство о государственной регистрации права от 7 декабря 2010 года).
Согласно п. 1.4. Устава ТСЖ "Мечта-1", *******, в котором расположена квартира ответчика, входит в состав единого комплекса недвижимого имущества ТСЖ.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 136 ч. 2 п. 2 ЖК РФ товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно - технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры.
В соответствии со ст. 145 ЖК РФ общее собрание товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества; к компетенции общего собрания относится установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.
Согласно ст. 137 п. 4 ЖК РФ товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками жилых помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и оплате иных общих расходов.
В соответствии с п. 6.1.2. и 6.2. Устава ТСЖ "Мечта-1", к основным обязательным платежам собственников недвижимого имущества (членов и не членов Товарищества) относятся платежи за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в жилом комплексе; по решению общего собрания членов товарищества к обязательным платежам могут быть отнесены иные платежи в рамках уставной деятельности товарищества.
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, решением общего собрания членов ТСЖ (протокол от 12 декабря 2008 года) постановлено образовать с 1 января 2009 года фонд на содержание и ремонт общего имущества в поселке "Мечта" с установлением размера стоимости расходов - ******* руб. за 1 кв. м общей площади (л.д. 14).
Решением общего собрания членов ТСЖ (период проведения 25 апреля - 20 июня 2011 года) утверждено положение о фонде капитального ремонта и бюджет ТСЖ на 2011 - 20133 г. в форме ежемесячного плана, согласно которого общий взнос в фонд капитального ремонта составил ******* руб. за 1 кв. м, тариф на содержание для жителей МКД составил ******* кв. м за 1 кв. м в месяц, дополнительный взнос в фонд капитального ремонта МКД составил *******. на 1 кв. м. Одновременно с этим было проведено общее собрание собственников помещений МК Мечта, которым было принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества. А также подтвержден выбор способа управления через ТСЖ "Мечта-1" (л.д. 15 - 17).
Решением общего собрания членов ТСЖ от 9 ноября 2013 года установлен размер обязательных ежемесячных платежей и взносов собственниками жилых помещений, исходя из общей площади помещения: взнос на содержание и ремонт общего имущества - ******* руб. за 1 кв. м, взнос в фонд капитального ремонта - ******* руб. за 1 кв. м, дополнительный взнос в фонд капитального ремонта МКД - ******* руб. за 1 кв. м. Согласно решению Правления ТСЖ от 22 ноября 2013 года квитанции по новому тарифу подлежат выставлению с 1 января 2014 года (л.д. 18 - 21, 22).
Также судом установлено, что ответчик обязанности по оплате не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность.
Как видно из материалов дела, расчетов истца, задолженность ответчика по уплате взносов на содержание и ремонт общего имущества, взносов в фонд капитального ремонта составляет ******* коп. за период с января 2011 года по июнь 2014 года включительно.
Согласно ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявлено истцом направлено в суд 10 сентября 2014 года. в связи с чем, как правильно указал суд, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с сентября 2011 года по июнь 2014 года включительно.
Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с января по август 2011 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности за период с сентября 2011 года по июнь 2014 года, составляет ******* коп.
Данный расчет проверен судом, признан правильным, подтверждается материалами дела, документами об установлении размера ежемесячных платежей за указанный период времени.
Так, размер ежемесячного платежа за период с сентября 2011 года по декабрь 2013 года составляет ******* коп. (******* руб. за 1 кв. м x 47.5 кв. м общей площади квартиры ответчика = ******* руб.).
За период с января по июнь 2014 года размер ежемесячного платежа составляет ******* коп. (******* руб. за 1 кв. м x ******* кв. м общей площади квартиры ответчика = ******* руб.).
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности исчислена неверно, судебная коллегия признает несостоятельными.
Доводы ответчика о том, что он не является членом ТСЖ, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества.
Из материалов дела видно, что общее имущество товарищества, состоящее из принадлежащих истцу внутриплощадочных дорог и проездов, сетей водоснабжения, сетей фекальной канализации, сетей канализации фекальной напорной, сетей электроснабжения, кабельной линии электроснабжения, слаботочных сетей (сети связи), канализации ливневой, КТП 1*400, КТП 1*250, КТП 3*250, наружного освещения, ограждения участка, детских площадок с малыми архитектурными формами предназначено для использования жителями ЖК "Мечта". И так как истец использует собственные сети и оборудование для обеспечения доступа жителей ЖК "Мечта" к соответствующим коммунальным ресурсам, то собственники квартир в жилых домах являются пользователями вышеуказанного имущества и обязаны нести расходы по его содержанию и обслуживанию.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в связи с отсутствием вины ответчика.
В указанной части решение не обжалуется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2190
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик обязанностей по уплате средств на содержание и ремонт общего имущества не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2015 г. по делу N 33-2190
Судья: Алтухова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года, которым постановлено:
Иск ТСЖ "Мечта-1" к К. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу Товарищества собственников жилья "Мечта-1" задолженность по уплате взносов на содержание и ремонт общего имущества, взносов в фонд капитального ремонта за период с сентября 2011 года по июнь 2014 года включительно в размере ******* коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ******* коп., а всего ******* (******* коп.
В остальной части иска ТСЖ "Мечта-1" отказать.
установила:
Истец ТСЖ "Мечта-1" обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности в размере *******, пени - ******* коп. и ******* коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: *******. Решением общего собрания членов ТСЖ от 12 декабря 2008 года образован фонд на содержание и ремонт общего имущества в поселке "Мечта", установлен размер стоимости указанных расходов в размере ******* руб. за 1 кв. м в месяц. Решением общего собрания членов ТСЖ (период проведения 25 апреля - 20 июня 2011 года) утверждено положение о фонде капитального ремонта и бюджет ТСЖ на 2011 - 2013 г. в форме ежемесячного плана, согласно которого общий взнос в фонд капитального ремонта составил ******* руб. за 1 кв. м, тариф на содержание для жителей МКД составил ******* руб. за 1 кв. м в месяц, дополнительный взнос в фонд капитального ремонта МКД составила ******* руб. на 1 кв. м. Одновременно с этим было проведено общее собрание собственников помещений МК Мечта, которым было принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества, а также подтвержден выбор способа управления через ТСЖ "Мечта-1". Решением общего собрания членов ТСЖ от 9 ноября 2013 года установлен размер обязательных ежемесячных платежей и взносов собственниками жилых помещений, исходя из общей площади помещения: взнос на содержание и ремонт общего имущества - ******* руб. за 1 кв. м, взнос в фонд капитального ремонта - ******* руб. за 1 кв. м, дополнительный взнос в фонд капитального ремонта МКД - ******* руб. за 1 кв. м. Согласно решению правления ТСЖ от 22 ноября 2013 года квитанции по новому тарифу подлежат выставлению к оплате с 1 января 2014 года. Ответчик обязанностей по оплате не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ТСЖ "Мечта-1" по доверенности Я. исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность начислена за период с января 2011 года по июнь 2014 года включительно.
Ответчик К. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что членом ТСЖ "Мечта-1" не является, о создании ТСЖ до предъявления данного иска не знал. Полагает, что сумма задолженности исчислена неверно, срок исковой давности по платежам 2011 года истек, в связи с чем просил применить положение о сроке исковой давности.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое К. просит отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, как незаконное и необоснованное, поскольку, судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, сумма задолженности исчислена неверно.
Изучив материалы дела, выслушав К. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела видно и судом установлено, что ответчик К. является собственником квартиры N ******* дома N *******по бульвару ******* (свидетельство о государственной регистрации права от 7 декабря 2010 года).
Согласно п. 1.4. Устава ТСЖ "Мечта-1", *******, в котором расположена квартира ответчика, входит в состав единого комплекса недвижимого имущества ТСЖ.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 136 ч. 2 п. 2 ЖК РФ товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно - технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры.
В соответствии со ст. 145 ЖК РФ общее собрание товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества; к компетенции общего собрания относится установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.
Согласно ст. 137 п. 4 ЖК РФ товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками жилых помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и оплате иных общих расходов.
В соответствии с п. 6.1.2. и 6.2. Устава ТСЖ "Мечта-1", к основным обязательным платежам собственников недвижимого имущества (членов и не членов Товарищества) относятся платежи за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в жилом комплексе; по решению общего собрания членов товарищества к обязательным платежам могут быть отнесены иные платежи в рамках уставной деятельности товарищества.
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, решением общего собрания членов ТСЖ (протокол от 12 декабря 2008 года) постановлено образовать с 1 января 2009 года фонд на содержание и ремонт общего имущества в поселке "Мечта" с установлением размера стоимости расходов - ******* руб. за 1 кв. м общей площади (л.д. 14).
Решением общего собрания членов ТСЖ (период проведения 25 апреля - 20 июня 2011 года) утверждено положение о фонде капитального ремонта и бюджет ТСЖ на 2011 - 20133 г. в форме ежемесячного плана, согласно которого общий взнос в фонд капитального ремонта составил ******* руб. за 1 кв. м, тариф на содержание для жителей МКД составил ******* кв. м за 1 кв. м в месяц, дополнительный взнос в фонд капитального ремонта МКД составил *******. на 1 кв. м. Одновременно с этим было проведено общее собрание собственников помещений МК Мечта, которым было принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества. А также подтвержден выбор способа управления через ТСЖ "Мечта-1" (л.д. 15 - 17).
Решением общего собрания членов ТСЖ от 9 ноября 2013 года установлен размер обязательных ежемесячных платежей и взносов собственниками жилых помещений, исходя из общей площади помещения: взнос на содержание и ремонт общего имущества - ******* руб. за 1 кв. м, взнос в фонд капитального ремонта - ******* руб. за 1 кв. м, дополнительный взнос в фонд капитального ремонта МКД - ******* руб. за 1 кв. м. Согласно решению Правления ТСЖ от 22 ноября 2013 года квитанции по новому тарифу подлежат выставлению с 1 января 2014 года (л.д. 18 - 21, 22).
Также судом установлено, что ответчик обязанности по оплате не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность.
Как видно из материалов дела, расчетов истца, задолженность ответчика по уплате взносов на содержание и ремонт общего имущества, взносов в фонд капитального ремонта составляет ******* коп. за период с января 2011 года по июнь 2014 года включительно.
Согласно ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявлено истцом направлено в суд 10 сентября 2014 года. в связи с чем, как правильно указал суд, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с сентября 2011 года по июнь 2014 года включительно.
Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с января по август 2011 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности за период с сентября 2011 года по июнь 2014 года, составляет ******* коп.
Данный расчет проверен судом, признан правильным, подтверждается материалами дела, документами об установлении размера ежемесячных платежей за указанный период времени.
Так, размер ежемесячного платежа за период с сентября 2011 года по декабрь 2013 года составляет ******* коп. (******* руб. за 1 кв. м x 47.5 кв. м общей площади квартиры ответчика = ******* руб.).
За период с января по июнь 2014 года размер ежемесячного платежа составляет ******* коп. (******* руб. за 1 кв. м x ******* кв. м общей площади квартиры ответчика = ******* руб.).
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности исчислена неверно, судебная коллегия признает несостоятельными.
Доводы ответчика о том, что он не является членом ТСЖ, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества.
Из материалов дела видно, что общее имущество товарищества, состоящее из принадлежащих истцу внутриплощадочных дорог и проездов, сетей водоснабжения, сетей фекальной канализации, сетей канализации фекальной напорной, сетей электроснабжения, кабельной линии электроснабжения, слаботочных сетей (сети связи), канализации ливневой, КТП 1*400, КТП 1*250, КТП 3*250, наружного освещения, ограждения участка, детских площадок с малыми архитектурными формами предназначено для использования жителями ЖК "Мечта". И так как истец использует собственные сети и оборудование для обеспечения доступа жителей ЖК "Мечта" к соответствующим коммунальным ресурсам, то собственники квартир в жилых домах являются пользователями вышеуказанного имущества и обязаны нести расходы по его содержанию и обслуживанию.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в связи с отсутствием вины ответчика.
В указанной части решение не обжалуется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)