Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики проживают в отдельной квартире, от внесения платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами уклоняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федюнина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.
дело по апелляционной жалобе ответчиков Т.Г.С., С. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.Г.И., Т.С.Ю., Т.Г.С., С. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Лефортово" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере - ... (...) руб. 04 коп.
Взыскать с Т.Г.И., Т.С.Ю., Т.Г.С., С. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Лефортово" государственную пошлину, с каждого - по... (...) руб. 55 коп.
установила:
Истец ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" обратился в суд с иском к ответчикам Т.Г.И., Т.С.Ю., Т.Г.С., С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере... руб. 04 коп. за период с 10 января 2011 года по июнь 2014 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб. 22 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в отдельной квартире по адресу: г. Москва, ул...., д...., кв...., от внесения платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами уклоняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Т.Г.И., Т.С.Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что они в квартире не проживают.
Ответчики Т.Г.С., С. в судебное заседание не явились, суд признал их извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем рассмотрел дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Т.Г.С., С., ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: г. Москва, ул...., д.... кв.... Дом, где проживают ответчики, находится в управлении ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Лефортово".
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что ответчик Т.Г.И., как наниматель жилого помещения, и остальные ответчики, как члены ее семьи, в силу закона обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 10 января 2011 года по 17 июня 2014 года общая сумма задолженности ответчиков составляет... руб. 04 коп., в связи с чем взыскал указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, одновременно взыскав с каждого из ответчиков государственную пошлину в пользу истца, отвергнув возражения ответчиков Т.Г.И., Т.С.Ю., заявленные при рассмотрении дела.
В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу положений ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Возлагая на всех ответчиков обязанность по погашению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке за период с января 2011 года по июнь 2014 года, суд первой инстанции не учел тот факт, что ответчик Т.Г.С., 14 июня... года рождения, в спорный период времени являлся несовершеннолетним, вследствие чего не может нести ответственность за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за этот период времени.
Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Т.Г.С. задолженности в солидарном порядке и взыскании государственной пошлины вынесено с нарушением норм материального права, решение в указанной части подлежит отмене с одновременным отказом в удовлетворении предъявленных истцом к Т.Г.С. исковых требований.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что Т.Г.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, противоречат материалам дела, из которых следует, что судом Т.Г.С. заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний посредством направления соответствующих судебных извещений по месту нахождения квартиры, являющейся местом его постоянного проживания. Факт неполучения Т.Г.С. судебных извещений и их возврат в адрес суда не может свидетельствовать о нарушении судом норм процессуального права при вынесении судебного решения. Сведениями о нахождении Т.Г.С. в рядах Вооруженных Сил РФ, на что указывается в апелляционной жалобе, суд не располагал.
Не может быть принят во внимание судебной коллегией и довод апелляционной жалобы о том, что в адрес ответчика С. не было направлено исковое заявление, что нарушило ее права, поскольку, как видно из материалов дела, ответчик С. заблаговременно была извещена посредством судебной телефонограммы о времени и месте судебного заседания 20 октября 2014 года (л.д. N 26), однако в судебное заседание не явилась без уведомления суда о причинах такой неявки, никаких мер к получению копии искового заявления и ознакомления с материалами дела с момента уведомления ее о дате судебного заседания (30 сентября 2014 года) до момента судебного разбирательства (20 октября 2014 года) не предприняла.
Отменяя решение в части предъявленных к Т.Г.С. исковых требований, судебная коллегия одновременно изменяет размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с надлежащих ответчиков в пользу истца, и взыскивает государственную пошлину в пользу истца с ответчиков Т.Г.И., С., Т.С.Ю. в размере по 631 руб. 41 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года в части взыскания с Т.Г.С. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лефортово" в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины отменить.
В удовлетворении исковых требований ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лефортово" к Т.Г.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Взыскать с Т.Г.И., Т.С.Ю., С. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лефортово" государственную пошлину в размере по... руб... коп. с каждого.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1833
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики проживают в отдельной квартире, от внесения платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами уклоняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. по делу N 33-1833
Судья: Федюнина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.
дело по апелляционной жалобе ответчиков Т.Г.С., С. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.Г.И., Т.С.Ю., Т.Г.С., С. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Лефортово" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере - ... (...) руб. 04 коп.
Взыскать с Т.Г.И., Т.С.Ю., Т.Г.С., С. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Лефортово" государственную пошлину, с каждого - по... (...) руб. 55 коп.
установила:
Истец ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" обратился в суд с иском к ответчикам Т.Г.И., Т.С.Ю., Т.Г.С., С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере... руб. 04 коп. за период с 10 января 2011 года по июнь 2014 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб. 22 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в отдельной квартире по адресу: г. Москва, ул...., д...., кв...., от внесения платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами уклоняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Т.Г.И., Т.С.Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что они в квартире не проживают.
Ответчики Т.Г.С., С. в судебное заседание не явились, суд признал их извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем рассмотрел дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Т.Г.С., С., ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: г. Москва, ул...., д.... кв.... Дом, где проживают ответчики, находится в управлении ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Лефортово".
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что ответчик Т.Г.И., как наниматель жилого помещения, и остальные ответчики, как члены ее семьи, в силу закона обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 10 января 2011 года по 17 июня 2014 года общая сумма задолженности ответчиков составляет... руб. 04 коп., в связи с чем взыскал указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, одновременно взыскав с каждого из ответчиков государственную пошлину в пользу истца, отвергнув возражения ответчиков Т.Г.И., Т.С.Ю., заявленные при рассмотрении дела.
В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу положений ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Возлагая на всех ответчиков обязанность по погашению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке за период с января 2011 года по июнь 2014 года, суд первой инстанции не учел тот факт, что ответчик Т.Г.С., 14 июня... года рождения, в спорный период времени являлся несовершеннолетним, вследствие чего не может нести ответственность за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за этот период времени.
Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Т.Г.С. задолженности в солидарном порядке и взыскании государственной пошлины вынесено с нарушением норм материального права, решение в указанной части подлежит отмене с одновременным отказом в удовлетворении предъявленных истцом к Т.Г.С. исковых требований.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что Т.Г.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, противоречат материалам дела, из которых следует, что судом Т.Г.С. заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний посредством направления соответствующих судебных извещений по месту нахождения квартиры, являющейся местом его постоянного проживания. Факт неполучения Т.Г.С. судебных извещений и их возврат в адрес суда не может свидетельствовать о нарушении судом норм процессуального права при вынесении судебного решения. Сведениями о нахождении Т.Г.С. в рядах Вооруженных Сил РФ, на что указывается в апелляционной жалобе, суд не располагал.
Не может быть принят во внимание судебной коллегией и довод апелляционной жалобы о том, что в адрес ответчика С. не было направлено исковое заявление, что нарушило ее права, поскольку, как видно из материалов дела, ответчик С. заблаговременно была извещена посредством судебной телефонограммы о времени и месте судебного заседания 20 октября 2014 года (л.д. N 26), однако в судебное заседание не явилась без уведомления суда о причинах такой неявки, никаких мер к получению копии искового заявления и ознакомления с материалами дела с момента уведомления ее о дате судебного заседания (30 сентября 2014 года) до момента судебного разбирательства (20 октября 2014 года) не предприняла.
Отменяя решение в части предъявленных к Т.Г.С. исковых требований, судебная коллегия одновременно изменяет размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с надлежащих ответчиков в пользу истца, и взыскивает государственную пошлину в пользу истца с ответчиков Т.Г.И., С., Т.С.Ю. в размере по 631 руб. 41 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года в части взыскания с Т.Г.С. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лефортово" в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины отменить.
В удовлетворении исковых требований ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лефортово" к Т.Г.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Взыскать с Т.Г.И., Т.С.Ю., С. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лефортово" государственную пошлину в размере по... руб... коп. с каждого.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)