Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 12.03.2015
постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства
апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" (ООО "ЦИДО")
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014
по делу N А40-121554/14, принятое судьей Романовым О.В.
по иску ОСАО "Ингосстрах" (115998, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)
к ТСЖ "Золотые Ключи" (121108, Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 1)
- о взыскании - в счет возмещения ущерба в порядке суброгации;
- при участии:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от заинтересованного лица - Винюкова Т.А. по доверенности от 10.02.2015;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 в удовлетворении исковых требований ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с ТСЖ "Золотые ключи" денежных средств в размере 63.101 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, отказано.
Не согласившись с принятым решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, общество извещено.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представлен отзыв на апелляционную жалобу истцом, который приобщен к материалам дела.
Из материалов дела следует, что 07.06.2012 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 1, которая застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис N KI570839).
В соответствии с актом от 09.06.2012 залив квартиры произошел из-за протечки с кровли.
Акт осмотра утверждается главным инженером жилищной организации, обслуживающей многоквартирный дом, соответственно данная организация отвечает за состояние общего имущества и в случае причиненного ущерба производит ремонт поврежденного жилого помещения за свой счет (Приложение N 2 к приказу УГЗ и УЖКХиБ от 12.03.2001 N 55-48/1).
Признав данный залив страховым случаем ОСАО "Ингосстрах" произведена выплата страхового возмещения в размере 63.101 руб., что подтверждается платежным поручением N 630647.
Отзывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом наличие причинно-следственной связи между страховым случаем (заливом квартиры) и действиями (бездействием) ТСЖ "Золотые ключи", поскольку в акте от 09.06.2012, подтверждающем факт аварии в квартире по адресу: Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 1, данное обстоятельство не установлено.
Суд апелляционной инстанции, проверив в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Согласно п. 2.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации надлежит устранить неисправности, в том числе крыш, перекрытий чердачных.
В соответствии с п. 4.6.1.10 указанных Правил, приложением N 2, неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в течение 1 суток.
В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.03.2015 N 09АП-5054/2015 ПО ДЕЛУ N А40-121554/14
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 г. N 09АП-5054/2015
Дело N А40-121554/14
резолютивная часть постановления оглашена 12.03.2015
постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства
апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" (ООО "ЦИДО")
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014
по делу N А40-121554/14, принятое судьей Романовым О.В.
по иску ОСАО "Ингосстрах" (115998, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)
к ТСЖ "Золотые Ключи" (121108, Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 1)
- о взыскании - в счет возмещения ущерба в порядке суброгации;
- при участии:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от заинтересованного лица - Винюкова Т.А. по доверенности от 10.02.2015;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 в удовлетворении исковых требований ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с ТСЖ "Золотые ключи" денежных средств в размере 63.101 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, отказано.
Не согласившись с принятым решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, общество извещено.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представлен отзыв на апелляционную жалобу истцом, который приобщен к материалам дела.
Из материалов дела следует, что 07.06.2012 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 1, которая застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис N KI570839).
В соответствии с актом от 09.06.2012 залив квартиры произошел из-за протечки с кровли.
Акт осмотра утверждается главным инженером жилищной организации, обслуживающей многоквартирный дом, соответственно данная организация отвечает за состояние общего имущества и в случае причиненного ущерба производит ремонт поврежденного жилого помещения за свой счет (Приложение N 2 к приказу УГЗ и УЖКХиБ от 12.03.2001 N 55-48/1).
Признав данный залив страховым случаем ОСАО "Ингосстрах" произведена выплата страхового возмещения в размере 63.101 руб., что подтверждается платежным поручением N 630647.
Отзывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом наличие причинно-следственной связи между страховым случаем (заливом квартиры) и действиями (бездействием) ТСЖ "Золотые ключи", поскольку в акте от 09.06.2012, подтверждающем факт аварии в квартире по адресу: Москва, ул. Минская, д. 1Г, корп. 1, данное обстоятельство не установлено.
Суд апелляционной инстанции, проверив в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Согласно п. 2.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации надлежит устранить неисправности, в том числе крыш, перекрытий чердачных.
В соответствии с п. 4.6.1.10 указанных Правил, приложением N 2, неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в течение 1 суток.
В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)