Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кочина Ю.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Васильевых И.Д., Карпова Д.В. секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2013 года гражданское дело
по частной жалобе П.
на определение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 марта 2013 года об оставлении без рассмотрения
заявления П. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения К. - представителя П., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта подачи 08.09.2007 года заявления о вступлении в ТСЖ "<...>", указав, что она являлась членом ТСЖ "<...>", созданным 27.06.2006 года, однако была исключена из его членов ввиду утраты первоначального заявления о вступлении в члены ТСЖ.
Определением судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от 25 марта 2013 года заявление П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.
Заявительнице разъяснено право на обращение в суд с данным требованием в порядке искового производства.
В частной жалобе П. просит отменить состоявшееся определение, указав, что спор о праве отсутствует, поскольку данный юридический факт председателем правления ТСЖ "<...>" не оспаривается.
В судебном заседании К. - представитель П. подала письменное заявление от П. об отказе от заявления и прекращении производства по делу ввиду разрешения данного вопроса судом первой инстанции в ином производстве.
В соответствии со ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ П. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия отказа от заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей ст. ст. 220, 326.1, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 марта 2013 года, отменить.
Производство по заявлению П. об установлении факта, имеющего юридическое значение прекратить.
Председательствующий
Т.В.ПАРШИНА
Судьи
И.Д.ВАСИЛЬЕВЫХ
Д.В.КАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4256
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N 33-4256
Судья Кочина Ю.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Васильевых И.Д., Карпова Д.В. секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2013 года гражданское дело
по частной жалобе П.
на определение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 марта 2013 года об оставлении без рассмотрения
заявления П. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения К. - представителя П., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта подачи 08.09.2007 года заявления о вступлении в ТСЖ "<...>", указав, что она являлась членом ТСЖ "<...>", созданным 27.06.2006 года, однако была исключена из его членов ввиду утраты первоначального заявления о вступлении в члены ТСЖ.
Определением судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от 25 марта 2013 года заявление П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.
Заявительнице разъяснено право на обращение в суд с данным требованием в порядке искового производства.
В частной жалобе П. просит отменить состоявшееся определение, указав, что спор о праве отсутствует, поскольку данный юридический факт председателем правления ТСЖ "<...>" не оспаривается.
В судебном заседании К. - представитель П. подала письменное заявление от П. об отказе от заявления и прекращении производства по делу ввиду разрешения данного вопроса судом первой инстанции в ином производстве.
В соответствии со ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ П. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия отказа от заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей ст. ст. 220, 326.1, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 марта 2013 года, отменить.
Производство по заявлению П. об установлении факта, имеющего юридическое значение прекратить.
Председательствующий
Т.В.ПАРШИНА
Судьи
И.Д.ВАСИЛЬЕВЫХ
Д.В.КАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)