Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: И.А. Тарасова
Судей: А.Н. Барбатова, О.Г. Красковской
при участии:
- от истца: представитель Майстренко М.М., по доверенности от 21.12.2011 N 25 АА 0543022;
- от ответчика: представитель Красицкий И.Л., по доверенности от 07.11.2013;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Летно-Хвалынское"
на решение от 18.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014
по делу N А51-19473/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.В. Нинюк; в суде апелляционной инстанции судьи: И.С. Чижиков, К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко
По иску индивидуального предпринимателя Майстренко Дениса Михайловича
к товариществу собственников жилья "Летно-Хвалынское"
третье лицо: общество с ограниченной ответственности "Артель-1"
о взыскании 1 368 516 руб. 39 коп.
Индивидуальный предприниматель Майстренко Д.М. (ОГРНИП - 306251014200010; далее - ИП Майстренко Д.М., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с товарищества собственников жилья "Летно-Хвалынское" (ОГРН - 1082510000320; далее - ТСЖ "Летно-Хвалынское", товарищество, ответчик) 1 368 516 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.
Решением суда от 18.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на документальное подтверждение факта наличия на стороне ТСЖ "Летно-Хвалынское" неосновательного обогащения, в связи с принятием от жильцов-потребителей денежных средств за коммунальные услуги.
Правильность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика, где ставится вопрос об их отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Заявитель полагает, что истец не доказал надлежащими доказательствами факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения; оспаривает его размер, период начисления, количество обслуженных жилых домов; ссылается на повторное взыскание спорной суммы в пользу истца, после уже принятых соответствующих решений мирового судьи.
Так же, по его мнению, суд нарушил ряд норм процессуального права, в частности принятия от истца одновременного изменения предмета и основания иска, принятия перечисленных документов в качестве доказательств по делу, определения товарищества как надлежащего ответчика по делу.
В отзывах на кассационную жалобу ИП Майстренко Д.М. и ООО "Артель-1" не согласились с ее доводами, просят обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.
Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.
Как установлено судами из материалов дела, 31.12.2008 между ИП Майстренко Д.М. (Обслуживающая организация) и ТСЖ "Летно-Хвалынское" (Заказчик) заключен договор подряда по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов ТСЖ "Летно-Хвалынское", сроком действия с 01.01.2009 по 30.12.2009.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора ТСЖ "Летно-Хвалынское" от имени собственников жилья в интересах потребителей и за счет потребителей, представляя законные интересы собственников помещений в многоквартирных домах в отношении с третьими лицами, для обеспечения эксплуатации общего имущества в многоквартирных домах передало, а обслуживающая организация приняла на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Приморский край, Спасский район, с. Летно-Хвалынсоке, ул. Первомайская, дома N 2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 и ул. Жуковского дома N 3, 4.
В соответствии с пунктом 3.1 данного договора оплата услуг и работ производится за счет средств, поступающих от получателей (потребителей) услуг.
Пунктом 3.2. данного договора определена плата на основании решения собственников от 26.11.2008 в размере 9 рублей 86 копеек.
Потребители вносят плату на расчетный счет Обслуживающей организации на содержание и текущий ремонт жилого помещения ежемесячно, на основании выставленных им платежных документов (пункт 3.3 договора).
Дополнительным соглашением от 11.08.2009 к договору подряда от 31.12.2008 исключена функция сбора платежей Обслуживающей организацией, и установлено, что Потребители вносят плату за содержание и текущий ремонт на расчетный счет ТСЖ "Летно-Хвалынское", взаиморасчеты между ТСЖ и ИП Майстренко Д.М. производятся на основании агентского договора.
Данный договор расторгнут сторонами 01.09.2009.
Судами было установлено, что 01.09.2009 после расторжения договора с ИП Майстренко, ТСЖ "Летно-Хвалынское" заключило договор подряда N 36 на содержание и текущий ремонт многоквартирных домов с ООО "Артель-1", в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСЖ "Летно-Хвалынское" от имени собственников жилья в интересах потребителей и за счет потребителей, представляя законные интересы собственников помещений в многоквартирных домах в отношении с третьим лицами, для эксплуатации общего недвижимого имущества в многоквартирном доме передает, а Обслуживающая организация принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов Заказчика, расположенных по адресу: Спасский район, с. Летно-Хвалынское, ул. Первомайская, дома N 2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 и ул. Жуковского N 3, 4. Договор вступает в силу с 01.09.2009 и действует по 31.12.2009.
В силу пункта 3.4 договора подряда N 36 от 01.09.2009, взаиморасчеты между ТСЖ "Летно-Хвалынское" и ООО "Артель-1" производятся на основании Агентского договора N 1, заключенного 01.09.2009.
Пунктом 3.3 данного договора определено, что потребители вносят плату на расчетный счет ТСЖ "Летно-Хвалынское" за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту на основании выставленных им платежных документов.
При этом, как было выяснено судом, разделение денежных средств, поступающих от граждан, проживающих в обслуживаемых истцом, а после ООО "Артель-1" домах, ТСЖ не производило.
То есть ТСЖ "Летно-Хвалынское" не отслеживало, осуществляется ли оплата долгов, образовавшихся в период оказания услуг ИП Майстренко Д.М.
Лицевые счета потребителей жилищно-коммунальных услуг в домах, переданных впоследствии на обслуживание ООО "Артель-1", были сформированы в период деятельности ИП Майстренко Д.М.
Письмом N 1 от 18.01.2011 истец направил в адрес ТСЖ "Летно-Хвалынское" акты сверки взаимных расчетов по договору подряда от 31.12.2008, которые остались без подписания.
Истцом в адрес ТСЖ "Летно-Хвалынское" 16.12.2011 направлена Претензия N 45 с требованием погашения задолженности в размере 1 368 516 руб. 39 коп., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Полагая, что ответчик в период с 01.09.2009 по 31.12.2010 пользовался денежными средствами, перечисленными жильцами на расчетный счет ТСЖ "Летно-Хвалынское" в счет оплаты задолженности перед ИП Майстренко Д.М. и сберег денежные средства в размере 1 368 516 руб. 39 коп., чем неосновательно обогатился за счет истца, предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
При разрешении данного спора суды исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.
Судами установлено, что по факту присвоения ТСЖ "Летно-Хвалынское" денежных средств 25.01.2011 истец направил в адрес ОВД по городскому округу Спасск-Дальний заявление, в результате которого Постановлением начальника КМ ОВД по городскому округу Спасск-Дальний было назначено бухгалтерское исследование в целях установления сумм поступивших денежных средств в счет оплаты задолженности ЖКУ перед ИП Майстренко Д.М.
По результатам проверки ООО "Аудит-Консалтинг" было выдано Заключение бухгалтерского исследования финансовой деятельности ТСЖ "Летно-Хвалынское", из которого следует, что в счет оплаты задолженности, сложившейся у потребителей жилищно-коммунальных услуг перед ИП Майстренко Д.М. в период 2009-2010 поступило на расчетный счет ТСЖ "Летно-Хвалынское" 1 368 516 руб. 39 коп., в том числе: 2009 год - 842 423 руб. 15 коп.; 2010 год - 526 093 руб. 24 коп.
Из-за отсутствия раздельного учета задолженности потребителей ЖКУ между ИП Майстренко Д.М., ООО "Артель-1" и ТСЖ, а также, в связи с неисполнением своих обязательств со стороны ТСЖ по агентскому договору с истцом, в 2009 году денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет ООО "Артель-1" за оказанные услуги по договору подряда по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, заключенному 01.09.2009 между ТСЖ и ООО "Артель-1".
Денежные средства, поступившие на расчетный счет ТСЖ "Летно-Хвалынское" в 2010 году в счет оплаты задолженности ИП Майстренко Д.М. в сумме 526 093 руб. 24 коп. израсходованы ТСЖ на собственные нужды.
Проанализировав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций обоснованно признали, что они свидетельствуют о фактической оплате жильцами-потребителями услуг по текущему обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в рассматриваемый период непосредственно ТСЖ "Летно-Хвалынское", и как следствие сделали вывод о наличии на стороне последнего неосновательного обогащения в указанном размере.
При этом доказательств невыполнения или выполнения истцом своих обязанностей ненадлежащим образом судами не выявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 368 516 руб. 39 коп. неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы в частности об отсутствии у ответчика за счет истца неосновательного сбережения денежных средств, о двойной их оплате истцу, об изменении судом основания и предмета иска, о недостоверности бухгалтерского заключения уже были предметом исследования в судах обеих инстанций, где им дана надлежащая оценка как не подтвержденным материалами дела.
Пересмотр вывода суда относительно доказательств по делу не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба не содержит сведений о неправильном применении норм закона и (или) доводов, влияющих на правильность вывода суда, она удовлетворению, а обжалуемые судебные акты изменению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 18.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А51-19473/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТАРАСОВ
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 14.04.2014 N Ф03-1109/2014 ПО ДЕЛУ N А51-19473/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. N Ф03-1109/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: И.А. Тарасова
Судей: А.Н. Барбатова, О.Г. Красковской
при участии:
- от истца: представитель Майстренко М.М., по доверенности от 21.12.2011 N 25 АА 0543022;
- от ответчика: представитель Красицкий И.Л., по доверенности от 07.11.2013;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Летно-Хвалынское"
на решение от 18.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014
по делу N А51-19473/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.В. Нинюк; в суде апелляционной инстанции судьи: И.С. Чижиков, К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко
По иску индивидуального предпринимателя Майстренко Дениса Михайловича
к товариществу собственников жилья "Летно-Хвалынское"
третье лицо: общество с ограниченной ответственности "Артель-1"
о взыскании 1 368 516 руб. 39 коп.
Индивидуальный предприниматель Майстренко Д.М. (ОГРНИП - 306251014200010; далее - ИП Майстренко Д.М., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с товарищества собственников жилья "Летно-Хвалынское" (ОГРН - 1082510000320; далее - ТСЖ "Летно-Хвалынское", товарищество, ответчик) 1 368 516 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.
Решением суда от 18.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на документальное подтверждение факта наличия на стороне ТСЖ "Летно-Хвалынское" неосновательного обогащения, в связи с принятием от жильцов-потребителей денежных средств за коммунальные услуги.
Правильность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика, где ставится вопрос об их отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Заявитель полагает, что истец не доказал надлежащими доказательствами факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения; оспаривает его размер, период начисления, количество обслуженных жилых домов; ссылается на повторное взыскание спорной суммы в пользу истца, после уже принятых соответствующих решений мирового судьи.
Так же, по его мнению, суд нарушил ряд норм процессуального права, в частности принятия от истца одновременного изменения предмета и основания иска, принятия перечисленных документов в качестве доказательств по делу, определения товарищества как надлежащего ответчика по делу.
В отзывах на кассационную жалобу ИП Майстренко Д.М. и ООО "Артель-1" не согласились с ее доводами, просят обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.
Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.
Как установлено судами из материалов дела, 31.12.2008 между ИП Майстренко Д.М. (Обслуживающая организация) и ТСЖ "Летно-Хвалынское" (Заказчик) заключен договор подряда по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов ТСЖ "Летно-Хвалынское", сроком действия с 01.01.2009 по 30.12.2009.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора ТСЖ "Летно-Хвалынское" от имени собственников жилья в интересах потребителей и за счет потребителей, представляя законные интересы собственников помещений в многоквартирных домах в отношении с третьими лицами, для обеспечения эксплуатации общего имущества в многоквартирных домах передало, а обслуживающая организация приняла на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Приморский край, Спасский район, с. Летно-Хвалынсоке, ул. Первомайская, дома N 2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 и ул. Жуковского дома N 3, 4.
В соответствии с пунктом 3.1 данного договора оплата услуг и работ производится за счет средств, поступающих от получателей (потребителей) услуг.
Пунктом 3.2. данного договора определена плата на основании решения собственников от 26.11.2008 в размере 9 рублей 86 копеек.
Потребители вносят плату на расчетный счет Обслуживающей организации на содержание и текущий ремонт жилого помещения ежемесячно, на основании выставленных им платежных документов (пункт 3.3 договора).
Дополнительным соглашением от 11.08.2009 к договору подряда от 31.12.2008 исключена функция сбора платежей Обслуживающей организацией, и установлено, что Потребители вносят плату за содержание и текущий ремонт на расчетный счет ТСЖ "Летно-Хвалынское", взаиморасчеты между ТСЖ и ИП Майстренко Д.М. производятся на основании агентского договора.
Данный договор расторгнут сторонами 01.09.2009.
Судами было установлено, что 01.09.2009 после расторжения договора с ИП Майстренко, ТСЖ "Летно-Хвалынское" заключило договор подряда N 36 на содержание и текущий ремонт многоквартирных домов с ООО "Артель-1", в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСЖ "Летно-Хвалынское" от имени собственников жилья в интересах потребителей и за счет потребителей, представляя законные интересы собственников помещений в многоквартирных домах в отношении с третьим лицами, для эксплуатации общего недвижимого имущества в многоквартирном доме передает, а Обслуживающая организация принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов Заказчика, расположенных по адресу: Спасский район, с. Летно-Хвалынское, ул. Первомайская, дома N 2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 и ул. Жуковского N 3, 4. Договор вступает в силу с 01.09.2009 и действует по 31.12.2009.
В силу пункта 3.4 договора подряда N 36 от 01.09.2009, взаиморасчеты между ТСЖ "Летно-Хвалынское" и ООО "Артель-1" производятся на основании Агентского договора N 1, заключенного 01.09.2009.
Пунктом 3.3 данного договора определено, что потребители вносят плату на расчетный счет ТСЖ "Летно-Хвалынское" за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту на основании выставленных им платежных документов.
При этом, как было выяснено судом, разделение денежных средств, поступающих от граждан, проживающих в обслуживаемых истцом, а после ООО "Артель-1" домах, ТСЖ не производило.
То есть ТСЖ "Летно-Хвалынское" не отслеживало, осуществляется ли оплата долгов, образовавшихся в период оказания услуг ИП Майстренко Д.М.
Лицевые счета потребителей жилищно-коммунальных услуг в домах, переданных впоследствии на обслуживание ООО "Артель-1", были сформированы в период деятельности ИП Майстренко Д.М.
Письмом N 1 от 18.01.2011 истец направил в адрес ТСЖ "Летно-Хвалынское" акты сверки взаимных расчетов по договору подряда от 31.12.2008, которые остались без подписания.
Истцом в адрес ТСЖ "Летно-Хвалынское" 16.12.2011 направлена Претензия N 45 с требованием погашения задолженности в размере 1 368 516 руб. 39 коп., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Полагая, что ответчик в период с 01.09.2009 по 31.12.2010 пользовался денежными средствами, перечисленными жильцами на расчетный счет ТСЖ "Летно-Хвалынское" в счет оплаты задолженности перед ИП Майстренко Д.М. и сберег денежные средства в размере 1 368 516 руб. 39 коп., чем неосновательно обогатился за счет истца, предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
При разрешении данного спора суды исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.
Судами установлено, что по факту присвоения ТСЖ "Летно-Хвалынское" денежных средств 25.01.2011 истец направил в адрес ОВД по городскому округу Спасск-Дальний заявление, в результате которого Постановлением начальника КМ ОВД по городскому округу Спасск-Дальний было назначено бухгалтерское исследование в целях установления сумм поступивших денежных средств в счет оплаты задолженности ЖКУ перед ИП Майстренко Д.М.
По результатам проверки ООО "Аудит-Консалтинг" было выдано Заключение бухгалтерского исследования финансовой деятельности ТСЖ "Летно-Хвалынское", из которого следует, что в счет оплаты задолженности, сложившейся у потребителей жилищно-коммунальных услуг перед ИП Майстренко Д.М. в период 2009-2010 поступило на расчетный счет ТСЖ "Летно-Хвалынское" 1 368 516 руб. 39 коп., в том числе: 2009 год - 842 423 руб. 15 коп.; 2010 год - 526 093 руб. 24 коп.
Из-за отсутствия раздельного учета задолженности потребителей ЖКУ между ИП Майстренко Д.М., ООО "Артель-1" и ТСЖ, а также, в связи с неисполнением своих обязательств со стороны ТСЖ по агентскому договору с истцом, в 2009 году денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет ООО "Артель-1" за оказанные услуги по договору подряда по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, заключенному 01.09.2009 между ТСЖ и ООО "Артель-1".
Денежные средства, поступившие на расчетный счет ТСЖ "Летно-Хвалынское" в 2010 году в счет оплаты задолженности ИП Майстренко Д.М. в сумме 526 093 руб. 24 коп. израсходованы ТСЖ на собственные нужды.
Проанализировав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций обоснованно признали, что они свидетельствуют о фактической оплате жильцами-потребителями услуг по текущему обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в рассматриваемый период непосредственно ТСЖ "Летно-Хвалынское", и как следствие сделали вывод о наличии на стороне последнего неосновательного обогащения в указанном размере.
При этом доказательств невыполнения или выполнения истцом своих обязанностей ненадлежащим образом судами не выявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 368 516 руб. 39 коп. неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы в частности об отсутствии у ответчика за счет истца неосновательного сбережения денежных средств, о двойной их оплате истцу, об изменении судом основания и предмета иска, о недостоверности бухгалтерского заключения уже были предметом исследования в судах обеих инстанций, где им дана надлежащая оценка как не подтвержденным материалами дела.
Пересмотр вывода суда относительно доказательств по делу не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба не содержит сведений о неправильном применении норм закона и (или) доводов, влияющих на правильность вывода суда, она удовлетворению, а обжалуемые судебные акты изменению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 18.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А51-19473/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТАРАСОВ
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)