Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузнецов А.Н.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" к Б.А., Б.И. о взыскании задолженности за содержание, ремонт, коммунальные услуги и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2014 года,
установила:
ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" обратилось в суд с иском к Б.А., Б.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Б.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Б.И. является женой собственника, поэтому как член его семьи должна нести с собственником солидарную ответственность по оплате за содержание, ремонт и коммунальные услуги. За период с Дата изъята по Дата изъята у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере (данные изъяты).
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с Дата изъята по Дата изъята в размере (данные изъяты), расходы на оплату госпошлины в размере (данные изъяты).
В судебном заседании представитель истца Т. исковые требования поддержал.
Ответчик Б.А. исковые требования не признал.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Считая решение суда необоснованным и незаконным в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, в апелляционной жалобе представитель ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" - К.И. просит его отменить.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств предоставления ему по водоснабжению ненадлежащего качества.
Указанное обстоятельство не освобождает собственника жилого помещения от оплаты услуг в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, правильно к спорным правоотношениям применил нормы жилищного законодательства.
Судом установлено, что Б.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>.
Истцом в обоснование своих исковых требований представлен платежный документ, по которому ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере (данные изъяты).
Возражая против заявленных требований, ответчик Б.А. суду пояснил, что ему оказывается некачественно услуга по водоснабжению, а потому он полагает, что оплачивать данную услугу в полном объеме он не должен. Ответчиком представлена переписка с истцом по данному вопросу.
В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 2 ст. 56 ГПК РФ фиксирует обязанность суда по отношению к установлению предмета доказывания. Суд определяет юридическое значение фактических обстоятельств и разъясняет каждой стороне обязанность их доказывания. Суд должен определить полный объем юридически значимых по делу фактов и вынести их на обсуждение, если стороны по незнанию закона или иным причинам на них не ссылаются. В этом случае суд обязывает сторону представить доказательства в подтверждение имеющего значение факта.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом проигнорированы требования суда о предоставлении расчета оплаты коммунальных услуг и на содержание дома по каждой категории услуг отдельно, составления акта с участием ответчиков по вопросу перебоя с водой, и не представлено допустимых доказательств надлежащего оказания услуг ответчикам по водоснабжению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку при изложенных обстоятельствах истец не доказал размер задолженности ответчиков перед ним.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4995/14
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N 33-4995/14
Судья: Кузнецов А.Н.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" к Б.А., Б.И. о взыскании задолженности за содержание, ремонт, коммунальные услуги и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2014 года,
установила:
ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" обратилось в суд с иском к Б.А., Б.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Б.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Б.И. является женой собственника, поэтому как член его семьи должна нести с собственником солидарную ответственность по оплате за содержание, ремонт и коммунальные услуги. За период с Дата изъята по Дата изъята у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере (данные изъяты).
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с Дата изъята по Дата изъята в размере (данные изъяты), расходы на оплату госпошлины в размере (данные изъяты).
В судебном заседании представитель истца Т. исковые требования поддержал.
Ответчик Б.А. исковые требования не признал.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Считая решение суда необоснованным и незаконным в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, в апелляционной жалобе представитель ОАО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" - К.И. просит его отменить.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств предоставления ему по водоснабжению ненадлежащего качества.
Указанное обстоятельство не освобождает собственника жилого помещения от оплаты услуг в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, правильно к спорным правоотношениям применил нормы жилищного законодательства.
Судом установлено, что Б.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>.
Истцом в обоснование своих исковых требований представлен платежный документ, по которому ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере (данные изъяты).
Возражая против заявленных требований, ответчик Б.А. суду пояснил, что ему оказывается некачественно услуга по водоснабжению, а потому он полагает, что оплачивать данную услугу в полном объеме он не должен. Ответчиком представлена переписка с истцом по данному вопросу.
В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 2 ст. 56 ГПК РФ фиксирует обязанность суда по отношению к установлению предмета доказывания. Суд определяет юридическое значение фактических обстоятельств и разъясняет каждой стороне обязанность их доказывания. Суд должен определить полный объем юридически значимых по делу фактов и вынести их на обсуждение, если стороны по незнанию закона или иным причинам на них не ссылаются. В этом случае суд обязывает сторону представить доказательства в подтверждение имеющего значение факта.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом проигнорированы требования суда о предоставлении расчета оплаты коммунальных услуг и на содержание дома по каждой категории услуг отдельно, составления акта с участием ответчиков по вопросу перебоя с водой, и не представлено допустимых доказательств надлежащего оказания услуг ответчикам по водоснабжению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку при изложенных обстоятельствах истец не доказал размер задолженности ответчиков перед ним.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)