Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
при участии от специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" Проскурина А.Г. по доверенности от 20.04.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2015 года по делу N А44-8056/2014 (судья Самарин А.Д.),
общество с ограниченной ответственностью "Новострой" (173003, Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 9а, ОГРН 1025300779415, ИНН 5321088239; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" (173002, Великий Новгород, Воскресенский б-р, д. 3, кв. 302, ОГРН 1135300000857, ИНН 5321801523; далее - фонд) о взыскании 2 411 231 руб. 21 коп. задолженности и 56 131 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2015 года по делу N А44-8056/2014 заявленные требования удовлетворены.
Ответчик с судебным решением не согласился и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на неправомерность взыскания с него в пользу истца процентов в размере 56 131 руб. 29 коп.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
От общества и фонда в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и о прекращении производства по делу, текст мирового соглашения приложен к ходатайствам.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией (листы дела 54, 69).
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
По условиям предложенного суду мирового соглашения стороны договорились о следующем:
1. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании 2 411 231 руб. 21 коп. задолженности, поскольку ответчиком исполнены обязательства перед истцом по выплате задолженности за аренду нежилых помещений, по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоснабжению в полном объеме.
2. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 131 руб. 29 коп.
3. Ответчик возвращает в срок до 15 августа 2015 года истцу 17 668 руб. 50 коп. уплаченной им государственной пошлины. Возвращение истцу 17 668 руб. 50 коп. из федерального бюджета осуществляется в соответствии со статьей 141 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя фонда, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, а также принимая во внимание размер госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд первой инстанции, апелляционная инстанция считает возможным утвердить данное соглашение с учетом того, что в федеральный бюджет обществом уплачена госпошлина в сумме 33 627 руб.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Как усматривается в материалах дела, при обращении в суд первой инстанции обществом по платежному поручению от 26.11.2014 N 1720 уплачена госпошлина в сумме 33 627 руб. (лист дела 8).
Следовательно, из федерального бюджета обществу следует возвратить 16 813 руб. 50 коп. Фонду следует возвратить истцу также 16 813 руб. 50 коп.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная фондом по платежному поручению от 16.03.2015 N 163, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного Новгородской области от 19 февраля 2015 года по делу N А44-8056/2014 отменить.
Утвердить по делу N А44-8056/2014 мировое соглашение, заключенное 27.07.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Новострой" (истец) и специализированной некоммерческой организацией "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" (далее - ответчик) на следующих условиях:
1. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании 2 411 231 руб. 21 коп. задолженности, поскольку ответчиком исполнены обязательства перед истцом по выплате задолженности за аренду нежилых помещений, по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоснабжению в полном объеме.
2. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 131 руб. 29 коп.
3. Ответчик возвращает в срок до 15 августа 2015 года истцу 16 813 руб. 50 коп. уплаченной им государственной пошлины.
Прекратить производство по делу N А44-8056/2014.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (173003, Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 9а, ОГРН 1025300779415, ИНН 5321088239) из федерального бюджета 16 813 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2014 N 1720 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Возвратить специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" (173002, Великий Новгород, Воскресенский б-р, д. 3, кв. 302, ОГРН 1135300000857, ИНН 5321801523) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2015 N 163 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2015 ПО ДЕЛУ N А44-8056/2014
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2015 г. по делу N А44-8056/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
при участии от специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" Проскурина А.Г. по доверенности от 20.04.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2015 года по делу N А44-8056/2014 (судья Самарин А.Д.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новострой" (173003, Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 9а, ОГРН 1025300779415, ИНН 5321088239; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" (173002, Великий Новгород, Воскресенский б-р, д. 3, кв. 302, ОГРН 1135300000857, ИНН 5321801523; далее - фонд) о взыскании 2 411 231 руб. 21 коп. задолженности и 56 131 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2015 года по делу N А44-8056/2014 заявленные требования удовлетворены.
Ответчик с судебным решением не согласился и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на неправомерность взыскания с него в пользу истца процентов в размере 56 131 руб. 29 коп.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
От общества и фонда в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и о прекращении производства по делу, текст мирового соглашения приложен к ходатайствам.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией (листы дела 54, 69).
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
По условиям предложенного суду мирового соглашения стороны договорились о следующем:
1. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании 2 411 231 руб. 21 коп. задолженности, поскольку ответчиком исполнены обязательства перед истцом по выплате задолженности за аренду нежилых помещений, по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоснабжению в полном объеме.
2. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 131 руб. 29 коп.
3. Ответчик возвращает в срок до 15 августа 2015 года истцу 17 668 руб. 50 коп. уплаченной им государственной пошлины. Возвращение истцу 17 668 руб. 50 коп. из федерального бюджета осуществляется в соответствии со статьей 141 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя фонда, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, а также принимая во внимание размер госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд первой инстанции, апелляционная инстанция считает возможным утвердить данное соглашение с учетом того, что в федеральный бюджет обществом уплачена госпошлина в сумме 33 627 руб.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Как усматривается в материалах дела, при обращении в суд первой инстанции обществом по платежному поручению от 26.11.2014 N 1720 уплачена госпошлина в сумме 33 627 руб. (лист дела 8).
Следовательно, из федерального бюджета обществу следует возвратить 16 813 руб. 50 коп. Фонду следует возвратить истцу также 16 813 руб. 50 коп.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная фондом по платежному поручению от 16.03.2015 N 163, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного Новгородской области от 19 февраля 2015 года по делу N А44-8056/2014 отменить.
Утвердить по делу N А44-8056/2014 мировое соглашение, заключенное 27.07.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Новострой" (истец) и специализированной некоммерческой организацией "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" (далее - ответчик) на следующих условиях:
1. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании 2 411 231 руб. 21 коп. задолженности, поскольку ответчиком исполнены обязательства перед истцом по выплате задолженности за аренду нежилых помещений, по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоснабжению в полном объеме.
2. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 131 руб. 29 коп.
3. Ответчик возвращает в срок до 15 августа 2015 года истцу 16 813 руб. 50 коп. уплаченной им государственной пошлины.
Прекратить производство по делу N А44-8056/2014.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (173003, Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 9а, ОГРН 1025300779415, ИНН 5321088239) из федерального бюджета 16 813 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2014 N 1720 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Возвратить специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" (173002, Великий Новгород, Воскресенский б-р, д. 3, кв. 302, ОГРН 1135300000857, ИНН 5321801523) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2015 N 163 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ТАРАСОВА
О.А.ТАРАСОВА
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)