Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14225/2014) общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на определение Арбитражного суда Омской области от 14 ноября 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А46-1628/2014 (судья Баландин В.А.), принятое по иску Товарищества собственников жилья "Сибиряк-3" (ОГРН 1095543031781, ИНН 5501221056) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1055501080942, ИНН 5501088693) о взыскании 7658 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании представителя от Товарищества собственников жилья "Сибиряк-3" - Бычкова С.В. (удостоверение N 86 выдано 16.01.2003, по доверенности от 10.09.2013 сроком действия на 3 года),
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп") в пользу товарищества собственников жилья "Сибиряк-3" (далее - ТСЖ "Сибиряк-3") взыскана задолженность в сумме 124 425 руб. и неустойка в сумме 20 444 руб. 59 коп.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 решение от 18.06.2014 изменено, с ООО "Олимп" в пользу ТСЖ "Сибиряк-3" взысканы 179 172 руб. задолженности и 25 065 руб. 01 коп. неустойки, всего 204 237 руб. 01 коп.
ТСЖ "Сибиряк-3" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене взыскателя по делу N А46-1628/2014 на его правопреемника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2014 по делу N А46-1628/2014 произведена замена взыскателя ТСЖ "Сибиряк-3" на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибиряк".
Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО "Олимп" в апелляционной жалобе просило определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "Олимп" указывает, что процессуальное правопреемство допускается при соблюдении следующих условий: уступка не находится в неразрывной связи с личностью кредитора; уступка не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств; уступка не противоречит действующему законодательству.
Податель жалобы, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил оставить обжалуемое определение суда о процессуальном правопреемстве по делу N А46-1628/2014 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя ТСЖ "Сибиряк-3", оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется статьей 48 АПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из общего смысла данной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Для этого необходимо подтвердить выбытие стороны в том правоотношении, в котором она является стороной по делу, и передачу ею соответствующих прав ее правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.
Таким образом, процессуальное правопреемство является следствием установления, прежде всего, факта выбытия стороны в материальном правоотношении.
Замена стороны в материальном правоотношении возможна в силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ по сделке уступки требования, в рамках которой кредитор может передать другому лицу право, принадлежащее ему.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
30.12.2013 между ТСЖ "Сибиряк-3" и ООО "Управляющая компания "Сибиряк" (далее - ООО "УК "Сибиряк") заключено соглашение о переуступке прав требования, согласно которому ТСЖ "Сибиряк-3" уступает, а ООО "УК "Сибиряк" приобретает права (требования) вытекающие из обязательств собственников помещений в жилом доме N 3 по ул. Мамина-Сибиряка в г. Омске, граждан и юридических лиц, по обслуживанию помещений, текущему и капитальному ремонту общедомового имущества за период с 01.01.2010 по 31.12.2013.
03.11.2014 дополнительным соглашением к соглашению о переуступке прав требования по догам собственников помещений стороны внесли изменения в п. 1 соглашения от 30.12.2013 и изложили его в следующей редакции: "ТСЖ "Сибиряк-3" уступает, а ООО "УК "Сибиряк" приобретает права требования к ООО "Олимп" (ИНН 5501088693, ОГРН 1055501080942) задолженности в сумме 204 237 руб. 01 коп. и процентов на указанную сумму, которые начисляются с 06.09.2014. Наличие переуступленных обязательств подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по арбитражному делу N А46-1628/2014: Решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2014 и Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014."
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права.
Указанные в соглашении о переуступке прав требования от 30.12.2013, в дополнительном соглашении от 03.11.2014 к соглашению о переуступке прав требования наименование должника, взыскателя, дата решения, суд принявший решение, а также размер взысканной с ООО "Олимп" суммы задолженности, являются достаточными признаками, индивидуализирующими права, в отношении которого произведена уступка требования.
Поскольку у ТСЖ "Сибиряк" к моменту заключения дополнительного соглашения от 03.11.2014 на основании судебного акта по делу N А46-1628/2014 существовало право требования к ООО "Олимп", то передача этого права новому кредитору - ООО "УК "Сибиряк" правомерно произведена в рамках принадлежащих первоначальному кредитору прав.
По правилам части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Между тем, оснований, которые бы указывали на невозможность замены взыскателя (истца) по настоящему делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о замене взыскателя ТСЖ "Сибиряк-3" на его правопреемника - ООО "УК "Сибиряк".
Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, апелляционная жалоба не содержит.
Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 14 ноября 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А46-1628/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г.РОЖКОВ
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.01.2015 N 08АП-14225/2014 ПО ДЕЛУ N А46-1628/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. N 08АП-14225/2014
Дело N А46-1628/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14225/2014) общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на определение Арбитражного суда Омской области от 14 ноября 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А46-1628/2014 (судья Баландин В.А.), принятое по иску Товарищества собственников жилья "Сибиряк-3" (ОГРН 1095543031781, ИНН 5501221056) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1055501080942, ИНН 5501088693) о взыскании 7658 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании представителя от Товарищества собственников жилья "Сибиряк-3" - Бычкова С.В. (удостоверение N 86 выдано 16.01.2003, по доверенности от 10.09.2013 сроком действия на 3 года),
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп") в пользу товарищества собственников жилья "Сибиряк-3" (далее - ТСЖ "Сибиряк-3") взыскана задолженность в сумме 124 425 руб. и неустойка в сумме 20 444 руб. 59 коп.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 решение от 18.06.2014 изменено, с ООО "Олимп" в пользу ТСЖ "Сибиряк-3" взысканы 179 172 руб. задолженности и 25 065 руб. 01 коп. неустойки, всего 204 237 руб. 01 коп.
ТСЖ "Сибиряк-3" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене взыскателя по делу N А46-1628/2014 на его правопреемника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2014 по делу N А46-1628/2014 произведена замена взыскателя ТСЖ "Сибиряк-3" на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибиряк".
Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО "Олимп" в апелляционной жалобе просило определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "Олимп" указывает, что процессуальное правопреемство допускается при соблюдении следующих условий: уступка не находится в неразрывной связи с личностью кредитора; уступка не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств; уступка не противоречит действующему законодательству.
Податель жалобы, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил оставить обжалуемое определение суда о процессуальном правопреемстве по делу N А46-1628/2014 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя ТСЖ "Сибиряк-3", оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется статьей 48 АПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из общего смысла данной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Для этого необходимо подтвердить выбытие стороны в том правоотношении, в котором она является стороной по делу, и передачу ею соответствующих прав ее правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.
Таким образом, процессуальное правопреемство является следствием установления, прежде всего, факта выбытия стороны в материальном правоотношении.
Замена стороны в материальном правоотношении возможна в силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ по сделке уступки требования, в рамках которой кредитор может передать другому лицу право, принадлежащее ему.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
30.12.2013 между ТСЖ "Сибиряк-3" и ООО "Управляющая компания "Сибиряк" (далее - ООО "УК "Сибиряк") заключено соглашение о переуступке прав требования, согласно которому ТСЖ "Сибиряк-3" уступает, а ООО "УК "Сибиряк" приобретает права (требования) вытекающие из обязательств собственников помещений в жилом доме N 3 по ул. Мамина-Сибиряка в г. Омске, граждан и юридических лиц, по обслуживанию помещений, текущему и капитальному ремонту общедомового имущества за период с 01.01.2010 по 31.12.2013.
03.11.2014 дополнительным соглашением к соглашению о переуступке прав требования по догам собственников помещений стороны внесли изменения в п. 1 соглашения от 30.12.2013 и изложили его в следующей редакции: "ТСЖ "Сибиряк-3" уступает, а ООО "УК "Сибиряк" приобретает права требования к ООО "Олимп" (ИНН 5501088693, ОГРН 1055501080942) задолженности в сумме 204 237 руб. 01 коп. и процентов на указанную сумму, которые начисляются с 06.09.2014. Наличие переуступленных обязательств подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по арбитражному делу N А46-1628/2014: Решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2014 и Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014."
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права.
Указанные в соглашении о переуступке прав требования от 30.12.2013, в дополнительном соглашении от 03.11.2014 к соглашению о переуступке прав требования наименование должника, взыскателя, дата решения, суд принявший решение, а также размер взысканной с ООО "Олимп" суммы задолженности, являются достаточными признаками, индивидуализирующими права, в отношении которого произведена уступка требования.
Поскольку у ТСЖ "Сибиряк" к моменту заключения дополнительного соглашения от 03.11.2014 на основании судебного акта по делу N А46-1628/2014 существовало право требования к ООО "Олимп", то передача этого права новому кредитору - ООО "УК "Сибиряк" правомерно произведена в рамках принадлежащих первоначальному кредитору прав.
По правилам части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Между тем, оснований, которые бы указывали на невозможность замены взыскателя (истца) по настоящему делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о замене взыскателя ТСЖ "Сибиряк-3" на его правопреемника - ООО "УК "Сибиряк".
Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, апелляционная жалоба не содержит.
Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 14 ноября 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А46-1628/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г.РОЖКОВ
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)