Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец не проживает в принадлежащей ему квартире и коммунальными услугами не пользуется, однако ответчик не производит перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Цветков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Чукреевой Н.В.
судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2015 года
дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Советского районного суда г. Омска от 23 июня 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Ф. к открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал" о взыскании компенсации морального вреда - отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником кв. N <...> в г. Омске, однако по указанному адресу не проживает, поскольку в квартире отсутствует отопление, газоснабжение и электричество, квартира не оборудована индивидуальными приборами учета. Решением мирового судьи судебного участка N 85 САО г. Омска от 08.10.2013 г. в удовлетворении исковых требований ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании с Ф. задолженности за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2012 г. отказано. ОАО "ОмскВодоканал", по ее заявлению перерасчет размера платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение) не производит, в связи с чем просила взыскать с ОАО "ОмскВодоканал" компенсацию морального вреда в размере N <...> рублей.
В судебном заседании Ф. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика - К. иск не признала, пояснила, что в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка N 85 САО г. Омска в удовлетворении исковых требований ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании с Ф. задолженности за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2012 г. отказано, ОАО "ОмскВодоканал" произвело перерасчет размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за указанный период, оснований для перерасчета платежей за иной период, не имелось, расчет платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды по основаниям временного отсутствия потребителя в жилом помещении перерасчету не подлежит. Решением Советского районного суда г. Омска от 11.03.2015 г., вступившим в законную силу 20.05.2015 г., в удовлетворении иска Ф. к ОАО "ОмскВодоканал" об обязании произвести перерасчет за период с 1997 г. по настоящее время, отказано.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Ф. просит отменить решение суда. Указала, что она неоднократно обращалась в ОАО "ОмскВодоканал" с заявлением о перерасчете, предоставлении коллективного договора и о приостановлении действия договора, в связи с невозможностью получения услуг ОАО "ОмскВодоканал", но ответов получено не было.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ф., поддержавшую доводы жалобы, представителя ОАО "Омскводоканал" С., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из ст. ст. 309, ст. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 39.1 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг регламентируются "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354" (далее "Правила").
В соответствии с п. 13 Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Пункт 33 Правил предусматривает, что потребитель имеет право, в числе прочих, получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг; осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34).
Согласно п. 90 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
В соответствии с п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В силу п. 88 Правил, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что Ф. является собственником квартиры по адресу: г. Омск, <...>.
Обращаясь с исковыми требованиями, Ф. указала на наличие правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, указав, что в принадлежащей ей квартире не проживает, поскольку в жилом помещении отсутствует отопление, газоснабжение и электричество, квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, соответственно услугами ОАО "ОмскВодоканал" она не пользовалась, ответчиком не произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.
Судом установлено, что квартира истца не оборудована приборами учета воды, в связи с чем, начисление платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленные потребителю указанной квартиры производятся по нормативам потребления услуг.
Решением мирового судьи судебного участка N 85 САО г. Омска от 08.10.2013 г. в удовлетворении исковых требований ОАО "Омскводоканал" о взыскании с Ф. задолженности за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2012 г., отказано.
Учитывая данный судебный акт, ответчик произвел перерасчет размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственнику кв. N <...> в г. Омске за указанный период.
На основании заявления Ф. от 08.07.2014 г. о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение) с 01.09.2012 г. по 26.05.2014 г., ОАО "ОмскВодоканал" произвел перерасчет истице в октябре 2013 г. и в августе 2014 г.
Решением Советского районного суда г. Омска от 11.03.2015 г., вступившим в законную силу 20.05.2015 г., в удовлетворении иска Ф. к ОАО "ОмскВодоканал" об обязании произвести перерасчет платежей с 1997 года, приостановлении начисления платежей до подключения коммуникаций и фактического заселения в квартиру, отказано, поскольку ОАО "Омскводоканал" произвело перерасчет платежей.
Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что ответчик произвел перерасчет размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения истцу по август 2014 г., между тем, оснований для перерасчета платежей за иной период, у ОАО "ОмскВодоканал" не имелось, поскольку за иной период с заявлением о перерасчете платежей Ф. не обращалась, расчет платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды по основаниям временного отсутствия потребителя в жилом помещении перерасчету не подлежит.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции, о том, что ОАО "ОмскВодоканал" права истца не нарушило, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
Доводы Ф. о ее неоднократных обращениях в ОАО "ОмскВодоканал" с заявлениями о перерасчете, предоставлении коллективного договора и о приостановлении действия договора, в связи с невозможностью получения услуг ОАО "ОмскВодоканал", на которые ответов получено не было, основанием для иных выводов не являются.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Советского районного суда г. Омска от 23 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5812/2015
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец не проживает в принадлежащей ему квартире и коммунальными услугами не пользуется, однако ответчик не производит перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. по делу N 33-5812/15
Председательствующий: Цветков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Чукреевой Н.В.
судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2015 года
дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Советского районного суда г. Омска от 23 июня 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Ф. к открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал" о взыскании компенсации морального вреда - отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником кв. N <...> в г. Омске, однако по указанному адресу не проживает, поскольку в квартире отсутствует отопление, газоснабжение и электричество, квартира не оборудована индивидуальными приборами учета. Решением мирового судьи судебного участка N 85 САО г. Омска от 08.10.2013 г. в удовлетворении исковых требований ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании с Ф. задолженности за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2012 г. отказано. ОАО "ОмскВодоканал", по ее заявлению перерасчет размера платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение) не производит, в связи с чем просила взыскать с ОАО "ОмскВодоканал" компенсацию морального вреда в размере N <...> рублей.
В судебном заседании Ф. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика - К. иск не признала, пояснила, что в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка N 85 САО г. Омска в удовлетворении исковых требований ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании с Ф. задолженности за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2012 г. отказано, ОАО "ОмскВодоканал" произвело перерасчет размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за указанный период, оснований для перерасчета платежей за иной период, не имелось, расчет платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды по основаниям временного отсутствия потребителя в жилом помещении перерасчету не подлежит. Решением Советского районного суда г. Омска от 11.03.2015 г., вступившим в законную силу 20.05.2015 г., в удовлетворении иска Ф. к ОАО "ОмскВодоканал" об обязании произвести перерасчет за период с 1997 г. по настоящее время, отказано.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Ф. просит отменить решение суда. Указала, что она неоднократно обращалась в ОАО "ОмскВодоканал" с заявлением о перерасчете, предоставлении коллективного договора и о приостановлении действия договора, в связи с невозможностью получения услуг ОАО "ОмскВодоканал", но ответов получено не было.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ф., поддержавшую доводы жалобы, представителя ОАО "Омскводоканал" С., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из ст. ст. 309, ст. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 39.1 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг регламентируются "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354" (далее "Правила").
В соответствии с п. 13 Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Пункт 33 Правил предусматривает, что потребитель имеет право, в числе прочих, получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг; осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34).
Согласно п. 90 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
В соответствии с п. 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В силу п. 88 Правил, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что Ф. является собственником квартиры по адресу: г. Омск, <...>.
Обращаясь с исковыми требованиями, Ф. указала на наличие правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, указав, что в принадлежащей ей квартире не проживает, поскольку в жилом помещении отсутствует отопление, газоснабжение и электричество, квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, соответственно услугами ОАО "ОмскВодоканал" она не пользовалась, ответчиком не произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.
Судом установлено, что квартира истца не оборудована приборами учета воды, в связи с чем, начисление платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленные потребителю указанной квартиры производятся по нормативам потребления услуг.
Решением мирового судьи судебного участка N 85 САО г. Омска от 08.10.2013 г. в удовлетворении исковых требований ОАО "Омскводоканал" о взыскании с Ф. задолженности за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2012 г., отказано.
Учитывая данный судебный акт, ответчик произвел перерасчет размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственнику кв. N <...> в г. Омске за указанный период.
На основании заявления Ф. от 08.07.2014 г. о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение) с 01.09.2012 г. по 26.05.2014 г., ОАО "ОмскВодоканал" произвел перерасчет истице в октябре 2013 г. и в августе 2014 г.
Решением Советского районного суда г. Омска от 11.03.2015 г., вступившим в законную силу 20.05.2015 г., в удовлетворении иска Ф. к ОАО "ОмскВодоканал" об обязании произвести перерасчет платежей с 1997 года, приостановлении начисления платежей до подключения коммуникаций и фактического заселения в квартиру, отказано, поскольку ОАО "Омскводоканал" произвело перерасчет платежей.
Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что ответчик произвел перерасчет размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения истцу по август 2014 г., между тем, оснований для перерасчета платежей за иной период, у ОАО "ОмскВодоканал" не имелось, поскольку за иной период с заявлением о перерасчете платежей Ф. не обращалась, расчет платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды по основаниям временного отсутствия потребителя в жилом помещении перерасчету не подлежит.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции, о том, что ОАО "ОмскВодоканал" права истца не нарушило, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
Доводы Ф. о ее неоднократных обращениях в ОАО "ОмскВодоканал" с заявлениями о перерасчете, предоставлении коллективного договора и о приостановлении действия договора, в связи с невозможностью получения услуг ОАО "ОмскВодоканал", на которые ответов получено не было, основанием для иных выводов не являются.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Советского районного суда г. Омска от 23 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)