Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не вправе взимать плату за электроэнергию, так как управление домом осуществляет иное лицо.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Верхотуровой И.В.,
судей: Железовского С.И., Дорожко С.И.,
при секретаре: Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании необоснованным предъявление требований об оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, и прекратить начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды и предъявлять квитанции на ее оплату,
с апелляционной жалобой ответчика ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2014 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителей ОАО "ДЭК" по доверенности З., К., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ОАО "ДЭК" и просила признать необоснованным предъявление требований об оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, обязать произвести перерасчет начисленных сумм путем исключения из начислений за потребленную электрическую энергию за общедомовые нужды суммы <данные изъяты>., обязать прекратить начисление платы за потребленную электроэнергию на ОДН и предъявлять квитанции на ее оплату.
В обоснование иска указала, что после установки общедомового прибора учета электроэнергии в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ДЭК" ей предъявлена к оплате за электроэнергию, потребленную на ОДН, сумма <данные изъяты> ОАО "ДЭК" не вправе начислять и взимать плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также снимать показания общедомовых приборов учета электроэнергии, поскольку управление домом осуществляет управляющая компания ООО "Управляющая компания "Гавань".
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.08.2014 г. исковые требования П. удовлетворены частично, на ОАО "ДЭК" возложена обязанность произвести перерасчет выставленных истцу к оплате денежных средств за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "ДЭК" филиала "Хабаровскэнергосбыт" по доверенности З. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает что в ДД.ММ.ГГГГ в доме истца были установлены общедомовые приборы учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Городская управляющая компания - служба заказчика" и ОАО "ДЭК" был заключен договор энергоснабжения с агентскими функциями, в соответствии с которым управляющая организация поручила ОАО "ДЭК" производить снятие показаний приборов учета, в том числе с общедомового прибора учета, получать плату от потребителей и зачислять на свой расчетный счет, осуществлять формирование, печать и доставку квитанций потребителям от своего имени. Доказательств непредоставления истцу коммунальных услуг на общедомовые нужды и того, что истцу управляющей организацией выставлялся счет на оплату ОДН за спорный период - истцом не представлено, возражений по расчету платы за потребленную электроэнергию от истца не поступало. Поскольку в настоящее время ОАО "ДЭК" не осуществляет от своего имени и за свой счет начисление и сбор платы за ОДН, требование обязать исключить из лицевого счета суммы задолженности и прекратить выставление квитанции с требованием оплатить задолженность в указанном размере не может быть удовлетворено. Выводы суда о том, что в соответствии с положениями ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ установлен запрет на получение ресурсоснабжающей организацией платы за потребленную электрическую энергию на ОДН не соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от ДД.ММ.ГГГГ. N
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в ст. 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенным в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.
Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что П. является собственником жилого помещения по <адрес> (л.д. 8).
Управление многоквартирным домом <адрес> в настоящее время осуществляется ООО "Управляющая компания Гавань".
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление домом осуществляла управляющая организация "Городская управляющая компания - служба заказчика" (далее ООО "ГУК-СЗ").
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "ДЭК" (Гарантирующим поставщиком) и ООО "ГУК-СЗ" (Покупателем) был заключен договор энергоснабжения N (л.д. 30 - 41), в соответствии с которым, с учетом протокола разногласий N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 - 50), ОАО "ДЭК" обязалось осуществлять ООО "ГУК-СЗ" продажу электроэнергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация), оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, для целей оказания потребителям Покупателя (собственники и нанимателя жилых помещения многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении Покупателя (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 1.3. Договора ООО "ГУК-СЗ" уступает, а гарантирующий поставщик ОАО "ДЭК" принимает права на осуществление следующих действий: производить снятие показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии потребителей, которое осуществляется одновременно со снятием показаний общедомового прибора учета (п. 1.3.1); получать плату за потребленную электрическую энергию от потребителей на свой расчетный счет и зачислять полученные суммы в счет оплаты объемов потребленной электрической энергии ООО "ГУК-СЗ" по настоящему договору (п. 1.3.2); определять объем потребляемых энергоресурсов потребителями и размер платы за поставленную коммунальную услугу для каждого потребителя, согласно Приложению к настоящему договору и действующему законодательству РФ (п. 1.3.3); осуществлять формирование, печать и доставку счет-квитанций потребителям от своего имени и за свой счет (п. 1.3.5)
В соответствии с п. 2.2.6 договора Гарантирующий поставщик ОАО "ДЭК" имеет право на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях потребителями электроэнергию непосредственно от потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ДЭК" (Гарантирующим поставщиком) и управляющей организацией дома <адрес> ООО "Управляющая компания Гавань" (Покупателем) был заключен договор энергоснабжения N (л.д. 66 - 73), в соответствии с которым, с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74 - 79), ОАО "ДЭК" обязалось осуществлять ООО "УК Гавань" продажу электроэнергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении Покупателя (п. 1.1 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "ДЭК" и ООО "УК Гавань" были заключены договор энергоснабжения N (л.д. 50 - 59) и агентский договор N (л.д. 60 - 65).
Согласно п. 1.1. Агентского договора ООО "УК Гавань" поручила, а ОАО "ДЭК" приняло на себя обязательство осуществлять от имени и за счет ООО "УК Гавань" все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "УК Гавань" по договору управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ООО "УК Гавань" является исполнителем коммунальных услуг, в том числе непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, а также пользователей, имеющих энергопотребляющие устройства в многоквартирных домах, не заключивших договоры с ресурсоснабжающей организацией на покупку электрической энергии - индивидуальное потребление и потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с п. 2.1.1 Агентского договора ОАО "ДЭК" обязан в том числе: определять объем потребляемых энергоресурсов, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома потребителями и размер платы за электрическую энергию для каждого потребителя в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством; производить потребителями в соответствии с действующим законодательством перерасчет платы за коммунальную услугу; формировать, печатать и направлять от имени ООО "УК Гавань" платежные документы на оплату коммунальной услуги - энергоснабжение; осуществлять действия по сбору платежей от Потребителей в части оплаты за коммунальную услугу - энергоснабжение.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ДЭК" - "Хабаровскэнергосбыт" П. была начислена плата за электроэнергию на общедомовые нужды на общую сумму <данные изъяты>.
Выставленные счета истцом оплачены.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "ДЭК" начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды, истцу не производилось, плата начислялась ООО "УК Гавань".
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормами материального и процессуального права частями 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. ст. 195, 196, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, частями 7, 7.1 ст. 155, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, абзацами 1, 13 п. 3, абз. 7 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, пунктами 89, 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования и возлагая на ОАО "ДЭК" обязанность произвести перерасчет выставленных истцу к оплате денежных средств за электроэнергию, потребленную на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд исходил из того, что договор энергоснабжения, заключенный между ОАО "ДЭК" и ООО "ГУК-СЗ" от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит положений о том, что ОАО "ДЭК" как агенту передано право производить начисления жильцам дома за электроэнергию, потребленную на ОДН, выставлять квитанции на ее оплату и требовать этой электроэнергии в свою пользу; у ответчика отсутствовало право начислять истцу плату за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что действия ОАО "ДЭК" по начислению платы за электроэнергию на ОДН в указанный период незаконны.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании необоснованным предъявления требований об оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, производстве перерасчета за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму <данные изъяты> прекращении начисления платы за потребленную электроэнергию на ОДН и предъявлении квитанций на ее оплату, суд по ходатайству ответчика применил срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., посчитав, что срок исковой давности по требованиям о производстве перерасчета за указанный период истцом пропущен, поскольку о нарушении своего права истцу было известно при получении ежемесячных счетов на оплату электроэнергии на общедомовые нужды; что многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение истца, с ДД.ММ.ГГГГ управляется ООО "УК Гавань", которому истец должна вносить плату, в том числе за электроэнергию на общедомовые нужды, квитанции на оплату электроэнергии на ОДН выставляются истцу ОАО "ДЭК" от имени ООО "УК Гавань" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. агентского договора, в связи с чем, действия ОАО "ДЭК" по начислению платы истцу за электроэнергию на общедомовые нужды с января 2013 г. по настоящее время и предъявление квитанций на ее оплату являются законными.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку исходя из анализа представленных сторонами материалов взимание ОАО "ДЭК" с истца платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилось необоснованно, в связи с чем, имелись основания для производства перерасчета за указанный период.
При этом, судебная коллегия считает, что с учетом положений ст. 196 ГК РФ и того, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием в материалах дела доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, применительно к требованиям ст. 205 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно применил исковую давность к заявленным истцом требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Ссылки в апелляционной жалобе на судебные постановления по другим делам, судебной коллегией не принимаются, поскольку правового значения для разрешения данного дела не имеют и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7106/2014
Требование: О признании необоснованным предъявления требований об оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не вправе взимать плату за электроэнергию, так как управление домом осуществляет иное лицо.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-7106/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Верхотуровой И.В.,
судей: Железовского С.И., Дорожко С.И.,
при секретаре: Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании необоснованным предъявление требований об оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, и прекратить начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды и предъявлять квитанции на ее оплату,
с апелляционной жалобой ответчика ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2014 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителей ОАО "ДЭК" по доверенности З., К., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ОАО "ДЭК" и просила признать необоснованным предъявление требований об оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, обязать произвести перерасчет начисленных сумм путем исключения из начислений за потребленную электрическую энергию за общедомовые нужды суммы <данные изъяты>., обязать прекратить начисление платы за потребленную электроэнергию на ОДН и предъявлять квитанции на ее оплату.
В обоснование иска указала, что после установки общедомового прибора учета электроэнергии в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ДЭК" ей предъявлена к оплате за электроэнергию, потребленную на ОДН, сумма <данные изъяты> ОАО "ДЭК" не вправе начислять и взимать плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также снимать показания общедомовых приборов учета электроэнергии, поскольку управление домом осуществляет управляющая компания ООО "Управляющая компания "Гавань".
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.08.2014 г. исковые требования П. удовлетворены частично, на ОАО "ДЭК" возложена обязанность произвести перерасчет выставленных истцу к оплате денежных средств за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "ДЭК" филиала "Хабаровскэнергосбыт" по доверенности З. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает что в ДД.ММ.ГГГГ в доме истца были установлены общедомовые приборы учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Городская управляющая компания - служба заказчика" и ОАО "ДЭК" был заключен договор энергоснабжения с агентскими функциями, в соответствии с которым управляющая организация поручила ОАО "ДЭК" производить снятие показаний приборов учета, в том числе с общедомового прибора учета, получать плату от потребителей и зачислять на свой расчетный счет, осуществлять формирование, печать и доставку квитанций потребителям от своего имени. Доказательств непредоставления истцу коммунальных услуг на общедомовые нужды и того, что истцу управляющей организацией выставлялся счет на оплату ОДН за спорный период - истцом не представлено, возражений по расчету платы за потребленную электроэнергию от истца не поступало. Поскольку в настоящее время ОАО "ДЭК" не осуществляет от своего имени и за свой счет начисление и сбор платы за ОДН, требование обязать исключить из лицевого счета суммы задолженности и прекратить выставление квитанции с требованием оплатить задолженность в указанном размере не может быть удовлетворено. Выводы суда о том, что в соответствии с положениями ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ установлен запрет на получение ресурсоснабжающей организацией платы за потребленную электрическую энергию на ОДН не соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от ДД.ММ.ГГГГ. N
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в ст. 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенным в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.
Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что П. является собственником жилого помещения по <адрес> (л.д. 8).
Управление многоквартирным домом <адрес> в настоящее время осуществляется ООО "Управляющая компания Гавань".
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление домом осуществляла управляющая организация "Городская управляющая компания - служба заказчика" (далее ООО "ГУК-СЗ").
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "ДЭК" (Гарантирующим поставщиком) и ООО "ГУК-СЗ" (Покупателем) был заключен договор энергоснабжения N (л.д. 30 - 41), в соответствии с которым, с учетом протокола разногласий N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 - 50), ОАО "ДЭК" обязалось осуществлять ООО "ГУК-СЗ" продажу электроэнергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация), оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, для целей оказания потребителям Покупателя (собственники и нанимателя жилых помещения многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении Покупателя (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 1.3. Договора ООО "ГУК-СЗ" уступает, а гарантирующий поставщик ОАО "ДЭК" принимает права на осуществление следующих действий: производить снятие показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии потребителей, которое осуществляется одновременно со снятием показаний общедомового прибора учета (п. 1.3.1); получать плату за потребленную электрическую энергию от потребителей на свой расчетный счет и зачислять полученные суммы в счет оплаты объемов потребленной электрической энергии ООО "ГУК-СЗ" по настоящему договору (п. 1.3.2); определять объем потребляемых энергоресурсов потребителями и размер платы за поставленную коммунальную услугу для каждого потребителя, согласно Приложению к настоящему договору и действующему законодательству РФ (п. 1.3.3); осуществлять формирование, печать и доставку счет-квитанций потребителям от своего имени и за свой счет (п. 1.3.5)
В соответствии с п. 2.2.6 договора Гарантирующий поставщик ОАО "ДЭК" имеет право на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях потребителями электроэнергию непосредственно от потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ДЭК" (Гарантирующим поставщиком) и управляющей организацией дома <адрес> ООО "Управляющая компания Гавань" (Покупателем) был заключен договор энергоснабжения N (л.д. 66 - 73), в соответствии с которым, с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74 - 79), ОАО "ДЭК" обязалось осуществлять ООО "УК Гавань" продажу электроэнергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении Покупателя (п. 1.1 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "ДЭК" и ООО "УК Гавань" были заключены договор энергоснабжения N (л.д. 50 - 59) и агентский договор N (л.д. 60 - 65).
Согласно п. 1.1. Агентского договора ООО "УК Гавань" поручила, а ОАО "ДЭК" приняло на себя обязательство осуществлять от имени и за счет ООО "УК Гавань" все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "УК Гавань" по договору управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ООО "УК Гавань" является исполнителем коммунальных услуг, в том числе непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, а также пользователей, имеющих энергопотребляющие устройства в многоквартирных домах, не заключивших договоры с ресурсоснабжающей организацией на покупку электрической энергии - индивидуальное потребление и потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с п. 2.1.1 Агентского договора ОАО "ДЭК" обязан в том числе: определять объем потребляемых энергоресурсов, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома потребителями и размер платы за электрическую энергию для каждого потребителя в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством; производить потребителями в соответствии с действующим законодательством перерасчет платы за коммунальную услугу; формировать, печатать и направлять от имени ООО "УК Гавань" платежные документы на оплату коммунальной услуги - энергоснабжение; осуществлять действия по сбору платежей от Потребителей в части оплаты за коммунальную услугу - энергоснабжение.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ДЭК" - "Хабаровскэнергосбыт" П. была начислена плата за электроэнергию на общедомовые нужды на общую сумму <данные изъяты>.
Выставленные счета истцом оплачены.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "ДЭК" начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды, истцу не производилось, плата начислялась ООО "УК Гавань".
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормами материального и процессуального права частями 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. ст. 195, 196, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, частями 7, 7.1 ст. 155, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, абзацами 1, 13 п. 3, абз. 7 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, пунктами 89, 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования и возлагая на ОАО "ДЭК" обязанность произвести перерасчет выставленных истцу к оплате денежных средств за электроэнергию, потребленную на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд исходил из того, что договор энергоснабжения, заключенный между ОАО "ДЭК" и ООО "ГУК-СЗ" от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит положений о том, что ОАО "ДЭК" как агенту передано право производить начисления жильцам дома за электроэнергию, потребленную на ОДН, выставлять квитанции на ее оплату и требовать этой электроэнергии в свою пользу; у ответчика отсутствовало право начислять истцу плату за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что действия ОАО "ДЭК" по начислению платы за электроэнергию на ОДН в указанный период незаконны.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании необоснованным предъявления требований об оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, производстве перерасчета за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму <данные изъяты> прекращении начисления платы за потребленную электроэнергию на ОДН и предъявлении квитанций на ее оплату, суд по ходатайству ответчика применил срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., посчитав, что срок исковой давности по требованиям о производстве перерасчета за указанный период истцом пропущен, поскольку о нарушении своего права истцу было известно при получении ежемесячных счетов на оплату электроэнергии на общедомовые нужды; что многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение истца, с ДД.ММ.ГГГГ управляется ООО "УК Гавань", которому истец должна вносить плату, в том числе за электроэнергию на общедомовые нужды, квитанции на оплату электроэнергии на ОДН выставляются истцу ОАО "ДЭК" от имени ООО "УК Гавань" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. агентского договора, в связи с чем, действия ОАО "ДЭК" по начислению платы истцу за электроэнергию на общедомовые нужды с января 2013 г. по настоящее время и предъявление квитанций на ее оплату являются законными.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку исходя из анализа представленных сторонами материалов взимание ОАО "ДЭК" с истца платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилось необоснованно, в связи с чем, имелись основания для производства перерасчета за указанный период.
При этом, судебная коллегия считает, что с учетом положений ст. 196 ГК РФ и того, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием в материалах дела доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, применительно к требованиям ст. 205 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно применил исковую давность к заявленным истцом требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Ссылки в апелляционной жалобе на судебные постановления по другим делам, судебной коллегией не принимаются, поскольку правового значения для разрешения данного дела не имеют и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)