Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась в прокуратуру с просьбой проверить выполнение ТСЖ обязательных требований, до настоящего времени она не получила ответ на свое обращение в установленный срок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Каверина О.В.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей: Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу М. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению М. об оспаривании бездействий Красногорской городской прокуратуры.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения прокурора Князева А.Г.,
установила:
М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий Красногорской городской прокуратуры.
Свои требования заявительница мотивировала тем, что <данные изъяты> она обратилась в Красногорскую городскую прокуратуру с просьбой проверить выполнение ТСЖ "Сокол" обязательных требований, установленных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", также просила проверить действия <данные изъяты> по контролю за выполнением Стандарта раскрытия информации ТСЖ "Сокол". На сайте Реформа ЖКХ не имеется сведений о <данные изъяты> в <данные изъяты>, подлежащих раскрытию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 731.
До настоящего времени М. не получила ответ на свое обращение в установленный срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 2202-1 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Прокурор или его заместитель в соответствии с частью 3 статьи 22 Закона "О прокуратуре Российской Федерации" в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.
Просила признать незаконным бездействие Красногорской городской прокуратуры по проверке выполнения ТСЖ "Сокол" обязательных требований, установленных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 731; признать незаконным бездействие Красногорской городской прокуратуры по проверке бездействия <данные изъяты> по контролю за выполнением Стандарта раскрытия информации ТСЖ "Сокол".
Представитель Красногорской городской прокуратуры просил в удовлетворении требований отказать, указал, что обращение М. от <данные изъяты> своевременно направлено начальнику ГУ МО "<данные изъяты>" по принадлежности, где ее обращение рассмотрено по существу, о чем сообщено заявителю.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования М. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, заявительница подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <данные изъяты> N 2202-1 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" поступившие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения, рассматриваются в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством.
Согласно п. 4.14 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от <данные изъяты> N 45, по итогам рассмотрения обращения может быть принято одно из следующих решений: - "направлено" - направлено в течение 7 дней со дня регистрации для разрешения в иную прокуратуру, другое ведомство, в другую организацию по принадлежности.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> заявительница О.А. обратилась в Красногорскую городскую прокуратуру с заявлением о проверке соблюдения выполнения ТСЖ "Сокол" требований действующего законодательства и проверке действия <данные изъяты> по контролю за выполнением Стандарта раскрытия информации ТСЖ "Сокол".
<данные изъяты> обращение М. по принадлежности направлено в ГУ МО "Государственная жилищная инспекция".
Также усматривается, что ранее поданные обращения М. в прокуратуру с аналогичными требованиями направлялись по принадлежности, даны ответы по существу обращений (л.д. 22, 25), и обращение с заявлением <данные изъяты> вызвано несогласием с действиями ТСЖ "Сокол" и ГУ МО "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>" и желанием привлечь указанные организации к административной ответственности.
Поскольку со стороны Красногорской городской прокуратуры бездействия не выявлено, должностные лица прокуратуры действовали в соответствии с законом в пределах своих полномочий, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований М.
Поскольку доводы апелляционной жалобы М. не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-21397/2015
Требование: Об оспаривании бездействия прокуратуры.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась в прокуратуру с просьбой проверить выполнение ТСЖ обязательных требований, до настоящего времени она не получила ответ на свое обращение в установленный срок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-21397/2015
Судья: Каверина О.В.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей: Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу М. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению М. об оспаривании бездействий Красногорской городской прокуратуры.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения прокурора Князева А.Г.,
установила:
М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий Красногорской городской прокуратуры.
Свои требования заявительница мотивировала тем, что <данные изъяты> она обратилась в Красногорскую городскую прокуратуру с просьбой проверить выполнение ТСЖ "Сокол" обязательных требований, установленных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", также просила проверить действия <данные изъяты> по контролю за выполнением Стандарта раскрытия информации ТСЖ "Сокол". На сайте Реформа ЖКХ не имеется сведений о <данные изъяты> в <данные изъяты>, подлежащих раскрытию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 731.
До настоящего времени М. не получила ответ на свое обращение в установленный срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 2202-1 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Прокурор или его заместитель в соответствии с частью 3 статьи 22 Закона "О прокуратуре Российской Федерации" в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.
Просила признать незаконным бездействие Красногорской городской прокуратуры по проверке выполнения ТСЖ "Сокол" обязательных требований, установленных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 731; признать незаконным бездействие Красногорской городской прокуратуры по проверке бездействия <данные изъяты> по контролю за выполнением Стандарта раскрытия информации ТСЖ "Сокол".
Представитель Красногорской городской прокуратуры просил в удовлетворении требований отказать, указал, что обращение М. от <данные изъяты> своевременно направлено начальнику ГУ МО "<данные изъяты>" по принадлежности, где ее обращение рассмотрено по существу, о чем сообщено заявителю.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования М. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, заявительница подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <данные изъяты> N 2202-1 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" поступившие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения, рассматриваются в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством.
Согласно п. 4.14 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от <данные изъяты> N 45, по итогам рассмотрения обращения может быть принято одно из следующих решений: - "направлено" - направлено в течение 7 дней со дня регистрации для разрешения в иную прокуратуру, другое ведомство, в другую организацию по принадлежности.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> заявительница О.А. обратилась в Красногорскую городскую прокуратуру с заявлением о проверке соблюдения выполнения ТСЖ "Сокол" требований действующего законодательства и проверке действия <данные изъяты> по контролю за выполнением Стандарта раскрытия информации ТСЖ "Сокол".
<данные изъяты> обращение М. по принадлежности направлено в ГУ МО "Государственная жилищная инспекция".
Также усматривается, что ранее поданные обращения М. в прокуратуру с аналогичными требованиями направлялись по принадлежности, даны ответы по существу обращений (л.д. 22, 25), и обращение с заявлением <данные изъяты> вызвано несогласием с действиями ТСЖ "Сокол" и ГУ МО "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>" и желанием привлечь указанные организации к административной ответственности.
Поскольку со стороны Красногорской городской прокуратуры бездействия не выявлено, должностные лица прокуратуры действовали в соответствии с законом в пределах своих полномочий, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований М.
Поскольку доводы апелляционной жалобы М. не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)