Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Захарова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от.................. года,
установила:
ТСЖ "Истра-Центр" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 2 л.д. 161 - 163), к К. о взыскании денежных средств, указывая на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., находится в управлении ТСЖ "Истра-Центр". Ответчик, являясь собственником нежилого помещения N...., расположенного в указанном доме, не производит оплату взносов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг, в связи с чем за период с момента ввода в эксплуатацию, а именно: с 10 сентября..... года по 31 июля.... года у него образовалась задолженность по уплате взносов на содержание и ремонт общего имущества и оплате коммунальных платежей в размере...... руб.... коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб..... коп.
Представители истца, председатель Правления ТСЖ "Истра-Центр" Ч., по доверенности Б. и А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования полностью не признал, представил письменные возражения на иск (том 2 л.д. 151 - 152, том 3 л.д. 5 - 9).
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от.... года постановлено:
"Исковые требования ТСЖ "Истра-Центр" к К. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ТСЖ "Истра-Центр" задолженность по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 12 сентября.... года по 31 июля.... года в размере.... руб..... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере.... руб..... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Об отмене данного решения как незаконного просит ответчик К. по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ответчика К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца - Председателя Правления ТСЖ "Истра-Центр".... Ю.В., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев. предусмотренных законом.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией и непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
П. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусматривает, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в доме... по ул............., в г........... области создано ТСЖ "Истра-Центр", запись в ЕГРЮЛ ИФНС по г......... области от.... марта.... года (том 2 л.д. 202 - 203).
П. 2.1 Устава ТСЖ "Истра-Центр" установлено, что товарищество является объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (том 2 л.д. 91 - 102).
Таким образом, многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...., находится в управлении ТСЖ "Истра-Центр".
К. является собственником нежилого помещения инв. N..., лит. А, расположенного по адресу: ...., пом. N...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от... года, запись регистрации N... и выпиской из Управления Росреестра по г. Москве, а также материалами регистрационного дела (том 2 л.д. 22, 23, 33 - 51).
Согласно договору о переуступке прав требования от.... г., правообладатель М. переуступил правоприобретателю Киму Б.А. принадлежащее ему на основании договора N 1н от.... года право на получение нежилого помещения офисного назначения в строящемся 14-этажном, каркасно-монолитном жилом доме, расположенном по адресу: ...., Строительный порядковый номер помещения -2 (том 2 л.д. 40, 41 - 48).
Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от.... года ООО "Ваш Дом 2000", в лице генерального директора К. (застройщик), передал, а инвестор К. принял нежилое помещение N IV (офисное помещение N 2) в жилом доме N... по ул..... в г....., общей площадью.... кв. м (том 2 л.д. 37).
......г. между ТСЖ "Истра-Центр" и К. был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ТСЖ "Истра-Центр" как управляющая компания оказывает предусмотренные договором услуги, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: ...., в том числе обеспечивает предоставление собственнику помещения необходимых коммунальных услуг, а ответчик обязался участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества, целевых и членских взносов, своевременно оплачивать оказанные услуги.
Решениями общих собраний ТСЖ "Истра-Центр" утверждены размеры взносов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома, размер и порядок сбора целевых взносов.
Судом исследованы и проверены документы, подтверждающие фактические расходы ТСЖ "Истра-Центр" на оказание и оплату услуг по техническому обслуживанию и коммунальных услуг: договоры с ресурсоснабжающими организациями, организациями, выполняющими услуги по техническому обслуживанию, договор на паспортно-регистрационное и абонентское обслуживание, договор на выполнение работ по вывозу и переработке ТБО, штатное расписание ТСЖ "Истра-Центр", выписка по счету ТСЖ "Истра-Центр, планы поступлений и сметы расходов ТСЖ за....., ....., .... г.
Также судом исследованы протоколы общих собраний собственников ТСЖ "Истра-Центр" от.... года, от.... года, от.... Г., от... апреля... года, от.... года, которыми установлены тарифы по содержанию и ремонту общего имущества, а также размер целевых взносов и утверждены отчеты правления и отчеты ревизионной комиссии; протоколы заседаний правления ТСЖ.
Правильно применив нормы материального права, суд пришел к верному выводу о том, что у К. имелась обязанность по внесению платежей в соответствии с решениями общего собрания ТСЖ с момента подписания акта приема-передачи, то есть с.... года.
Довод истца о том, что данная обязанность у ответчика имелась с.... г. - после ввода объекта в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано.... года (том 2 л.д. 19 - 21)), суд правильно признал несостоятельным, поскольку объективных доказательств того, что ответчик фактически приобрел право пользования нежилым помещением до подписания акта приема-передачи имущества не имеется.
Суд также правильно отметил, что обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и вносить плату за коммунальные услуги прямо установлена законом и не зависит от заключения договора управления с управляющей организацией.
Установив, что указанная обязанность ответчиком не исполняется, за период с.... г. по.... г. за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из начислений за содержание и ремонт общего имущества, а также из начислений по целевым взносам на восстановление систем отопления и водоснабжения в общей сумме.... руб..... коп., суд пришел к правильному выводу о том, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Оснований для применения срока исковой давности по ходатайству ответчика у суда первой инстанции не имелось.
Суд пришел к правильному выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности за период с.... г. по..... г. истцом срок исковой давности не был пропущен, учитывая, что иск предъявлен в суд в декабре.... г.
Что касается предыдущего периода, суд расценил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности как не имеющее правового значения по делу, учитывая, что судом установлена начальная дата периода задолженности - .... г., и что в удовлетворении требований за предыдущий период отказано.
Довод ответчика о том, что при расчете начислений истцом учитывался разный размер общей площади жилого дома, суд верно признал несостоятельным и не являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку изменение общей площади происходило с учетом данных новых технических паспортов, при этом изменение площади являлось незначительным.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика на законность постановленного судебного решения не влияют, направлены на иное толкование норм права, на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13192
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-13192
Судья суда первой инстанции: Захарова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от.................. года,
установила:
ТСЖ "Истра-Центр" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 2 л.д. 161 - 163), к К. о взыскании денежных средств, указывая на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., находится в управлении ТСЖ "Истра-Центр". Ответчик, являясь собственником нежилого помещения N...., расположенного в указанном доме, не производит оплату взносов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг, в связи с чем за период с момента ввода в эксплуатацию, а именно: с 10 сентября..... года по 31 июля.... года у него образовалась задолженность по уплате взносов на содержание и ремонт общего имущества и оплате коммунальных платежей в размере...... руб.... коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб..... коп.
Представители истца, председатель Правления ТСЖ "Истра-Центр" Ч., по доверенности Б. и А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования полностью не признал, представил письменные возражения на иск (том 2 л.д. 151 - 152, том 3 л.д. 5 - 9).
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от.... года постановлено:
"Исковые требования ТСЖ "Истра-Центр" к К. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ТСЖ "Истра-Центр" задолженность по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 12 сентября.... года по 31 июля.... года в размере.... руб..... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере.... руб..... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Об отмене данного решения как незаконного просит ответчик К. по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ответчика К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца - Председателя Правления ТСЖ "Истра-Центр".... Ю.В., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев. предусмотренных законом.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией и непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
П. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусматривает, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в доме... по ул............., в г........... области создано ТСЖ "Истра-Центр", запись в ЕГРЮЛ ИФНС по г......... области от.... марта.... года (том 2 л.д. 202 - 203).
П. 2.1 Устава ТСЖ "Истра-Центр" установлено, что товарищество является объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (том 2 л.д. 91 - 102).
Таким образом, многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...., находится в управлении ТСЖ "Истра-Центр".
К. является собственником нежилого помещения инв. N..., лит. А, расположенного по адресу: ...., пом. N...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от... года, запись регистрации N... и выпиской из Управления Росреестра по г. Москве, а также материалами регистрационного дела (том 2 л.д. 22, 23, 33 - 51).
Согласно договору о переуступке прав требования от.... г., правообладатель М. переуступил правоприобретателю Киму Б.А. принадлежащее ему на основании договора N 1н от.... года право на получение нежилого помещения офисного назначения в строящемся 14-этажном, каркасно-монолитном жилом доме, расположенном по адресу: ...., Строительный порядковый номер помещения -2 (том 2 л.д. 40, 41 - 48).
Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от.... года ООО "Ваш Дом 2000", в лице генерального директора К. (застройщик), передал, а инвестор К. принял нежилое помещение N IV (офисное помещение N 2) в жилом доме N... по ул..... в г....., общей площадью.... кв. м (том 2 л.д. 37).
......г. между ТСЖ "Истра-Центр" и К. был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ТСЖ "Истра-Центр" как управляющая компания оказывает предусмотренные договором услуги, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: ...., в том числе обеспечивает предоставление собственнику помещения необходимых коммунальных услуг, а ответчик обязался участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества, целевых и членских взносов, своевременно оплачивать оказанные услуги.
Решениями общих собраний ТСЖ "Истра-Центр" утверждены размеры взносов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома, размер и порядок сбора целевых взносов.
Судом исследованы и проверены документы, подтверждающие фактические расходы ТСЖ "Истра-Центр" на оказание и оплату услуг по техническому обслуживанию и коммунальных услуг: договоры с ресурсоснабжающими организациями, организациями, выполняющими услуги по техническому обслуживанию, договор на паспортно-регистрационное и абонентское обслуживание, договор на выполнение работ по вывозу и переработке ТБО, штатное расписание ТСЖ "Истра-Центр", выписка по счету ТСЖ "Истра-Центр, планы поступлений и сметы расходов ТСЖ за....., ....., .... г.
Также судом исследованы протоколы общих собраний собственников ТСЖ "Истра-Центр" от.... года, от.... года, от.... Г., от... апреля... года, от.... года, которыми установлены тарифы по содержанию и ремонту общего имущества, а также размер целевых взносов и утверждены отчеты правления и отчеты ревизионной комиссии; протоколы заседаний правления ТСЖ.
Правильно применив нормы материального права, суд пришел к верному выводу о том, что у К. имелась обязанность по внесению платежей в соответствии с решениями общего собрания ТСЖ с момента подписания акта приема-передачи, то есть с.... года.
Довод истца о том, что данная обязанность у ответчика имелась с.... г. - после ввода объекта в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано.... года (том 2 л.д. 19 - 21)), суд правильно признал несостоятельным, поскольку объективных доказательств того, что ответчик фактически приобрел право пользования нежилым помещением до подписания акта приема-передачи имущества не имеется.
Суд также правильно отметил, что обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и вносить плату за коммунальные услуги прямо установлена законом и не зависит от заключения договора управления с управляющей организацией.
Установив, что указанная обязанность ответчиком не исполняется, за период с.... г. по.... г. за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из начислений за содержание и ремонт общего имущества, а также из начислений по целевым взносам на восстановление систем отопления и водоснабжения в общей сумме.... руб..... коп., суд пришел к правильному выводу о том, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Оснований для применения срока исковой давности по ходатайству ответчика у суда первой инстанции не имелось.
Суд пришел к правильному выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности за период с.... г. по..... г. истцом срок исковой давности не был пропущен, учитывая, что иск предъявлен в суд в декабре.... г.
Что касается предыдущего периода, суд расценил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности как не имеющее правового значения по делу, учитывая, что судом установлена начальная дата периода задолженности - .... г., и что в удовлетворении требований за предыдущий период отказано.
Довод ответчика о том, что при расчете начислений истцом учитывался разный размер общей площади жилого дома, суд верно признал несостоятельным и не являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку изменение общей площади происходило с учетом данных новых технических паспортов, при этом изменение площади являлось незначительным.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика на законность постановленного судебного решения не влияют, направлены на иное толкование норм права, на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)